Авторитаризм

      Политический  психолог Е.Шестопал утверждает, что  «ценности демократии усваиваются  россиянами ровно в той степени, в какой они соответствуют  нашей культуре. Ценности, которые нам органичны, принимаются, а чуждые по духу – отбрасываются. Происходит своего рода естественный отбор элементов демократии, предлагаемых населением властью. … Мы видим сегодня очень серьезный авторитарный запрос со стороны населения…»

       Заключение

         Состояние массового сознания  российского общества отличается  крайней противоречивостью, сегментацией, идейно - политической пестротой.  Для него характерны различные  проявления и тенденции. Авторитарные  тенденции порождены во многом  социальным расслоением российского общества, угрозами, проистекающими из экономической и политической нестабильности, затянувшимся поиском выхода страны из кризиса. Признаки авторитарных настроений в разной степени прослеживаются как в тех слоях общества, которые больше других выиграли от реформ так и в тех, материальное положение которых заметно ухудшилось.

         Укрепление авторитарных тенденций  в сегодняшней России в целом  соответствуют настроениям в  российском обществе и отражают  массовый менталитет.

         На старте ельцинских реформ россияне массово поверили в то, что эти реформы приведут их к благополучию. Они верили, что богатства, монополизированные коммунистической элитой, вернутся народу и всех сделают счастливыми. В реальности  «народные богатства» так до народа и не дошли  они монополизированы новой элитой, которую составили выходцы из элиты бывшей. 

         Политическое будущее России  неопределенно. Однако есть несколько  вариантов сценариев. 

      1. Ситуация так и останется. Добываемого  сырья хватит на разворовывание элитой, а уровень жизни рядовых людей будет близок к нулю. «Средний класс» будет развиваться по пилообразной кривой - сначала очень и очень медленно расти, в основном за счет увеличения (медленного) присутствия иностранного предпринимательства. Неизбежные же раз во сколько-то лет обвальные кризисы .

      2. При наличии сильной личности (пока ее нет) - возврат к авторитаризму  в полный рост. Совершенно не  факт, что это сильно облегчит  жизнь массам - хотя и накинет  узду на элиту. Опять же не  факт, что это улучшит жизнь масс).

      3. Наилучший вариант - что-то посередине. Возврат к авторитаризму в  какой-то степени, некоторое обуздание  аппетитов элиты, призванное решить 2 главных проблемы - низкий уровень  жизни народа и слабость непаразитического  предпринимательства. Опять же нужна личность.

      На  мой взгляд, необходимо в меру сил  создавать условия для перемен  в России - перекрывать каналы коррупции, вынуждать власти обращать внимание на «болевые точки», воздействовать на то, чтобы элита заботилась о собственном  народе.

       Список использованных источников 

         1. Булатов В.Н. Политология: Учебник  для студентов вузов /- М.: Академический  проект. 2010.

         2. Гречин А.С. Политология: Учебник  для вузов / В.Н. Лавриненко, - М.: ЮНИТИ, 2003.

         3. Гуторов В.А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты // Полис. 2001. №3. С.80.

         4. Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. №6. С.125.

         5. Мухаев Р.Т. Политология: учебник  для вузов. Издание второе. - М.: «Приор-издат», 2005.

         6. Радугин.А.А. Политология: Учеб. пособие для вузов / - М.: Центр, 2005.

         7. Смолин О.Н. Политический процесс  в современной России: учеб. пособие.  М., 2006. С.197.

         8. Соловьев А.И. Технологии администрирования:  политические резонансы в системе власти современной России // Полис. 2004. №6. С.105.

         9. Шевцова Л.Ф. Смена Режима  или Системы? // Полис. 2004. №1. С.47.

         10. Шестов Н.И. Идея единства  страны и реформа российской  политической системы // Полис. 2004. №6. С.112.

         11. Шестопал Е.Б. Авторитарный  запрос на демократию, или почему  в России не растут апельсины  // Полис. 2004. №1. С.28.

         12. Яковлев А.Н. Реформация в  России // Общественные науки и  современность. 2005. №2. С.8.