Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2013 в 15:34, курсовая работа
В результате проведённых расчётов было выбрано необходимое оборудование для проектирования электрической сети. Было составлено 6 вариантов, из которых, на основе укрупнённого экономического сравнения, выбрано 2 наиболее экономически целесообразных. Далее для этих двух схем было выбрано всё необходимое оборудование. Затем на основе технико-экономического сравнения, которое включает в себя основные затраты по проектированию электрической сети, был выбран наиболее экономичный вариант, который и рекомендуется для проектирования данной электрической сети.
1. Введение. 2
2. Задание на курсовой проект. 3
3. Расчет параметров схемы 4
3.1. Расчет характеристик потребителей. 4
3 2. Потребление активной мощности и баланс реактивной мощности проектируемой сети. 5
3.3 Составление возможных схем и выбор номинального напряжения сети. Выбор схем электрических соединений понижающих подстанций. 7
3.4 Сравнение вариантов схем по укрупненным показателям. 10
3.5 Выбор числа и мощности трансформаторов. 10
3.5.1. Определение потерь энергии в двух параллельно работающих трансформаторах. 12
3.6 Расчет параметров установившихся режимов работы для первой схемы сети. 14
3.6.1. Расчет параметров без учета потерь в линиях. 14
3.6.2. Расчет параметров с учетом потерь в линиях. 15
3.7 Потокораспределение мощности в аварийных режимах. 17
3.7.1. Аварийный режим 1. 17
3.7.2. Аварийный режим 2. 17
3.8 Расчет потерь напряжения на участках сети и напряжения в узлах схемы №-1. 18
3.9 Годовые потери электроэнергии. 19
3.10 Регулирование напряжения в сети. 21
3.11 Расчет параметров установившихся режимов работы для пятой схемы сети. 22
3.11.1. Расчет параметров без учета потерь в линиях. 22
3.11.2. Расчет параметров с учетом потерь в линиях. 23
3.12 Потокораспределение мощности в схеме №-5 в аварийных режимах. 25
3.12.1. Аварийный режим 1. 25
3.12.2. Аварийный режим 2. 26
3.13 Расчет потерь напряжения на участках сети и напряжения в узлах схемы №-1. 26
3.14 Годовые потери электроэнергии. 27
3.15 Регулирование напряжения в сети. 28
4. Технико-экономическое сравнение вариантов схем. 29
4.1 Капиталовложения в сооружение электрической сети. 29
4.2 Ежегодные эксплуатационные расходы. 30
5. Заключение. 32
6. Список использованной литературы. 33
Т.к. Ирк. обл относится к 1-му району по гололеду, то применяем сталеалюминевые провода марки АС – 240/32. В качестве несущих опор принимаем опоры из железобетона.
Таблица 3.5. Расчёт стоимости вариантов схем
№схемы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Стоимость 2-х цепной ЛЭП 110 кВ, АС-240 тыс. у.е. |
864 |
288 |
- |
- |
1632 |
1344 |
Стоимость одно цепной ЛЭП 110 кВ, АС-240 тыс. у.е. |
2856 |
3598 |
4228 |
3906 |
1302 |
2338 |
Стоимость выключателей на ПС 110 кВ тыс. у.е. |
686 |
833 |
833 |
637 |
735 |
735 |
Итого |
4406 |
4719 |
5061 |
4543 |
3669 |
4417 |
Для проектирования принимаем 2 варианта: кольцевую схему №-1 и радиальную схему №-5
Производим расчет схемы №-1
Правильный технический и
Число трансформаторов определяется требованиям надёжности электроснабжения. Поэтому наилучшим является вариант с установкой двух трансформаторов, обеспечивающих практически бесперебойное электроснабжение потребителей, т.к. в отличии от варианта с установкой одного трансформатора, где при повреждении в нём или его цепи наступает полный перерыв электропитания, в схеме с двумя трансформаторами оставшийся в работе трансформатор с перегрузкой обеспечивает питание всех потребителей. Здесь следует заметить, что по схеме с одним трансформатором питание со стороны низкого напряжения ПС по резервной линии от соседней ПС не может быть принято во внимание, т.к. такая схема аналогична схеме ПС с двумя трансформаторами, но с худшими показателями за счёт длинной линии между системами шин двух ПС, удалённых друг от друга.
Выбор мощности трансформаторов осуществляется исходя из допустимой перегрузки трансформатора в аварийном режиме на 30% номинальной мощности, тогда как в нормальном режиме трансформаторы должны быть загружены на 0,7 номинальной мощности трансформатора.
Где - мощность потребителей первой и второй категории i – ой ПС (с учетом компенсации реактивной мощности), МВА.
n – количество трансформаторов на ПС.
- количество потребителей
Где: Si MAXå - суммарная максимальная нагрузка трансформаторов i – ой ПС с учетом компенсации реактивной мощности (смотри таблицу 3.4), МВА.
После определения Sт.ном , по аварийной перегрузки определяем коэффициент загрузки трансформатора КЗ в максимальном режиме, при работе всех трансформаторов:
Подстанция Г.
Выбираем трансформатор типа: ТРДН – 40000/110
Трансформатор данного типа к установке на ПС Г подходит.
Подстанция ПСМ.
Выбираем трансформатор типа: ТДН – 1600/110
Трансформатор данного типа к установке на ПС ПСМ подходит.
Подстанция СС.
Выбираем трансформатор типа: ТРДН – 32000/220
Трансформатор данного типа к установке на ПС ССподходит.
Данные по принятым трансформаторам сведем в таблицу 3.6.
Таблица 3.6. Паспортные данные трансформаторов.
Тип |
Sном, МВА |
Предел регулирования |
Uном, кВ |
Uк, % |
DРк, кВт |
DРхх, кВт |
Iхх, % |
Rт, Ом |
Хт, Ом |
DQхх квар | |
ВН |
НН | ||||||||||
ТРДН-40000/110 |
40 |
±9х1,78% |
115 |
6.3/6.3; 6.3/10.5; 10.5/10.5 |
10.5 |
172 |
36 |
0,65 |
1.4 |
34.7 |
260 |
ТРДН-25000/110 |
25 |
±9х1,78% |
115 |
6.3/6.3; 6.3/10.5; 10.5/10.5 |
10.5 |
120 |
27 |
0,7 |
2.54 |
55.9 |
175 |
ТДН-16000/110 |
16 |
±9х1,78% |
115 |
6.6 ;11 |
10.5 |
85 |
19 |
0,7 |
4.38 |
86.7 |
112 |
Потери активной и реактивной энергии в двух параллельно работающих Т-ах определяются по формулам:
Где: Sнагр – полная мощность нагрузки потребителя;
Sном – номинальная мощность трансформатора;
RТ и XТ – активное и реактивное сопротивление трансформатора соответственно;
и - каталожные данные трансформатора.
Для трансформаторов с расщепленной обмоткой НН принимается RТ/2 и XТ/2.
Схема замещения для двух параллельно работающих трансформаторов с расщепленной обмоткой НН будет иметь вид:
Рисунок 3.7 Схема замещения двух параллельно работающих двухобмоточных Т-ов.
- равномерно распределенная мощность.
Подстанция Г.
Потери мощности в трансформаторах равны:
Подстанция ПСМ.
Потери мощности в трансформаторах равны:
Подстанция СС.
Потери мощности в трансформаторах равны:
Таблица 3.7 Потери энергии в трансформаторах сети.
Потери энергии. |
Наименование подстанций. | |||
ПС Г |
ПС ПСМ |
ПС СС | ||
0,21 |
0,08 |
0,09 | ||
4.11 |
0,75 |
1,97 |
Определяем приведенные
Подстанция Г.
Подстанция ПСМ.
Подстанция СС.
Потокораспределение мощности в нормальном режиме работы сети представленной на схеме №-1 находится по формулам:
Где: n – число участков схемы; L – протяженность участка, км.
Участок ТЭЦ-СС:
Участок ТЭЦ-ПСМ:
Найдем мощности на других участках:
Для определения потерь электроэнергии в линиях сети нам необходимо знать ее параметры, которые берутся из справочников. Параметры проводов линии запишем в таблице 3.8.
Таблица 3.8. Погонные параметры линии 110 кВ проводом АС-240/32.
Номинальное сечение, мм2 |
r0, Ом/км |
х0, Ом/км |
b0×10-4, см |
q0, МВар/км |
АС-240/32 |
0,12 |
0,405 |
2,81 |
0,0375 |
Параметры схемы замещения линии будут определяться по формулам:
Результаты расчетов заносим в таблицу 3.9
Таблица 3.9.Расчёт параметров линий схемы №-1
ТЭЦ-ПСМ |
ТЭЦ-СС |
КЭС-СС |
КЭС-Г |
КЭС-ПСМ | |
Uн, кВ |
115 |
115 |
115 |
115 |
115 |
Длина, км |
12 |
62 |
40 |
56 |
90 |
R, Ом |
1.44 |
7.44 |
4.8 |
6.72 |
10.8 |
X, Ом |
4.86 |
25.11 |
16.2 |
22.68 |
36.4 |
Qс, Мвар |
0.45 |
2.325 |
1.5 |
2.1 |
3.375 |
Потери мощности в линиях определяются по формулам:
Где: Р и Q – активная и реактивная мощности, передаваемые по линиям; R и Х – активное и реактивное сопротивление проводов ЛЭП.
Расчеты потерь энергии на участках линии сводим в таблицу 3.10.
Таблица 3.10.Результаты расчётов потерь мощности в линиях
Параметры |
ТЭЦ-ПСМ |
ТЭЦ-СС |
КЭС-СС |
КЭС-Г |
КЭС-ПСМ |
Р, МВт |
20.44 |
15.79 |
9.3 |
70.41 |
2.38 |
Q, МВар |
6.38 |
8.08 |
17.05 |
26.51 |
12.89 |
Uн, кВ |
115 |
115 |
115 |
115 |
115 |
DP, МВт |
0.05 |
0.19 |
0.14 |
3.14 |
0.15 |
DQ, Мвар |
0.18 |
0.65 |
0.5 |
10.6 |
0.51 |
На основании всех полученных данных определяем распределение мощности в схеме №-1 с учетом потерь в линиях.
Проверим обеспечение питания всех потребителей кольцевой сети в аварийных режимах при обрыве проводов на головных участках. Так как провод характеризуется предельной активной пропускаемой мощностью, то проверку обеспечения питания всех потребителей в аварийных режимах можно вести по распределению только активной мощности.
Режим 1: найдем распределение мощности в аварийном режиме при обрыве провода на участке СС-КЭС.
Информация о работе Проектирование районной электрической сети