Шпаргалка по "Философии"
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июля 2013 в 14:02, шпаргалка
Краткое описание
Работа содержит ответы на вопросы по дисциплине "Философия"
Содержимое работы - 1 файл
1. Истоки философии. Мифология, религия и философия.
Философия (от греч. Phileo - люблю и Sophia - мудрость) буквально означает «любовь к мудрости». Она зародилась около 2500
лет назад в странах древнего мира (Индия, Китай, Египет). Классическая форма - в др. Греции. Первый человек, называвший
себя философом - Пифагор. В качестве особой науки философия выделена Платоном. Данная наука сначала включала в себя всю
совокупность знаний, позже превратилась в систему общих знаний о мире, имея задачу дать ответ на наиболее общие и глубокие
вопросы о природе, обществе, человеке.
Для раскрытия специфики философии важно обратиться к истокам философского мышления, а также к мифологическому и
религиозному миропониманию как предпосылке.
Мифология. Первая попытка человека объяснить происхождение и устройство мира, причины стихийных явлений и другое
породили мифологию (от греч. Mifos- предание, сказание и logos-слово, понятие, учение). В духовной жизни первобытного
общества мифология доминировала, выступала как универсальная форма общественного сознания.
Мифы -древние сказания разных народов о фантастических существах, о богах, о космосе. Мифы связаны с обрядами,
обычаями, содержат нравственные нормы и эстетические представления, сочетание реальности и фантазии, мысли и чувства. В
мифах человек не выделяет себя из природы.
Мифы разных стран заключают в себе попытки ответа на вопрос о начале, происхождении мира, о возникновении наиболее
важных явлений природы, о мировой гармонии, безличной необходимости и др.
Mифологическое сознание в рамках той исторической эпохи было основным способом понимания мира. С помощью мифа
прошлое связывалось с настоящим и будущим, обеспечивалась духовная связь поколений, закреплялась система ценностей,
поддерживались определенные формы поведения… Мифологическое сознание заключало в себе также поиск единства природы
и общества, мира и человека, разрешения противоречий, гармонии, внутреннего согласия человеческой жизни.
С угасанием первобытных форм общественной жизни миф как особая ступень развития общественного сознания изжил себя,
сошел с исторической сцены. Но не прекратился начатый мифологическим сознанием поиск ответов на особого рода вопросы -
о происхождении мира, человека, культурных навыков, социального устройства, тайны происхождения и смерти. Их
унаследовали от мифа сосуществующие в веках две важнейшие формы мировоззрения - религия и философия.
Религия (от лат. Religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа) - такая форма мировоззрения, в которой освоение
мира осуществляется через его удвоение на посюсторонний - «земной», естественный, воспринимаемый органами чувств, и
потусторонний - «небесный», сверхчувственный.
Религиозная вера проявляется в поклонении высшим силам: здесь сплетались начала добра и зла, демонические и божественные
стороны религии долгое время развивались параллельно. Отсюда смешанное чувство страха и уважения верующих по
отношению к высшим силам.
Вера - способ существования религиозного сознания, особое настроение, переживание.
Одной из исторических миссий религии, приобретающих в современном мире небывалую актуальность, выступало и выступает
формирование сознания единства человеческого рода, значимости общечеловеческих нравственных норм, ценностей.
Философское мировоззрение ориентировано на рациональное объяснение мира. Общие представления о природе, обществе,
человеке становятся предметом реальных наблюдений, обобщения, выводов, доказательства и логического анализа.
Философское мировоззрение унаследовало от мифологии и религии совокупность вопросов о происхождении мира, его
строении, месте человека и т.п., но отличается логической упорядоченной системой знаний, характеризуется стремлением
теоретически обосновывать положения и принципы. Бытующие в народе мифы подвергаются пересмотру с позиций разума, им
придается новое смысловое, рациональное истолкование.
Таким образом, можно с полной уверенностью сказать, что истоками философии являются мифология и религия.
2. Философское мировоззрение, его структура. Основной вопрос философии.
Eсли суть философии в том, что она есть мировоззрение, то как следует понимать последнее?
Мировоззрение традиционно понимается как система взглядов на мир в целом. При этом понятие ''мир в целом'' включает в
себя мир сущного и должного, и Землю, и вселенную, и известные из физики микро-, макро- и мегамиры.
Следует заметить, что мировоззрение бывает не только философским, но и религиозным, мифологическим, обыденным,
научным, прогрессивным и регрессивным. В чём же специфика собственно философского мировоззрения, т.е. мировоззрения
понятого в самом широком смысле слова? Хотелось бы думать, что философское мировоззрение представлено стройной, научно
обоснованной совокупностью воззрений, определяющих жизненные позиции, программы поведения действия людей. От
религиозной формы оно отличается тем, что строит общую картину мира посредством понятий, теорий, логических аргументов
и доказательств, в то время как для религии характерен примат веры над разумом, логическая недоказуемость ''догматов''.
Cтруктурныe компоненты:
1. устойчивая научная картина мира. Она ответственна за достоверность предлагаемых знаний о закономерностях развития
мира, задаёт ориентиры научных изысканий. В неё вписываются основные результаты научных исследований.
2. оценка жизни, опирающаяся на систему идеалов, и целепоглощающая идея, ориентирующаяся на систему ценностей.
Понимаемый таким образом мир, состоящий как бы из трёх царств - действительности, ценности и смысла, - и есть основание
философского мировоззрения.
3. комплекс убеждений, а затем поступков и действий субъекта. Мировоззрение оказывается фоном и основой человека и
человечества. Оно даёт о себе знать не только в духовной сфере, но и в практической жизнедеятельности. У И.Канта есть
понятие ''гражданин мира''. Однако оно означает отнюдь не единомыслие, а причастность к всеобщему порядку мироздания,
возможность объединения и узнавания себя в другом. Оно выступает определённой гарантией постоянства собственного Я, его
самоидентификации.
Мировоззрение можно представить как многоуровневое образование, в котором наличествует житейское, обыденное
мировоззрение с его рационально-иррациональными элементами, рассудком и предрассудками, мифологическое, религиозное,
художественное, политическое, научное мировоззрения и пр.
Основной вопрос философии - вопрос об отношении сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух
сторон: во-первых, что является первичным - дух или природа, материя или сознание - и, во-вторых, как относится знание о
мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир. Последовательное
решение О. в. ф. возможно лишь при учете обеих его сторон. Философы, являющиеся сторонниками материализма, признают
первичным материю, бытие, вторичным - сознание и считают сознание результатом воздействия на субъекта объективно
существующего внешнего мира. Философы-идеалисты принимают за первичное идею, сознание, рассматривая их как
единственно достоверную реальность. Поэтому, с их т. зр., познание не является отражением материального бытия, а есть лишь
постижение самого сознания в форме самопознания, анализа ощущений, понятий, познания абсолютной идеи, мировой воли и т.
п. Промежуточную, непоследовательную позицию в решении О. в. ф. занимают дуализм, агностицизм. Только марксистская
философия дала всестороннее материалистическое, научно обоснованное решение О. в. ф. Первичность материи она видит в
том, что: 1) материя является источником сознания, а сознание - отражением материи; 2) сознание - результат длительного
процесса развития материального мира; 3) сознание есть свойство, функция высокоорганизованной материи головного мозга; 4)
существование и развитие человеческого сознания, мышления невозможно без языковой материальной оболочки, без речи; 5)
сознание возникает, формируется и совершенствуется в результате материальной трудовой деятельности человека; 6) сознание
носит общественный характер и определяется материальным общественным бытием.
3. Функции философии, ее назначение. Философия в системе культуры.
Функции философии (главные).
1.Мировоззренческая функция философии состоит в ее способности давать картину мира в целом, объединять данные наук,
искусств, практик.
2.Методологическая функция философии состоит в определении способов достижения какой-либо цели, например
эффективного конструирования научного познания, эстетического творчества, социальной практики. В соответствии со
спецификой философии речь идет о таких методах, принципах действия, которые обладают фундаментальным, а не
узколокальным значением. Одним из таких методов является исторический метод: чем бы вы не занимались, есть резон
учитывать историю интересующих вас проблем. В философии многое делается в плане прояснения содержания основных
принципов науки, искусства, практики.
3.Гуманистическая функция философии также проявляется очень ярко, реализуется она в предельно внимательном отношении к
человеку. Хорошая философия насквозь проникнута любовью к людям, человеческому достоинству. В этой связи показательно,
что философия не ограничивает себя научным подходом, а наряду с ним культивирует эстетический и этический подходы.
4.Практическая функция философии состоит, как уже отмечалось, прежде всего в ее моральности, заботе о благе людей.
Назначение философии: Сократ и Платон считали, что под воздействием философии человек остановится подлинно
совершенным".Гоббс полагал, что недостаток философии причиняет много страданий. Немецкий мыслитель Хайдеггер
характеризовал философию как "последнее выговаривание и последний спор человека". Наш соотечественник B.C. Соловьев
видел назначение философии в стремлении "к духовной целостности человеческого существования".
Философия - это поиск и нахождение человеком ответов на главные вопросы своего бытия.
Философия - это обостренно совестливое отношение человека к окружающему миру.
Философия научна, эстетична, моральна.
Назначение философии - возвышение человека, обеспечение универсальных условий его совершенствования.
Философия обобщает достижения всей мировой культуры, всемирно-исторической практики и позиция, является духовной
квинтэссенцией, самосознанием эпохи (Гегель, Маркс). Она выступает мировоззренческой, и методологической основой всякой
деятельности.
Философия есть не только учение об общих принципах бытия и познания, но и орудие последовательного изменения
действительности в целях освобождения человека от всех видов эксплуатации и угнетения, в интересах развития личности,
удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, созидания общества социальной справедливости.
Уже на ранних этапах наряду с религией выработку новых знаний и ориентаций берет, на себя светская культура в ее
разнообразных проявлениях: искусство и литература, философия и наука. С одной стороны, в этих формах духовного
производства имеется свое "наследие", устоявшиеся результаты, признанные знания и ценность. Вместе с тем их важнейшей
характеристикой светской культуры стала устремленность на новаторство, открытые новых горизонтов в познаны, типов
ориентации и способов жизнеустройства
4. Философия и наука: родство и различие функций.
Наука – это развивающаяся система знаний, связанная с открытием новых явлений и законов, вид познавательной, духовной
деятельности и вместе с тем особый, выполняющий важную роль в обществе, социальный институт, предполагающий наличие
академий, министерств, университетов и других организаций. Различают гуманитарные ( в том числе социально-политические,
общественные ),естественные и технические науки. Кроме того в структуре современной науки можно выделить 3 слоя знания.
Всеобщее Региональное Частонаучное
Первый слой представлен философией, а также примыкающей к ней математикой. Это слой всеобщего знания.
Второй слой составляет частные науки, которые изучают объекты в рамках одной из форм материи и движения, либо на стыке
двух соседних структурных уровней материального мира (промежуточные науки типа биофизики). Сюда же относятся
сельскохозяйственные и медицинские науки, техническая сфера знаний. Этот слой науки, называют частнонаучным.
Структура философии определяет её функции. В соответствии со своим статусом философия выполняет по отношению ко всем
без исключения отраслям знаний две основные функции – мирную и методологическую. В ретроспективном плане философия
всегда выполняет мирную функцию, а в перспективном, в отношении к дальнейшему развитию науки, имеет методологическое
значение.
Решение проблемы "наука ли философия?" зависит от того, как мы понимаем науку и как оцениваем саму философию. Науку,
как правило, отождествляют с системой истинного знания, но это явное преувеличение. Во-первых, основания любой науки (той
же математики - символа научной строгости) являются весьма неопределенными, только принимаемыми в качестве истинных,
но не доказанными в этом своем качестве. Они могут быть разными и даже альтернативными. Во-вторых, и на "верхних этажах"
науки есть свои неоднородности: теории, содержащие противоречия, недоказанные теоремы, чисто гипотетические построения,
спекулятивные прогнозы, парадоксы, жестко конкурирующие друг с другом идеи и концепции и прочие не строго научные
образования. В-третьих, наука - это общественный институт, т. е. социальное пространственно-временное многообразие,
заполненное людьми, их исследовательскими и иными ролями, в котором находится место всему, вплоть до заблуждений,
предрассудков и слухов.
Философия в наше время тоже институционализирована. Удовлетворяет она и многим требованиям научности, таким, например,
как системность, внутренняя самосогласованность, т. е. непротиворечивость, интерсубъективность, прогностичность и др. Но
главное, чего нет у философии, но что есть у науки, - это доказательность. В философии, считают многие, можно лишь что-то
опровергнуть, в частности посредством приведения к абсурду (reductio ad absurdum), но никогда - доказать.
Философия, разумеется, не беспочвенна - она опирается на общечеловеческий опыт, на достижения и обретения других форм
общественного сознания, включая науку. Но произрастает философия из сокровенной сути человеческой свободы. Задача у нее
иная - предлагать самые общие мировоззренческие, методологические и смысложизненные ориентиры для поиска таких
решений и доказательств.
Вообще, связь между философией и наукой, на первый взгляд, довольно странная: как только что-то созревает для
действительно научного, доказательного освещения, оно тотчас же выпадает из философии. Куда? В конкретную или
специальную науку. Философия, таким образом, выступает в качестве прагипотезы (первой, изначальной гипотезы)
человеческого мышления. Ее работа всегда пионерская, первопроходческая. Философия - это особая, или весьма специфическая
наука.
5. Природа философских проблем.
Историко-материалистически были истолкованы также все аспекты философской проблемы “мир - человек”. Классические
философские вопросы (об отношениях “человек - природа”, “природа - история”, “личность - общество”, “свобода - несвобода”)
и при новом подходе сохранили свое непреходящее мировоззренческое значение. Они предстали как выражение реальных
диалектических “полярностей”, неустранимых из жизни людей и потому принципиально неустранимых из философии.
Что же было внесено нового в понимание философских проблем? Можно ответить совсем кратко: историзм. Проходя через всю
человеческую историю, выступая в определенном смысле как вечные проблемы, они приобретают в различные эпохи, в разных
культурах и свой конкретный, неповторимый облик. И это касается не двух-трех проблем; речь идет о принципиально новой
общей концепции философии, ее предназначения. Важно, однако, подчеркнуть, что преодоление старой формы философских
учений отнюдь не означало и не означает отказа от сохранения, развития, углубления содержания обсуждавшихся в них
серьезных проблем, а наоборот, предполагает все это.
К большим философским проблемам обращались и будут обращаться мыслители разных эпох. При всем различии их подходов и
историческом изменении характера самих проблем все же в их содержании и понимании будет сохраняться определенное
смысловое единство и преемственность. Историко-материалистический подход поставил под сомнение не сами проблемы, а
лишь полноценность, достаточность их сугубо умозрительного решения. Он привел к выводу: решение философских проблем
требует глубокого позитивного знания истории, конкретного изучения тенденций и форм исторического развития.
Что же касается отношения “мир - человек” (“бытие - сознание” и т. п.), то оно тоже причастно к истории, хотя абстрактная его
форма скрывает это обстоятельство. Но стоит только представить себе проблему, как становится понятным, что разлапые
человеческие связи с миром развертываются в ходе истории. Они реализуются в изменяющихся формах труда, быта, в смене
верований, развитии знаний, в политическом, нравственном, художественном и прочем опыте. Иначе говоря, поле практических,
познавательных, ценностных отношений людей к миру, составляющих главный предмет философского осмысления,- явление
всецело историческое.
Человеческая история - реальность особого рода. Это - сложное сочетание общественной жизни людей (форм производства,
социально-экономических, политических структур) и всевозможных духовных ее составляющих. Причем оба компонента
переплетены, взаимодействуют, нерасторжимы. Отсюда и двоякая направленность философского исследования - на реалии
человеческой жизни, с одной стороны, и на различные, в том числе теоретические, отражения этих реалий в человеческом
сознании - с другой.
6. Философия Древней Индии.
В философии индии вделяют три основных этапа:
1) ведийский период (1500—500 до н. э.),
2) классический, или брахмано-буддийский (500 до н. э. — 1000 н. э.)
3) период послеклассический, или индуистский (с 1000).
Дхарма – учение, доктрина, в нашем понимании философия. На востоке дхарма – это философия и религия вместе
(неотделимые), дхарма это моральный долг и путь каждого благочестивого человека.
Веды – древние(до 1500 до н. э.), священные тексты индуизма, написанные на санскрите (Ведийский санскрит). Веды и
комментарии к ведам лежат в основе индийской философии.
Карма – это закон причины и следствия, даже боги имеют и зависят от кармы.
Майя – философская категория, которая постулирует утверждение что все, что окружает человека является лишь иллюзией.
Человек, в силу своего неведения, создает иллюзорное представление о мире, именно это представление и является майей.
Цель буддиста – осознать мир таким, какой он есть, а не таким как он кажется.
Традиционные философские школы индии делятся на ортодоксальные и неортодоксальные. Ортодоксальные признают
авторитет Вед.
Ортодоксальные школы Древней Индии.
1) Ньяя – рассмотрены вопросы логики, вера в Веды, идея Брахмана. Материальный мир существует и человек познает его при
помощи пяти органов чувств, все, что выходит за рамки пяти органов чувств – не существует.
Существуют четыре источника знания: восприятие, умозаключение, сравнение, и слово авторитета.
2) Вайшешика – основана риши Канадой. Существует два мира: чувственный и сверхчувственный. Основа всего – неделимые
частицы. Пространство между частицами заполнено веществом акаша (эфир). Брахман – изначальная жизненная сила атомов.
Существуют два источника знания: восприятие и умозаключение.
3) Мимамса – в основе лежит авторитет Вед. Сосредоточены на правильном толковании вед и важности ритуалов описанных в
ведах.
4) Санкхья – признает что мир объективен и материален, характеризуется 3мя гунами, состоит из пуруши и пракрити.
5) Веданта – конец Веды, сосредоточена на философии, изложенной в Упанишадах.
6) Йога – система практических действий, направленных на познание абсолюта. Базовый трактат – йога сутра. Йога посвящена
специфически определению движущей силы процесса освобождения, описанию практических методов для достижения сомадхи.
Неортодоксальные школы индийской философии.
1) Индивидуальный материализм. Школы – Локаяды – считают что мировая религия не нужна, существует только то что
чувствуем, душа есть тело. Цель жизни – получение удовлетворения (гедонистическая философия)
2) Джайнизм – первооснова мира – вечная, несотворенная субстанция (материя). Субстанция является носителем энергии и
обладает простым и поступательным движением, ее общее количество не уменьшается. Весь мир состоит из атомов различного
веса, атомы сливаются в вещи. Закон кармы ( сверхтонкая материя, которая определяет движение атомов). Существует 2 вида
предметов: души и неживая материя. Основной жизненный принцип – неприменение вреда всему живому.
3) Буддизм. Четыре благородных истины Будды:
а) Жизнь – страдание
б) причина страданий – желания и страсти
в) от страданий можно избавится путем отказа от желаний
г) венец всему – освобождение от уз сансары.
7. Философия Древнего Китая (конфуцианство, даосизм).
В Китае зародилось три великих учения: конфуцианство, даосизм, китайский буддизм.
Возрождение философии началось с книги перемен. Вселенная троична: неб + человек + земля.
Под человеком понимается император. Земля – квадрат, в центре которого находится Китай.
Энергия вселенной – цы. В которой выделяют 2 начала, инь и ян.
Конфуций прокомментировал книгу перемен, его трактат «десять крыльев». Основная направленность – в прошлое, внимание
уделяется практическим проблемам – управление государством. Характеристика благородного мужчины, который должен
обладать человеколюбием, соблюдать этикет ( нормы поведения). Знание сопоставляется с знанием древних текстов. Ценится
верность, каждый должен знать свое место.
Конфуций уделал большое внимание проблемам этики и политики.
Основными категориями конфуцианства являются понятия благородного мужа, человеколюбия и правил ритуала.
Управлять государством, согласно Конфуцию, призваны благородные мужи во главе с государем — «сыном неба». Благородный
муж — это образец нравственного совершенства, человек, который всем своим поведением утверждает нормы морали.
Воспитание подданных — важнейшее государственное дело, и осуществлять его надо силой личного примера. «Управлять —
значит поступать правильно». В свою очередь, народ обязан проявлять сыновнюю почтительность к правителям,
беспрекословно им повиноваться. Прообразом организации государственной власти для Конфуция служило управление в
семейных кланах и родовых общинах (патронимиях).
Конфуций был решительным противником управления на основе законов. Он осуждал правителей, делавших ставку на
устрашающие правовые запреты, и выступал за сохранение традиционных религиозно-моральных методов воздействия на
поведение китайцев.
Даосизм – трактат « Книга о Дао и Дэ». Основателем течения является Лао Дзы – архивариус. Главная категория – Дао (путь).
Под дао понимается универсальный закон мира, который является движущей силой всего.
Основы даосизма, философии Лао-цзы излагаются в трактате «Дао Дэ цзин» (IV—III вв. до н. э.). В центре доктрины — учение о
великом Дао, всеобщем Законе и Абсолюте. Дао многозначно, это бесконечное движение. Дао — своего рода закон бытия,
космоса, универсальное единство мира. Дао господствует везде и во всем, всегда и безгранично. Его никто не создал, но всё
происходит от него, чтобы затем, совершив кругооборот, снова в него вернуться. Невидимое и неслышимое, недоступное
органам чувств, постоянное и неисчерпаемое, безымянное и бесформенное, оно даёт начало, имя и форму всему на свете. Даже
великое Небо следует Дао.
Каждый человек, чтобы стать счастливым, должен встать на этот путь, попытаться познать Дао и слиться с ним. Согласно
учению даосизма, человек—микрокосм вечен так же, как и универсум—макрокосм. Физическая смерть означает только то, что
дух отделяется от человека и растворяется в макрокосме. Задача человека в своей жизни добиться, чтобы произошло слияние его
души с мировым порядком Дао. Нравственный идеал даосизма — это отшельник, который с помощью религиозной медитации,
дыхательных и гимнастических упражнений добивается высокого духовного состояния, позволяющего ему преодолеть все
страсти и желания, погрузиться в общение с божественным Дао.
Китайский буддизм. Буддизм стал проникать в Китай на рубеже н. э. Существовали предания о появлении там буддистских
проповедников ещё в III веке до н. э., однако они не могут считаться достоверными.
Первоначально буддизм воспринимался в Китае как одна из форм национальной китайской религии — даосизма.
8. Милетская философская школа.
Милетская школа (ионийская школа натурфилософии) — философская школа, основанная Фалесом в Милете, греческой
колонии в Малой Азии (1-я пол. VI в. до н. э.). Представители — Фалес, Анаксимандр, Анаксимен.
Философы Милетской школы стояли у истоков греческой науки: астрономии, географии, математики, метеорологии, физики.
Представления о космогонии, космологии, теологии и физике, прежде в абстрактно-символическом виде распространённые по
мифологии и традиции, милетцы перевели в плоскость научного интереса, сформировав группу неотвлечённых образов. Ввели
первую научную терминологию, впервые стали писать свои сочинения прозой.
Исходя из принципа сохранения «из ничего не возникает нечто», милетцы полагали Единое — вечное, бесконечное,
«божественное», материальное первоначало видимого многообразия вещей, источник жизни и существования космоса. Таким
образом, за многообразием явлений они усмотрели некую отличную от этих явлений их сущность («первоначало», к которым
относились: вода, воздух, огонь, земля); для Фалеса это — вода, для Анаксимандра — апейрон (неопределённое и беспредельное
первовещество), для Анаксимена — воздух. («Воду» Фалеса и «воздух» Анаксимена следует, конечно, понимать условно-
аллегорически, как символ комплекса абстрактных свойств такого первовещества.)
Милетская школа рассматривала мир как живое целое; не делала принципиального различия между живым и мёртвым,
психическим и физическим; признавала за неодушевлёнными предметами только меньшую степень одушевлённости (жизни).
Сама одушевлённость («душа») рассматривалась как «тонкий» и подвижный вид первовещества.
Милеты обозначили начало древнегреческой философии: милетские философы поднялись выше видимости и за многообразием
явлений усмотрели некую отличную от них сущность вещей («первоначало»). Для Фалеса это — вода, для Анаксимандра —
неопределенное и беспредельное первовещество (апейрон), для Анаксимена — воздух.
9. Элейская философская школа.
Элеаты — древнегреческие философы, представители Элейской школы (конец VI — первая половина V вв. до н.э.).
Принадлежность к Элейской школе приписывают таким философам, как Парменид, Зенон Элейский и Мелисс. Иногда к ней
относят также Ксенофана, учитывая некоторые свидетельства о том, что он был учителем Парменида. В отличие от большинства
досократиков, элейцы не занимались вопросами естествознания, но разрабатывали теоретическое учение о бытии (впервые сам
термин предложен был именно в Элейской школе), заложив фундамент классической греческой онтологии.
Для Элейской школы был характерен строгий монизм в учении о бытии и рационализм в учении о познании. В центре учения
всех трёх элейских философов находилось учение о бытии: Парменид впервые сделал понятие «бытия» предметом анализа в
своей философской поэме «О природе». Зенон с помощью логических апорий показал абсурдность учений, исходящих из иных
предпосылок, нежели Парменид (т.е. из допущения движения и множества). Мелисс суммировал школьную догматику в
трактате «О природе», или «О бытии». Согласно Пармениду, «то что есть» (бытие) — есть, и это следует из самого понятия
«быть», а «того, чего нет» (небытия) — нет, что также следует из содержания самого понятия. Отсюда выводится единство и
неподвижность бытия, которому невозможно делиться на части и некуда двигаться, а из этого выводится описание мыслимого
бытия как нерасчлененного на части и не стареющего во времени континуума, данного лишь мысли, но не чувствам. Пустота
отождествляется с небытием, – так что пустоты нет. Предметом мышления может быть только нечто (бытие), небытие не
мыслимо (тезис «мыслить и быть одно и то же»). Истина о бытии познается разумом, чувства формируют лишь мнение,
неадекватно отражающее истину. Мнение, «докса», фиксируется в языке и представляет мир противоречивым, существующим в
борьбе физических противоположностей, а на самом деле ни множества, ни противоположностей нет. За условными именами
стоит безусловное единство («глыба») бытия.
Интерес представителей Элейской школы к проблематике бытия был развит в классической греческой мысли у Платона и
Аристотеля.
10.Сократ и его учение.
С именем Сократа (469-399 до н. э.) связано первое фундаментальное деление истории античной философии на до- и
послесократовскую, отражающее интерес ранних философов VI-V веков до н. э. к натурфилософии (устоявшийся термин для
этого периода - «досократики»), а последующего поколения софистов V века до н. э. - к этико-политическим темам, главная из
которых воспитание добродетельного человека и гражданина.
Сократ не признавал проблем, характерных для философов тех времён: о природе, её первоначале, о мироздании и т. п., а
полагал, что философия должна заниматься человеком, его нравственными качествами и сущностью знания, т. е. прежде всего -
вопросами этики. Такой подход ознаменовал переворот в философии, а сам Сократ стал воплощённым идеалом истинного
мудреца в исторической памяти человечества.
Почти всё свободное время Сократ проводил в беседах с людьми разных социальных слоёв, стараясь, чтобы собеседник
правильно понял предмет разговора. С помощью удачно поставленных вопросов он помогал осознать свое непонимание и
указывал путь к лучшему построению понятий. Использование диалога для достижения истины - огромнейшая заслуга Сократа в
истории философии, так как все предшествующие философы лишь постулировали свои положения. В диалектике Сократа
воплотились его антидогматизм и плюрализм. Он не считал себя «отцом мудрости», а пытался лишь вызвать у человека
стремление к истине. Известно изречение Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю, но многие не знают и этого». Главным
критерием в философии Сократа была нравственность. Философ отождествлял её со знанием и истиной вообще, и потому
обращался к исследованию основ знания.
в этике Сократа чётко выявляется рационалистическая линия: добродетель - это знание, дурное - это незнание.
Учение Сократа было устным. Сам мыслитель ничего не писал, поэтому о его взглядах можно судить только по сочинениям его
учеников и современников, самыми ценными из которых являются «Диалоги» Платона и «Воспоминания о Сократе»
Ксенофонта. Проблема достоверности изображения личности Сократа в сохранившихся произведениях - ключевой вопрос всех
исследований о нём.
11.Платон и его философское учение.
Платон (греч. Πλάτων) (428 или 427 до н. э., Афины — 348 или 347 до н. э., там же) — древнегреческий философ, ученик
Сократа, учитель Аристотеля. Настоящее имя — Аристокл (греч. Αριστοκλής). Платон — прозвище, означающее «широкий,
широкоплечий».
Почти все сочинения Платона написаны в форме диалогов (беседу в большей части ведёт Сократ), язык и композиция которых
отличаются высокими художественными достоинствами.
Материя для Платона — лишь принцип частичного функционирования идеи, её сокращения, уменьшения, затемнения, как бы
«восприемница» и «кормилица» идей. Сама по себе она абсолютно бесформенна, не есть ни земля, ни вода, ни воздух, ни вообще
какая-либо физическая стихия; материя — это не сущее, сущее же — только идея.
Основной наукой, определяющей собой все прочие, является для Платона диалектика — метод разделения единого на многое,
сведения многого к единому и структурного представления целого как единораздельной множественности.
Индивидуальная душа обладает тремя способностями: умственной, волевой и аффективной — с главенством первой из них. В
этике этому соответствуют три добродетели — мудрость, мужество и просветлённое состояние аффектов, которые
объединяются в одну цельную добродетель, представляющую их равновесие, — «справедливость».
Такое же тройное деление Платон проводил и в политике, в теории трёх сословий: философов, которые на основании
созерцания идей управляют всем государством; воинов, основная цель которых охранять государство от внутренних и внешних
врагов, и работников, то есть крестьян и ремесленников, которые поддерживают государство материально, доставляя ему
жизненные ресурсы.
Платон выделял три основные формы правления:
Монархия
Аристократия Демократия
Каждая из них, в свою очередь, делится на две формы. Монархия может быть законной (царь) или насильственной (тиран);
аристократия может быть владычеством лучших или худших (олигархия); демократия может быть законной или беззаконной,
насильственной.
Все шесть форм государственной власти Платон подверг резкой критике, выдвинув утопический идеал государственного и
общественного устройства. Платон проповедовал уничтожение частной собственности, общность жён и детей, государственную
регулируемость браков, общественное воспитание детей, которые не должны знать своих родителей.
В эстетике Платона красота понимается как абсолютная взаимопронизанность тела, души и ума, слиянность идеи и материи,
разумности и удовольствия, причём принципом этой слиянности является мера. Познание не отделяется у Платона от любви, а
любовь — от красоты («Пир», «Федр»). Всё прекрасное, т. о., видимо и слышимо, внешне или телесно, оно оживлено своей
внутренней жизнью и содержит в себе тот или иной смысл. Подобная красота оказывалась у Платона правителем и вообще
источником жизни для всего живого.
Красота жизни и реального бытия для Платона выше красоты искусства.
12.Философские взгляды Аристотеля.
Аристотель (др.-греч. Ἀριστοτέλης) (384 до н. э., Стагир — 322 до н. э., Халкида) — древнегреческий философ и учёный. Ученик
Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского. В 344 до н. э. основал Ликей (Лицей, или перипатетическую
школу). Основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский
лексикон и сам стиль научного мышления.
Аристотель был первым учёным, создавшим всестороннюю систему философии, охватившей все сферы человеческого развития
— социологию, философию, политику, логику, физику. Его взгляды на онтологию имели серьёзное влияние на последующее
развитие человеческой мысли. Метафизическое учение Аристотеля было принято Фомой Аквинским и развито схоластическим
методом.
Физика — наука о движении, которое возможно благодаря онтологическому различию между силой и энергией.
«Первая философия» Аристотеля (позднее названа метафизикой) содержит учение о 4 основных принципах бытия.
Бытие — живая субстанция, характеризующаяся специальными принципами или четырьмя началами (условиями) бытия:
Материя — «то, из чего». Многообразие вещей, существующих объективно; материя вечна, несотворима и неуничтожима; она
не может возникнуть из ничего, увеличиться или уменьшиться в своём количестве; она инертна и пассивна.
Действующая причина (начало) — «то, откуда». Началом всех начал является Бог.
Цель — «то, ради чего». Высшей целью является Благо.
Аристотель утверждал, что философия появляется на основе «эпистемы» — знаний, выходящих за рамки чувств, навыков и
опыта. Так эмпирические знания в области исчисления, здоровья человека, природных свойств предметов явились не только
зачатками наук, но и теоретическими предпосылками возникновения философии. Аристотель выводит философию из зачатков
наук.
Философия — это система научных знаний.
Философские знания разделены Аристотелем на метафизику, логику, этику, физику, историю, эстетику.
Аристотель выделяет 11 этических добродетелей: мужество, умеренность, щедрость, великолепие, великодушие, честолюбие,
ровность, правдивость, любезность, дружелюбие, справедливость. Последняя — самая необходимая для совместной жизни.
Для Аристотеля человек — это прежде всего общественное или политическое существо («политическое животное»), одарённое
речью и способное к осознанию таких понятий как добро и зло, справедливость и несправедливость, то есть нравственными
качествами.
Аристотель подверг критике учение Платона о совершенном государстве, и предпочитал говорить о таком политическом
устройстве, которое может иметь у себя большинство государств. Он считал, что предлагаемая Платоном общность имущества,
жён и детей приведёт к уничтожению государства. Аристотель был убеждённым защитником прав индивида, частной
собственности и моногамной семьи, а также сторонником рабства.
В зависимости от целей, которые ставят перед собой правители государства, Аристотель различал правильные и неправильные
государственные устройства:
Правильный строй — строй, при котором преследуется общее благо, независимо от того, правит ли один, немногие или многие:
1Монархия (греч. monarchia — единовластие) — форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху.
2Аристократия (греч. aristokratia — власть лучших) — форма государственного правления, при которой верховная власть
принадлежит по наследству родовой знати, привилегированному сословию. Власть немногих, но более чем одного.
3Полития — Аристотель считал эту форму наилучшей. Она встречается крайне «редко и у немногих». В частности, обсуждая
возможность установления политии в современной ему Греции, Аристотель пришёл к выводу, что такая возможность невелика.
В политии правит большинство в интересах общей пользы. Полития — «средняя» форма государства, и «средний» элемент здесь
доминирует во всём: в нравах — умеренность, в имуществе — средний достаток, во властвовании — средний слой.
«Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй».
Неправильный строй — строй, при котором преследуются частные цели правителей:
1Тирания — монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя.
2Олигархия — блюдет выгоды состоятельных граждан. Строй, при котором власть находится в руках людей богатых и
благородного происхождения и образующих меньшинство.
3Демократия — выгоды неимущих, среди неправильных форм государства Аристотель отдавал предпочтение именно ей, считая
её наиболее сносной. Демократией следует считать такой строй, когда свободнорожденные и неимущие, составляя большинство,
имеют верховную власть в своих руках.
13.Средневековая философия (общая характеристика).
В общем, философия была в Средние века просто инструментом религиозной деятельности. Основной задачей философии
считалось обоснование религиозных догматов: прежде всего – доказательство существования Бога, доказательство бессмертия
души и оправдание Бога за существование зла в мире (теодицея). Философия перестаёт искать истину, теперь считается, что все
вечные истины уже открыты и излагаются в священных текстах. Их требуется только извлечь оттуда, правильно истолковать и
свести воедино – вот для чего богослову могут пригодиться утонченные методы и многовековой опыт античной философии.
Философия превращается в экзегетику.
«Творческий метод средневекового философа, как и метод художника той эпохи, можно назвать иконографическим. Его задача
– передать современникам и потомству образ истины таким, каким он дается в первообразе, не привнося ничего от себя… Как
почти все произведения искусства той эпохи, так и многие философские произведения дошли до нас безымянными»
1
.
Средоточием философского мышления, каким в античности была идея Космоса, становится теперь идея Бога.
Самым известным и влиятельным из отцов церкви был Аврелий Августин (354-430), прозванный “Святым” (Sanctus, в русской
богословской традиции его прозвище – «Блаженный»). Среди множества написанным им книг выделяется «Исповедь» –
автобиографическое сочинение, в котором Августин описывает, как он пришёл к принятию христианства, – и книга «О граде
божьем», посвящённая основам христианской этики.
Схоластика (от греч. scholasticos – школьный, ученый) возникает и существует в XI-XIV вв. в тесной связи с преподаванием
богословия и семи “свободных искусств”: грамматики и риторики, логики (ее в то время чаще звали “диалектикой”),
арифметики и геометрии, музыки и астрономии, – в школах и в первых, только что появившихся университетах Болоньи,
Парижа и Оксфорда.
В отличие от первых христианских отцов церкви, схоластики в большинстве своем отдают предпочтение Аристотелю перед
Платоном.
Всех средневековых мыслителей, равным образом и отцов церкви и схоластиков, объединяет одна общая сверхпроблема: все
они стремятся так или иначе определить соотношение разума и веры, религиозного откровения и философской истины –
примирить и синтезировать эти два начала человеческого духа или, напротив, провести меж ними непереходимую черту.
14.Философия эпохи Возрождения.
В 14 веке в Европе утверждается новое культурно историческое движение, определившее направленность всех последующих
этапов западной цивилизации, и получившее название Возрождения (Ренессанса). Начало Возрождения было связано с
интенсивным распространением и увлечением античной культурой, искусством и философией. Усиливается интерес к
античности в целом как средству освобождения человеческой мысли от всесилия схоластических, религиозных и церковных
догматов, препятствующих свободному развитию познавательных и творческих возможностей человека. Постепенно
формируется тип мировоззрения, которое уже не апеллирует к религии, теологии и мистике, приобретая все более
внерилигиозный, светский характер. А философия перестает быть служанкой религии и теологии, восстанавливая свой статус
рационально-теоретического познания сущности Бытия мира и его законов. Она все более ярко проявляет себя как основа
свободомыслия в целом, формирования светского типа мировоззрения.
Зарождается новый тип социально-экономических отношений – капитализм, с присущей ему интенсификацией рыночных
отношений и требующего от человека инициативных действий, риска. Что также влияло на формирование новой общественной
атмосферы для философствования. Растет интерес к естественно-научным знаниям, а развитие естественных наук становится
знаменем против религиозных церковных догматов в понимании природы.
Положительное значение для формирования и развития новой философии имела и церковная реформа, получившая название
Реформации. Суть движения Реформации заключается в разоблачении злоупотреблении церкви и церковных иерархов своей
властью над паствой, верующими
Возвращение к античным традициям выражалось в формировании новой натурфилософии (философии природы), как
нерелигиозного, нетеологического, а светского осмысления сути бытия природы и ее законов посредством философии.
Поскольку еще сохраняется традиционный взгляд на философию как "науку наук".
Особую роль сыграли открытия и естественно-научные теории Леонардо да Винчи, Дж. Бруно, Николая Коперника в области
астрономии и движения небесных тел.
Познавательные способности человека рассматриваются скорее как естественные, данные ему от природы, а человек есть часть
ее, чем сверхъестественные.
Не менее радикально меняется и философский взгляд на человека и его природу. Человек уже не рассматривается как
исключительно греховное и падшее существо. Пико делла Мирандола, выдающийся мыслитель эпохи Возрождения, в своем
трактате "Речь о достоинстве человека" пишет, что "человека по праву называют и считают великим чудом, живым существом,
действительно достойным восхищения"1 . Создается Возрожденческий антропоцентризм, основой которого является
представление о человеке как целостном, гармоничном, творческом и свободном существе.
Свобода человека как индивидуальности являлась для философии Возрождения одной из главных проблем. Хотя пути
достижения свободы и равенства предлагались различные. Так или иначе, выдвигается новая Возрожденческая идея, концепция
человека требует ее реализации и утверждения в организации общественной жизни, соответствующей представлению о природе
и сущности человека. По сути дела в эпоху Возрождения начинает утверждаться особый взгляд на развитие истории и
историческую закономерность. История меняется в зависимости от того, как изменяется "идея" человека. Поэтому пробивает
себе дорогу мысль об истории как естественно-историческом, а несверхъестественном процессе. Правоту этого взгляда
подтвердила вся последующая история человеческой цивилизации.
15.Научная революция и философия XVII-XVIII веков. Эмпиризм и рационализм.
Трудно переоценить значение философии XVII-XVIII столетий в истории общества, его культуры, в истории философии. В эти
века человечество шагнуло в новую эру своей истории, отмеченную мощным цивилизационным скачком. За два столетия по
существу изменились экономические, политические, общекультурные формы бытия человечества. В экономике то был период
мануфактурного производства, связанный с новой системой разделения промышленного труда, с начавшимся применением
машин. В политической сфере складывались новые представления о правах и свободах человека, о правовом государстве и
началась борьба за претворение в жизнь идей свободы и права. В сфере культуры на первый план стало выдвигаться научное
знание. В естествознании и математике были сделаны выдающиеся открытия. Философия была на переднем крае всех этих
изменений. Она предвещала, стимулировала и обобщала их.
XVII в. нередко называют "веком науки".
Поиск рационально обосновываемых и доказуемых истин философии, сравнимых с истинами науки, — другая черта философии
нового времени. Трудность, однако, состояла в том, что философские истины, как обнаружилось впоследствии, не могут иметь
аксиоматического характера и не могут доказываться принятыми в математике способами. Однако Декарт или Спиноза всерьез
на это надеялись, пытаясь не просто придать своим сочинениям форму научного трактата (что также контрастировало с
художественно-диалогической формой философских произведений недавнего прошлого), но и стремясь вести все рассуждения с
помощью "геометрического", аксиоматически-дедуктивного метода. Впоследствии это увлечение прошло, но стремление
ориентировать философию на точные науки оставалось господствующим на протяжении всего нового времени. Еще в XIX и
особенно в XX веке стало распространяться мнение, что классическая философия нового времени преувеличивала значение
научного, рационального, логического начал в человеческой жизни и соответственно в философском мышлении. И
действительно, в массе своей философия XVII - первой половины XIX вв., т.е. именно нового времени (в западной
терминологии ее называют "философией модерна"), была рационалистической. Здесь слово "рационализм" употребляется в
широком смысле, объединяющем и "эмпиризм" , возводящий все знания к опыту, чувственному познанию, и "рационализм" в
более узком смысле, отыскивающий основания и опыта, и внеопытного знания в рациональных началах. Рационализм в
широком смысле — это уверенность в способности разума, особенно разума просвещенного, руководимого правильным
методом, разгадать загадки природы, познать окружающий мир и самого человека, с помощью здравого смысла решать
практические жизненные задачи и в конечном счете переустраивать общество на разумных началах.) И непременно с помощью
разума постигать Бога. Философы XVII—XVIII вв. вместе с тем интересовались не только рациональным познанием, но и
познанием с помощью чувств — к нему особенно внимательны, его достоверность доказывают сторонники эмпиризма
Гассенди, Локк, французские просветители. Но и рационалисты — Декарт, Спиноза, Лейбниц — также уделяли немалое
внимание чувственному опыту (к которому, однако, относились критически), воле и "страстям души", аффектам, которые, с их
точки зрения, подлежат и поддаются контролю со стороны разума. Словом, XVII и XVIII вв. справедливо считать столетиями
рационализма. Но философам этого времени неверно было бы приписывать, что иногда делается, самоуверенный рационализм,
ибо и эмпирики, и рационалисты объективно рассматривали недостатки и ограниченности человеческого разума, писали
трактаты о необходимости и путях его совершенствования.
О XVIII в. следует сказать особо. Во многом связанный с предшествующим столетием, этот век с точки зрения социально-
политической и культурной жизни выделяется своими специфическими особенностями. Их иногда объединяют термином "век
Просвещения". Что же характерно для века Просвещения — века Ньютона и А. Смита, Лавуазье и Руссо, Лессинга и Канта,
Ломоносова и Радищева?
16.Ф. Бэкон и его философское учение.
Бэкон родился в Лондоне, его отец занимал одну из высших должностей королевства, был лордом-хранителем Большой печати.
Окончив Кембридж, будущий философ некоторое время работал в английском посольстве в Париже. Вернувшись вскоре в
Англию, в возрасте всего 23 лет он становится членом парламента и советником графа Эссекса, первого министра королевы
Елизаветы.
После вступления на престол Якова II Бэкон получил должность своего отца – хранителя Большой печати, а вскоре был
назначен и лордом-канцлером. Он находился на этом посту всего лишь два года, после чего был обвинен в том, что, решая
судебные тяжбы, брал взятки. Бэкон согласился с обвинением, философски заметив только, что взятки никогда не влияли на его
решение, поскольку он брал их только у тех, кого считал правыми. Его приговорили к заключению в Тауэр и гигантскому
штрафу. Однако уже через четыре дня он вышел на свободу, штраф же так и не заплатил.
Вынужденный отказаться от общественной деятельности, Бэкон провел остаток своих дней за письменным столом, занимаясь
философией и сочиняя книги. Через пять лет после осуждения он умер от простуды, полученной во время опытов по
консервированию кур (при помощи замораживания их в снегу).
Два главных сочинения Фрэнсиса Бэкона называются: «О достоинстве и приумножении наук» и «Новый Органон, или Истинные
указания для истолкования природы» (не закончено).
1. Цель философии.
Философия Бэкона преследовала практическую цель: дать человеку возможность средствами научных открытий и изобретений
овладеть силами природы. Это можно сделать, писал Бэкон, лишь подчинив свой разум природе, поняв ее законы и причины.
Ему принадлежит знаменитое изречение: «Знание – сила» 2. Индуктивный метод мышления
Индукцию, то есть обобщение опытных данных, Бэкон ценил гораздо выше, чем дедуктивный метод – умозаключение из общих
соображений, аксиом, какие приняты, например, в геометрии.
3. Учение об «идолах мышления»
«Идолами» Бэкон называет плохие привычки ума, которые ведут его к заблуждениям, препятствуя объективному познанию
мира. Всего он указывает четыре разновидности таких привычек:
— идолы рода связаны с тем, что человеческий ум и органы чувств от природы несовершенны, они подобны искривленному
зеркалу, в котором преломляется свет истины; от этих идолов невозможно избавиться;
— идолы пещеры – это личные суеверия и предрассудки, присущие тому или иному человеку;
— идолы рынка связаны с неадекватным употреблением слов; они мешают людям понять мысль, выраженную в словесной
форме;
— идолы театра возникают из-за слепой приверженности авторитетам или общепринятым правилам мышления.
4. Значение трудов Бэкона
Его труды предвосхитили наступивший вскоре расцвет эмпирического естествознания, опирающегося на чувственный опыт.
Бэкон первый исследовал структуру теоретической деятельности ученого и предложил метод, посредством которого могут
совершаться научные открытия.
17.Философское учение Р. Декарта.
1. Дедуктивный метод Декарта
Декарт, будучи сам гениальным ученым – математиком и физиком, психологом и физиологом, – понимал, что дедуктивный
метод, опирающийся на всеобщие понятия, в конечном счете лучше отвечает природе теоретического мышления и является
более эффективным и надежным, нежели метод индукции.
три правила, которые сам Декарт считал главными:
– принимать за истинное лишь то, в чём невозможно усомниться
– каждую задачу делить на простейшие составляющие, а затем располагать мысли, начиная с самых простых предметов и
восходя, как по ступеням, к познанию наиболее сложных;
– делать повсюду перечни и полные обзоры движения мысли, чтобы в цепи рассуждений не оказалось ни одного слабого или
скрытого от нашего ума звена.
2. Цель декартовской философии
Декарт мечтал связать все науки в одно целое, в систему знаний о мире, вырастающую из одного-единственного принципа,
аксиомы. Тогда наука превратилась бы из коллекции разрозненных фактов и сплошь и рядом противоречащих друг другу теорий
– в логически связную и цельную картину мира.
«Вся философия, – писал Декарт, – подобна дереву, корни которого – метафизика, ствол – физика, а ветви, исходящие от этого
ствола, – все прочие науки, сводящиеся к трём главным – медицине, механике и этике».
3. Психофизическая проблема
Что же такое это Я, существование которого постулируется Декартом? Я – мыслящий дух, обладающий воображением и
рассудком, волей и эмоциями. Вместе с тем в моем духе имеются идеи вещей, совершенно отличных по своей природе от духа.
Это идеи тел. Тело – материально, оно существует в трехмерном пространстве и движется, имеет величину и фигуру. Однако
ведь самому духу не присуще ни одно из этих свойств тела, замечает Декарт. Дух и тело не имеют между собой ничего общего,
иначе говоря, они принадлежат к двум разным субстанциям: дух – к мыслящей, а тело – к протяженной (материальной)
субстанции.
4. Значение философских открытий Декарта
Декарт с предельной ясностью и остротой сформулировал и поставил перед философией две великих задачи: [1] как построить
единую систему научных знаний о мире, в которой все понятия выводились бы в конечном счете из единой аксиоматики, и
[2] каково взаимоотношение материи и мышления, человеческого духа и тела, сознания и внешнего мира?
18.Философские взгляды Б. Спинозы.
Барух де Спиноза (1632-1677) родился в Амстердаме. увлекался естественными науками и философией Декарта. Его взгляды, в
особенности критическое отношение к еврейским священным книгам, вызвали крайнее неудовольствие раввинов. Они
предложили Спинозе крупную сумму денег за то, чтобы он обязался никому не сообщать свои взгляды. Когда тот отказался, его
подвергли религиозному отлучению и изгнали из еврейской общины (всем евреям, включая родственников, запрещалось
общаться с ним или хотя бы находиться под одной крышей. Покинув общину Спиноза сменил еврейское имя Барух на латинское
Бенедикт.)
1. Учение о субстанции и модусах.
Слово «субстанция» по-латински означает «то, что лежит в основе», «подлежащее». Свою субстанцию Спиноза называет еще
Природой и Богом. Спиноза определяет субстанцию как «причину себя» (causa sui), то есть как вещь, которая не зависит ни от
чего, кроме себя. Субстанция является абсолютно бесконечной и вечной. Спиноза доказывает, что существует только одна
субстанция, а все прочие вещи, существующие в природе, все идеи и тела – от элементарной частицы материи до целой
вселенной, – являются ее модусами, то есть состояниями и действиями субстанции.
Субстанция обладает бесчисленными атрибутами. Атрибут – это конкретная форма существования субстанции. Человеческому
разуму известны только два ее атрибута – протяжение (материя) и мышление. Иначе говоря, субстанция является вещью
мыслящей и протяженной.
2. Учение о душе и решение психофизической проблемы.
Декарт ошибался, рассматривая душу и тело человека как две разные вещи, считает Спиноза. На самом деле это две разные
формы проявления одной и той же вещи. Иначе говоря, душа человека есть то же самое, что его тело, с той лишь разницей,
что они в одном случае человек рассматривается как модус мышления, а в другом – как модус протяжения (материи).
3. Учение о материи.
Основным модусом протяженной субстанции (материи) является движение. Частицы протяжения, тела, различаются друг от
друга не веществом, из которого они состоят, а только пропорцией внутреннего и внешнего движения, которое им присуще.
Проще выражаясь, тела являются просто сгустками движения.
Это взгляд на материальную природу в точности соответствует представлениям современной физики. Недаром Альберт
Эйнштейн считал себя последователем Спинозы.
4. Учение о человеческой свободе.
Свободной, согласно Спинозе, называется вещь, которая определяется к действиям только собой, своей собственной природой.
Ясно, что абсолютно свободна только субстанция, или Бог, поскольку она является «причиной себя».
Человеком же, как всяким иным модусом субстанции, управляют внешние причины. Он является свободным лишь в той мере, в
какой эти внешние причины согласуются с его собственной, человеческой природой. В противном случае он оказывается во
власти внешних причин, которые управляют им при помощи аффектов (страстей, эмоций) и разрушают его тело и дух.
Избежать разрушительного действия аффектов человеку позволяет разум, то есть знание причин тех вещей, с которыми он имеет
дело.
19.Философские взгляды Д. Локка.
1.Вклад Джона Локка в мировую культуру.
Выдающийся английский философ, педагог, ученый, врач и политик родился в семье состоятельного адвоката. Джон Локк
окончил Оксфордский университет, в котором позже стал профессором греческого языка и риторики. Кроме стационарного
обучения он усердно занялся самообразованием, благодаря чему стал наиболее образованным человеком своего времени.
Мировую культуру Джон Локк обогатил рядов важнейших научных открытий социально-политических учений, педагогических
разработок. Так он обосновал необходимость разделения власти на законодательную и исполнительную. В годы жестоких
религиозный воен он доказывал необходимость свободы совести и веротерпимости ("Письма о веротерпимости"), заложил
основы педагогики ("Мысли о воспитании"). Значительным философским достижением философа было его учение о познании,
которому он посвятил свое главное произведение: "Очерки о человеческом разуме".
2.Локк о процессе познания.
2а . Главная философская заслуга Локка в истории философской мысли заключается в развитии и обосновании им
сенсуалистической теории познания. Прежде всего Локк выступил с опровержением платоновско-картезианского учения о
врожденных идеях. Он доказывал, что в разуме нет ничего такого, чего не было бы в ощущениях. Разум новорожденного,
говорил философ и педагог, - это “Tabula rasa” (Чистая доска), на которой опыт записывает свои чувствования. Все знания, по
Локку, приобретаются из опыта. Отсюда Локк вслед за его предшественников Френсисом Беконом называют эмпириком.
2б . В самом процессе познания, который всегда начинается из ощущения, Локк отличал два вида. Первый из них идет от
внешнего мира через чувственное восприятие. Второй - внутренний, идет от анализа накопленного опыта в психике человека.
Последний он называет рефлективным путем познания, в котором человек оперирует уже наличными в разуме элементами
(представлениями, понятиями, идеями, концепциями). Наряду с этим Локк допускал возможность познание мира благодаря
интуиции, которая как бы в сокращенном виде пробегает оба вида познания и "внезапно схватывает" (усматривает) истину.
Исходя из этого Локк содержание самих знаний разделял на знания чувственные (сенситивные), которые получены через
ощущения; демонстративные, которые извлекаются разумом, и интуитивные, как высший и наиболее убедительный для
человека вид знания.
2в . Локк признавал существования только единичных вещей и таким образом стоял на позициях номинализма. Представления и
понятия создаются разумом из тех элементов, которыми его снабжают чувства. Но сами чувства дают нам адекватное знание
только о первичных качествах предметов и явления: о пространственных, временных материальных сторонах действительности.
Вторичные качестве - горькое и сладкое, теплое и холодное, острое и тупое, приятное и неприятное и так далее - субъективны и
не всегда отвечают объективному состоянию вещей и явлений.
3 Взгляды Локка на религию.
Следует сказать, что взгляды Локка на религию формировались под значительным влиянием социнианства, истоки и основы
которого были сформированы на землях Украины среди находившихся здесь протестантов - антитринитариев и кальвинистов.
Локк читал, конспектировал и изучал произведения социниан, находился под влиянием их отдельных мыслей. К результатам
такого влияния можно отнести формирование взглядов Локка на веротерпимость, критику ним антропоморфных представлений
о Боге. Сам Локк в его личном отношении к Богу занимал позицию деизма, будучи одним из видных представителей последнего.
20.Философия Канта, её характерные черты.
1. Замысел и цель «Критики чистого разума»
«Чистым разумом» Кант называет теоретическое мышление, главным образом математику и математическое естествознание.
2. Структура человеческого знания
Далее Кант приступает к анализу структуры знания, он препарирует разум так же, как анатом препарирует мозг. Выясняется,
что всякое наше знание состоит из двух компонентов: [I] материала чувственного опыта и [II] категорий, чистых форм
деятельности рассудка. Чувства дают нашему мышлению всё его содержание, тогда как рассудок придает этому содержанию
логическую форму.
Деятельность наших чувств протекает по схемам пространства и времени. Мы не можем воспринимать предметы иначе, как
существующие в трех пространственных измерениях и изменяющиеся во времени. Такова природа наших чувств, таково их
устройство.
3. Антиномии чистого разума
Что представляют собой те вещи, которые мы воспринимаем в формах пространства и времени и мыслим с помощью категорий?
Это феномены, отвечает Кант, т.е. вещи, которые являются нашему сознанию. А таковы ли эти вещи сами по себе, какими мы
их воспринимаем? Этого, отвечает Кант, человеку знать не дано. Сознание не может ведь выпрыгнуть из своей “шкуры” и
заглянуть в реальность, лежащую снаружи, чтобы затем сравнить ее с тем, что имеется внутри сознания – с его “феноменами”.
Всё, что может быть предметом человеческого сознания – это “феномены”, т.е. явления вещей, а не сами эти вещи как таковые.
Последние Кант называет «вещами в себе» (Ding an sich).
Такие вещи, как Бог, свобода, неделимые частицы материи, границы Вселенной в пространстве и времени, – навсегда останутся
“вещами в себе”, скрытыми от человеческого разума. Но не только о них, а вообще ни об одной вещи в мире нельзя сказать,
такова ли она “в себе” – в действительности, какой мы ее знаем или какой она является нашему сознанию. Философское учение
о непознаваемости реальных вещей, которое отстаивал Кант, называется агностицизмом.
21.Философская система и диалектика Гегеля.
1. Рождение диалектического метода
Великий немецкий философ-диалектик Георг Вильгельм Фридрих Гегель родился в Штутгарте, в семье секретаря казначейства.
Окончив теологический факультет местной академии с отличными оценками за знания и плохими за поведение, он раздумал
становиться священником. Довольно долгое время он служит домашним учителем, затем перебирается в Иену, культурный
центр тогдашней Германии, где защищает докторскую диссертацию на тему «Об орбитах планет». В первом же тезисе этой
диссертации Гегель со всей возможной прямотой формулирует суть диалектического метода мышления:
«Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия – критерий заблуждения».
Гегель имел в виду, что повсюду в мире разум встречается в противоположностями, которые в своем взаимном противодействии
образуют единое целое и немыслимы одна без другой.
2. Феноменология духа
В 1807 году выходит книга Гегеля «Феноменология духа», которую позже сравнивали с гётевским «Фаустом», несмотря на всю
разницу в стилях. Там мысль Фауста в сомненьях и ошибках нащупывает дорогу к пониманию смысла жизни; здесь – Мировой
Дух, шаг за шагом преодолевая бесчисленные противоречия, продвигается к истине вещей. Сам автор на склоне лет назвал свою
первую книгу – «путешествием за открытиями».
Гегель представил здесь всемирную историю культуры как процесс познания Духом самого себя.
22.Антропологический материализм Л. Фейербаха.
В середине XIX века с острой критикой идеализма выступил немецкий философ Людвиг Фейербах. С точки зрения Фейербаха,
идеализм есть не что иное, как рационализированная религия, а философия и религия по самому их существу, считал Фейербах,
противоположны друг другу. В основе религии лежит вера в догматы, тогда как в основе философии — знание, стремление
раскрыть действительную природу вещей.
Поэтому первейшую задачу философии Фейербах видел в критике религии, в разоблачении тех иллюзий, которые составляют
сущность религиозного сознания. Религия и близкая к ней по духу идеалистическая философия возникают, по мнению
Фейербаха, из отчуждения человеческой сущности, посредством приписывания богу тех атрибутов, которые в действительности
принадлежат самому человеку.
Согласно Фейербаху, для освобождения от религиозных заблуждений необходимо понять, что человек — не творение бога, а
часть — и притом наиболее совершенная — вечной природы.
Материализм Фейербаха существенно отличается от материализма XVIII века, поскольку, в отличие от последнего, не сводит
всякую реальность к механическому движению и рассматривает природу не как механизм, а скорее как организм.
Антропологический принцип Фейербаха в теории познания выражается в том, что он по-новому интерпретирует само понятие
»объект». По Фейербаху, понятие объекта первоначально формируется в опыте человеческого общения, и поэтому первый
объект для всякого человека — это другой человек, »Ты». Именно любовь к другому человеку есть путь к признанию его
объективного существования, а тем самым к признанию существования вообще внешних вещей.
Следует подчеркнуть, что для Фейербаха атеизм не сводился к простому отрицанию бога. Эту точку зрения он считал
характерной для XVII и XVIII вв. Я отрицаю бога; для меня это значит: я отрицаю отрицание человека, я утверждаю
чувственное, истинное, следовательно, неизбежно также политическое, социальное место человека взамен иллюзорного,
фантастического, небесного пребывания человека, которое в действительной жизни неизбежно превращается в отрицание
человека. Для меня вопрос о бытии или небытии бога есть лишь вопрос о бытии или небытии человека».
23.Философия позитивизма и его исторические формы.
Одним из наиболее влиятельных направлений буржуазного философского мышления является позитивизм. Как самостоятельное
течение позитивизм оформился уже в 30-е годы XIX в. Понятие “позитивизм” обозначает призыв философам отказаться от
метафизических абстракций, т.к. метафизические объяснения, считают позитивисты, теоретически неосуществимыми и
практически бесполезными, и обратиться к исследованию позитивного знания. Позитивизму противостоит интуиционизм
(учение об интуиции как самом главном и самом надежном источнике познания).
В центре внимания позитивистов неизменно находился вопрос о взаимоотношении философии и науки. Главный тезис
позитивизма состоит в том, что все подлинное, положительное («позитивное») знание о действительности может быть получено
лишь в виде результатов отдельных специальных наук или их «синтетического» объединения и что философия как особая наука,
претендующая на содержательное исследование особой сферы реальности, не имеет права на существование.
Первая историческая форма позитивизма.
В 30— 40-е годы XIX в., во Франции возникла философская школа, которая тоже претендовала на создание «научной
философии» и заявила о решительном разрыве с прежней философской («метафизической») традицией (о «революции в
философии»). Этой школой и был позитивизм, основанный О. Контом
Конт высказал убеждение в способности науки к бесконечному развитию и в неограниченности предметной области, к которой
применимы научные методы мышления.
Осуществленная Контом классификация наук во многих отношениях может рассматриваться как реализация завета
энциклопедистов. По Конту, науки распределяются согласно естественной иерархии
(энциклопедический закон): Математика - астрономия - физика –химия- биология - социология.
Психологию Конт разделяет на биологию и социологию; каждая из этих наук предполагает наличие элементарных фактов
предшествующих наук. Конт ввел термин “социология”; благодаря - нему социология впервые была разработана в определеную
научную систему.
Основные принципы:
1. от простого к сложному
2. от абстрактного к конкретному
3. временной
Представителями первой, «классической» формы позитивизма 19 в., кроме
Конта, были Э. Литтре, Г. Н. Вырубов, П. Лаффит, И. Тэн, Э. Ж. Ренан – во Франции; Дж. С. Милль, Г. Спенсер – во
Великобритании. Немецкие позитивисты-Л. Фейербах, Дюринг, Йодль, Шуппе, Авенариус.
Вторая историческая форма позитивизма.
В результате попыток отказаться от контовско-спенсеровской ориентации и вместе с тем сохранить основную позитивистскую
направленность — резкое размежевание областей науки и философской «метафизики» — возникает вторая историческая форма
позитивизма — махизм, эмпириокритицизм (Э. Мах, Р., Авенариус и др.).
Эмпириокритицизм (философская система “чистого опыта”, критический эмпиризм, который стремиться ограничить
философию изложением данных опыта при полном исключении всякой метафизики с целью выработки и естественного понятия
о мире). Данная стадия сохраняет основную установку позитивизма на описание позитивного, опытного знания. Его
представители настаивают на необходимости борьбы в науке с засильем метафизических подходов, на изъятие из науки таких
понятий, как “субстанция”, “причинность”, “материальное”,“идеальное”.
На стадии махизма позитивизм ставит в центр внимания такие проблемы: природа познания, опыта, проблема субъекта и
объекта, характер категорий «вещь», «субстанция», природа основных «элементов» действительности, взаимоотношение
физического и психического и т. д.
«Третья историческая форма позитивизма», неопозитивизм, возникает в 20-е годы ХХ в. Идейным ядром явился Венский
философский кружок, который предложил программу развития научной философии. В него входили М. Шлик, Р. Карнап, Г.
Фейгель, О. Нейрат, Э. Нагель, А. Айер, Ф. Франк, Л. Витгенштейн. Философия неопозитивизма (или логический позитивизм)
развивается как аналитическая философия, которая в свою очередь разрабатывается в двух направлениях: логический анализ
философии и лингвистическая философия. Основной принцип неопозитивизма - принцип верификации, т.е. сравнение всех
положений науки с фактами опыта.
24.Основные направления зарубежной философии XX века.
В ХХ веке выдвигается целый ряд смелых и новых идей, удачно конкурирующих с «классической» философией.
Во-первых, это идея изучения жизни отдельного человека и важности ее анализа. Во-вторых, идея, что у человека есть не только
«разум» и «сознание», но и «подсознание» («бессознательное»), которое вместе с интуицией становится в центр исследований
современной антропологии. В-третьих, сознание и разум отдельного человека, и общественное сознание не понимается теперь
как независимые структуры. В-четвертых, активно проводится идея существования и взаимодействия двух не пересекающихся
линий человеческого знания - научного и философского, имеющих своим конечным продуктом «научную истину» и
«философскую правду».
Новая картина мира поставила в центр истории человека, а не безликие силы.
Основными моделями современного философского мышления, философскими школами и течениями:
1 Позитивизм и его модификации.
Рационалистическое направление в зарубежной философии представлено позитивизмом. Основные принципы философии
позитивизма были сформулированы О. Контом в курсе «Позитивной философии» Неопозитивизм, Постпозитивизм -
направление философии, целью которого является исследование не структуры научного знания (языка, понятий), а развития
научного знания. По мнению постпозитивистов наука развивается не строго линейно, а скачкообразно, имеет взлеты и падения,
но общая тенденция направлена к росту и совершенствованию научного знания.
2. Структурализм.
В 20-е годы ХХ в. Структурализм - это общее название некоторых направлений в социокультурном знании ХХ в., связанных с
выявлением структуры, то есть совокупности отношений между элементами целого, детерминированых взаимодействием всех
элементов между собой. Основные представители структурализма: К. Леви - Строс, М.П. Фуко, Ж. Деррида, Ж. Лакан, К. Барт.
3. «Философия жизни».
Иррационализм ХХ в. представлен «философией жизни» (Ф. Ницше, В. Дильтей, Г. Зиммель, А.Бергсон), психоаналитической
философией (З. Фрейд, К. Юнг, А. Адлер, К. Хорни, Э. Фромм), экзистенциализмом.
«Философия жизни» обозначает систему представлений о смысле и ценности жизни, ставит социально - этические, ценностные
вопросы в центр внимания.
4. Психоанализ.
Психоаналитическая философия (З. Фрейд, Э. Фромм, А. Адлер, К. Юнг) была основана З. Фрейдом, который обратился к
исследованию явлений бессознательного, их природы и форм проявления. Ключевой для философии З. Фрейда становится идея
о том, что поведением людей управляют иррациональные психические силы, а не законы общественного развития.
5. Экзистенциализм.
Наиболее распространенным и актуальным течением философии иррационализма является экзистенциализм или философия
существования. Эта философия возникает как антропологическая по своей направленности. Ее проблемой является проблема
человека, его существования в мире.
К. Ясперсом и М. Хайдеггером, и французскую, возникшую в годы Второй мировой войны (Ж.П. Сартр, А. Камю, Г. Марсель).
6. Религиозная философия.
Наиболее авторитетным направлением современной религиозной философии является неотомизм, базирующийся на учении
Фомы Аквинского. Главный его принцип - гармония веры и разума. Современные неотомисты стремятся подняться над
противоречиями между материей и идеей, гностицизмом и агностицизмом, эмпирической и рациональной формами познания.
Основными задачами философии неотомизма являются:
· доказать истинность католицизма и католической философии;
· приспособить католицизм к современным условиям;
· приблизить католицизм к простым людям.
Другим направлением современной религиозной философии является тейярдизм. Его основоположник - Пьер Тейяр де Шарден.
Основной его целью было создание феноменологии - комплексной науки, которая соединила бы в себе достижения наук и
теологическую философию и объяснила бы основы Вселенной.
7. Герменевтика.
Философская герменевтика - направление в философии, которое исследует теорию и практику истолкования, интерпретации,
понимания. Свое название герменевтика получила от имени греческого бога Гермеса, который был посредником между богами
и людьми - истолковывал волю богов людям и доносил пожелания людей богам. Главная идея герменевтики: существовать -
значит быть понятым. Предметом исследования, как правило, является текст.
8. Ситуация постмодернизма в философии.
Термин «постмодернизм» (post - после) используется для обозначения как специфики культуры второй половины ХХ в., так и
философской мысли, представленной следующими именами: Жак Лакан, Исак Деррида, Жиль Делез, Мишель Фуко и другие.
Основными чертами постмодерна являются следующие:
· «потеря субъекта»;
· игра со стилями и смыслами предшествующих эпох;
· стирание любых границ между определенностями, структурами, институтами, формами.
25.Философия экзистенциализма.
Экзистенциализм (лат. exsistentia - существование) или философия существования - самое влиятельное иррационалистическое
направление в западной философии ХХ-го века.
Возникает экзистенциализм в своей ранней форме накануне 1-й мировой войны в России (Лев Шестов, Николай Бердяев), после
войны - в Германии (М. Хайдеггер, К. Ясперс) и в период 2-й мировой войны во Франции (Ж. П. Сартр, А. Камю, Г. Марсель и
др.). Все названные мыслители ныне считаются классиками философии ХХ-го столетия.
Теоретические истоки экзистенциализма весьма обширны и уходят вглубь XIX в. К ним относятся: религиозно - мистическое
учение датского философа С. Кьеркегора (1813-1855), иррационализм и нигилизм немецкого мыслителя Ф. Ницше (1844-1900),
интуитивизм французского идеалиста А. Бергсона (1859-1941), феноменологические концепции.Близки к экзистенциализму
были и позиции выдающегося испанского философа и писателя Х. Ортеги-и-Гассета (1883-1955). В самом экзистенциализме
выделяются две ветви: религиозная, которую за рубежом представляли К. Ясперс, Г. Марсель, М. Бубер (в России Н. Бердяев, Л.
Шестов), и атеистическая - М. Хайдеггер. Ж.-П.Сартр, А. Камю. Обе эти ветви различаются по ряду позиций. В то же время
экзистенциализм в целом как современное западное философское течение содержит ряд принципиальных общих черт.
Философия экзистенциализма в качестве своего основного понятия оперирует экзистенцией, или человеческим существованием.
Главные свойства, или модусы, этого существования: страх, совесть, забота, отчаяние, неустроенность, одиночество и др.
Человек осознает свою сущность не в обычной, будничной обстановке, а в особых пограничных ситуациях (война и другие
бедствия). Только тогда, прозревая, он ощущает свою ответственность за все то, что происходит в окружающем его мире.
Согласно экзистенциализму, задача философии - заниматься не столько науками в их классическом рационалистическом
выражении, сколько вопросами сугубо индивидуально-человеческого бытия. Человек помимо своей воли заброшен в этот мир, в
свою судьбу и живет в чужом для себя мире.
Экзистенциализм поставил очень важные вопросы, которые всегда волнуют людей: "Для чего живет человек? В чем смысл его
жизни? Каков выбор им своего жизненного пути? Согласно экзистенциализму, задача философии - заниматься не столько
науками в их классическом рационалистическом выражении, сколько вопросами сугубо индивидуально-человеческого-бытия.
Немецкий экзистенциализм ( К.Ясперс, М. Хайдеггер)
В Германии, где экзистенциализм стал развиваться после Первой мировой войны 1914-1918 гг., крупным представителем этого
течения был Карл Ясперс (1883-1969). По образованию медик, написал специальные работы «Всеобщая психопатология»,
«Психология мировоззрений». В 1937г. За свои демократические убеждения был удален фашистами из Гейдельберского
университета, где занимал должность профессора. Основные философские труды мыслителя: трехтомник «Философия»;
написанные в 30-е годы «Разум и экзистенция», «Ницше», «Декарт и философия», «Экзистенциальная философия», и др.
Экзистенциалистическая философия во Франции (Ж.П.Сартр, А.Камю, Г.Марсель)
Во французском экзистенциализме можно выделить две его формы: консервативно-католический и радикальный атеистический.
26.Учение З. Фрейда.
Фрейд (Фройд) (Freud) Зигмунд (1856-1939), австрийский врач-психиатр и психолог, основатель психоанализа. С 1938 в
Великобритании. Развил теорию психосексуального развития индивида, в формировании характера и его патологии главную
роль отводил переживаниям раннего детства. Основные труды: «Толкование сновидений» (1900), «Психопатология обыденной
жизни» (1904), «Лекции по введению в психоанализ» (1910), «Тотем и табу» (1913), «Я и Оно» (1923).
В 1882 Фрейд начал лечение Берты Паппенхайм (обозначаемой в его книгах как Анна О.), которая ранее была пациенткой
Брейера. Ее разнообразная истерическая симптоматика дала Фрейду огромный материал для анализа. Первым важным
феноменом оказались глубоко скрытые воспоминания, прорывавшиеся наружу во время сеансов гипноза. Брейер предположил,
что они связаны с состояниями, в которых сознание редуцировано. Фрейд считал, что подобное исчезновение из поля действия
обычных ассоциативных связей (поля сознания) является результатом процесса, который он назвал вытеснением; воспоминания
заперты в том, что он назвал «бессознательным», куда их «отправила» сознательная часть психики. Важной функцией
вытеснения является защита личности от влияния негативных воспоминаний. Фрейд предположил также, что процесс осознания
старых и забытых воспоминаний приносит облегчение, хотя и временное, выражающееся в снятии истерических симптомов.
Сначала Фрейд, как и Брейер, использовал гипноз для освобождения вытесненных воспоминаний, а позднее заменил его
техникой т.н. свободных ассоциаций, в которой пациенту позволялось говорить все, что приходит в голову. Предложив
концепцию бессознательного, теорию защиты и понятие вытеснения, Фрейд начал разработку нового метода, который он назвал
психоанализом.
Затем Фрейд перешел к проблеме неврозов. Он пришел к выводу, что основной областью вытеснения является сексуальная
сфера и что вытеснение происходит в результате реальной или воображаемой сексуальной травмы. Фрейд придавал большое
значение фактору предрасположенности, которая проявляется в связи с травмирующим опытом, полученным в период развития
и изменившим его нормальное течение.
Поиск причин невроза привел к наиболее спорной теории Фрейда – теории либидо. Теория либидо объясняет развитие и синтез
сексуального инстинкта в его подготовке к репродуктивной функции, а также интерпретирует соответствующие энергетические
изменения.
В 1921 Фрейд видоизменил свою теорию, приняв за основу представление о двух противоположных инстинктах – стремлении к
жизни (эросе) и стремлении к смерти (танатосе). Эта теория, помимо ее невысокой клинической ценности, вызвала невероятное
количество интерпретаций.
Хотя наблюдения и теории Фрейда всегда были предметом дискуссий и нередко оспаривались, нет сомнения, что он внес
огромный и оригинальный вклад в представления о природе человеческой психики.
27.Категория «бытие», её философский смысл.
Содержание проблемы бытия включает в себя размышления о мире, o существовании, о жизни и смерти, о рождении и
исчезновении. Мир обладает бытием. Он есть. Бытие мира — предпосылка его единства. Ибо мир сначала должен быть, прежде
чем можно будет говорить о его единстве. Он выступает как совокупная реальность и единство природы и человека,
материального бытия и человеческого духа.
Бытие — это философская категория, означающая реальность. Оно сводится к предметно-вещественному миру. Можно
вычленить различные его формы:
1) бытие вещей, процессов и состояний природы;
2) бытие человека в мире природы;
3) бытие духовного, идеального;
4) индивидуализированное и внеиндивидуавизированное (объективированное) духовное бытие;
5) социальное бытие (индивидуальное и бытие общества).
Философский смысл бытия проявляется и в противоречии конечного и бесконечного (всякое бесконечное состоит из конечных
составляющих частей); в противоречии общего и отдельного, целого и части.
Итак, бытие — общее понятие, самое общее, которое образовываете» путем отвлечения от различий между природой и духом,
индивидом и обществом. Мы ищем общее между всеми явлениями и процессами реальности и находим его. Результат этих
поисков бытие, то, что эти явления и процессы реально существуют.
28.Философское понимание материи.
Понятие «материи», по-видимому, родилось из стремления выявить изначальное единство всего существующего на свете, свести
все многообразие вещей и явлений к некоей общей, исходной основе. Допустим, мы знаем массу разнообразных деревянных или
глиняных предметов. Они могут быть бесконечно разнообразны, но объединяет их исходная основа, материал, из которого они
сделаны. (Этимологически, кстати, слово «материя» означает в переводе с греческого дерево, строевой лес, из которого древние
греки мастерили свои корабли.) Рассуждая далее по аналогии, вполне естественно предположить, что и у всего мира в целом, то
есть у всех без исключения предметов и явлений есть какая-то единая основа, некий первичный «материал», из чего все
«состоит».
Чуть позже для обозначения предполагаемой изначальной общности всего существующего стали применять понятие
«субстанции» (от лат. substantia — то, что лежит в основе). Категория субстанции философии обозначает исходное внутреннее
единство разнообразных вещей, процессов и явлений, их умопостигаемую сущность, конкретные вещи возникают и исчезают,
их существование обусловлено другими вещами. Базовая же их основа — субстанция — несотворима и неуничтожима, она
ничем другим, кроме самой себя, в принципе не может быть обусловлена.
___«Материя» — это одна из самых общих категорий нашего мышления, наиболее абстрактная и «пустая». Чтобы прояснить
смысл этих характеристик, представим себе схематично путь образования общих понятий. Под «понятием» вообще понимается
мысленное образование, в котором обобщается некоторый класс предметов посредством фиксации их общих признаков.
___Первым шагом в конкретизации понятия материи является признание сложной организации объективной реальности, в
составе которой различимы собственно материальные объекты (вещи), а также их свойства и отношения. Какой предмет или
явление в известном нам мире ни возьми, это обязательно будет либо вещь, либо ее свойство, либо отношение.
___Следующим шагом в конкретизации понятия «материи» является приписывание всем материальным объектам некоторых
общих атрибутивных свойств. (Словом «атрибут» в философии обозначают такое свойство, без которого материальный объект
не может существовать.) К таким атрибутивным свойствам материи обычно относят:
• системность (упорядоченность, структурную определенность);
• активность (движение, изменение, развитие);
• самоорганизацию;
• пространственно-временную форму бытия;
• отражение;
• информативность.
29.Движение и развитие. Многообразие форм движения материи.
Любой вид движения, каждый совершающийся процесс подчиняются действию тех или иных законов. Можно сделать вывод,
что формой "движения вообще" являются законы движения. Однако эти законы по-разному связаны друг с другом. Поэтому на
основании некоторых критериев их можно объединить во взаимосвязанные группы. Тогда формами движения будем называть
группы изменений, объединенные подчинением действию определенных законов.
Диалектико-материалистическое учение о формах движения материи было разработано Ф. Энгельсом. Его идеи по данному
вопросу отнюдь не устарели. Ф. Энгельс выделял пять основных форм движения материи. Критерием выделения этих форм
движения является связь каждой из них с определенными материальными носителями.
Механическое движение – пространственное перемещение объектов, но, нужно отметить сегодня, – не любое, а лишь
характеризующееся наличием траектории, - распространение в пространстве полей, например, - это не механический процесс.
"В механике, – писал Ф. Энгельс, – мы не встречаем никаких качеств". Но уже в физике любое изменение – это переход
количества в качество.
Физическое движение - теплота, электромагнетизм, гравитация...
Химическое движение - превращение атомов и молекул, связанное с перестройкой электронных оболочек атомов (но не их
ядер). Химическая форма движения материи имеет дело с образованием и разрушением молекул вещества. "Органическая
жизнь, – указывал Ф. Энгельс, – невозможна без механического, молекулярного, химического, термического, электрического
изменений"[10]. Но совокупность этих изменений не является основным признаком биологической формы движения.
Биологическое движение - специфические для живого процессы. Последнее можно охарактеризовать так: "Жизнь представляет
собой способ существования белковых тел и нуклеиновых кислот, содержанием которого является непрерывный обмен веществ
между организмом и окружающей средой, процессы отражения и саморегуляции, направленные на самосохранение
ивоспроизводство организмов[11]. Эти признаки вскрывают специфику живого только взятые как система[12].
Социальное движение (с которым связано и мышление).
Формы движения расположены именно в этом порядке не случайно: каждая последующая включает в себя предыдущие. В
основе классификации Ф. Энгельса лежат принципы: структурности (каждая форма движения имеет специфического, главного
материального носителя); развития (высшие формы движения возникают в результате развития низших); историзма
(характеризуетпоследовательность познания человеком основных форм движения: от относительно простого к более сложному).
30.Пространство и время как всеобщие формы бытия.
О том, что такое пространство и время, люди задумывались еще в глубокой древности. В наиболее отчетливой форме
представления о пространстве и времени сложились в виде двух противоположных концепций, названных впоследствии
концепциями Демокрита-Ньютона и Аристотеля-Лейбница. Первая концепция допускала существование пространства как
некоторой пустоты, не связанной с материальными предметами. При этом считалось также, что время представляет собой
самостоятельную сущность, не связанную с материей и пространством. С точки зрения второй концепции, не мыслились
пространство и время, оторванные от вещей. В науке до конца XIX и начала ХХ в. господствовала первая концепция.
Древнегреческие философы Демокрит, Эпикур, Лукреций Кар и др. пришли к пониманию пространства как пустоты исходя из
своего атомистического учения. Они считали, что для существования и движения атомов требуется пустота - некое вместилище,
где атомы, сочетаясь различным образом в движении, образуют многообразие тел. С развитием классической физики идеи
Демокрита о сущности пространства и времени были развиты в трудах Бруно, Галилея, Декарта и др. Особенно большой вклад в
этом отношении был сделан Ньютоном, искавшим при создании классической механики универсальную систему отсчета,
относительно которой происходит механическое движение тел. В качестве такой универсальной системы Ньютон и выбрал
пространство. По Ньютону, пространство суть пустое абсолютное вместилище, в котором располагаются все тела как нечто
внешнее по отношению к нему. Все тела обладают протяженностью независимо от существования других тел. Ньютон полагал,
что пространство трехмерно, непрерывно, однородно и изотропно. Абсолютность пространства и времени Ньютоном
понималась в двух различных, хотя и взаимосвязанных, аспектах. Во-первых, "абсолютным пространством" Ньютон называл
пустое и неподвижное по отношению к материи пространство (некое вместилище тел), с которым связывалась
привилегированная система координат. Во-вторых, термин абсолютности употребляется для характеристики инвариантности,
т.е. неизменности длин отрезков в любых системах отсчета. Аналогично понятие "абсолютное время" характеризовало его, с
одной стороны, как чистую длительность, с другой стороны, как неизменность (инвариантность) временных интервалов в любых
системах отсчета.
Второй концепции пространства и времени. Аристотель, выступая против идеи атомистического строения мира, отбросил
вместе с ней и идею пустого пространства. С точки зрения Аристотеля, пространство представляет собой совокупность мест
занимаемых телами. Иными словами, пространство - это порядок взаимного расположения множества различных тел, а время -
порядок сменяющих друг друга явлений и состояний тел, т.е. время связывалось с движением, изменением тел. Дальнейшее
развитие вторая концепция получила в трудах Лейбница, Гюйгенса, Дидро и др.
Одно общее свойство пространства и времени. Этим свойством является их внутренняя противоречивость. Предыдущие два
свойства являются примерами ее проявления. Бесконечность пространства и времени складывается соответственно из конечных
длительностей отдельных процессов. Какие же свойства отличают пространство и время друг от друга? Частным свойством
пространства является его трехмерность. Она выражается, во-первых, в том, что тело в пространстве сможет перемещаться в
любом направлении: вверх, вниз, вправо, влево, вперед, назад. Во-вторых, все материальные тела обладают трехмерной
пространственной формой - протяженностью в длину, ширину и глубину. Математически трехмерность пространства
выражается во взаимооднозначном соответствии между его точками и тройками чисел – их координатами в заданной
произвольной системе координат. Время, в отличие от пространства, одномерно. Это означает, что если задано начало отсчета
во времени, то начало или конец какого-либо процесса, длина временного промежутка будут описаны одним числом. В
заключение можно сказать, что развитие современной физики подтвердило правильность диалектико-материалистической
концепции пространства и времени.
31.Теория познания. Субъект и объект познания.
ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ (ГНОСЕОЛОГИЯ) — это раздел философии, в котором изучаются такие проблемы, как природа
познания, его возможности и границы, отношение субъекта и объекта познания, исследуются условия достоверного знания,
критерии его истинности, формы и уровни и т. д.
Термин «гносеология» в современной литературе употребляется в двух основных значениях:
1) как учение о всеобщих механизмах и закономерностях познавательной деятельности человека, о «знании вообще»,
независимо от его форм и видов;
2) как философская концепция, предметом исследования которой является научное познание в его специфических
характеристиках.
Теория познания тесно связана с такими фундаментальными науками, как онтология — учение о бытии и диалектика — учение
о всеобщих законах развития бытия и познания, а также с логикой (в ее различных модификациях) и методологией. Поскольку
субъектом познания является человек, постольку гносеология широко использует данные философской антропологии,
социологии и других наук.
При изучении личности познающего субъекта теория познания опирается на данные психологии, физиологии, медицины.
Что касается МЕТОДОВ, с помощью которых гносеология исследует свой предмет, то она вправе и обязана использовать любые
методы и приемы, которые окажутся наиболее эффективными в данной познавательной ситуации. Это прежде всего
философские методы — диалектический, феноменологический, герменевтический и др. Это и то, что называют общенаучной
методологией — системный, структурно-функциональный, вероятностный и др. подходы.
Это общелогические методы — анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др. Это также эмпирические и теоретические
средства и приемы, характерные для частных наук (и научных дисциплин), которые могут быть использованы в теории познания
с учетом ее специфики.
ОСНОВОЙ И ЦЕЛЬЮ ПОЗНАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАКТИКА. Важнейшие ФОРМЫ ПРАКТИКИ:
· материальное производство (труд), преобразование природы, естественного бытия людей;
· социальные действия — преобразование общественного бытия, изменение существующих социальных отношений
определенными «массовыми силами» (революции, реформы, войны и т. п.);
· научный эксперимент — активная (в отличие от наблюдения) деятельность, в процессе которой человек искусственно создает
условия, позволяющие ему исследовать интересующие его свойства объективного мира.
Под объектом познавательной деятельности в самом широком смысле слова следует понимать все то, на что направлена мысль
познающего субъекта. Соответственно, не все, что объективно существует в мире, может быть объектом познавательной
деятельности. Объект и объективная реальность -- вещи совершенно разные. Например, человек что-то не может сделать
объектом познания в силу чисто исторических причин: неразвитости технических средств наблюдения, несформировавшегося
методологического аппарата анализа и т.д. Одновременно полноправными объектами познания являются состояния и факты
сознания (восприятия, эмоции и т.д.), атакже его различные порождения, включая те, которые не существуют в самой
действительности: кентавры, черти с хвостиками, роботы из научнофантастических фильмов и даже логически невозможные
образования (типа «круглого квадрата»). В принципе, всё, что только может помыслить или представить себе человек, способно
стать предметом его познавательной деятельности, любые фантазии и гипотетические ситуации. Более того, способность
творчески конструировать гипотетические объекты познания, даже те, которые никогда не встретятся ни в какой объективной
действительности, как раз и является существеннейшей характеристикой именно человеческого познания, способного
планировать возможные сценарии будущего.
На первый взгляд может показаться, что с пониманием субъекта noзнания дело обстоит намного проще и его можно напрямую
отождествить с человеческим индивидом, осуществляющим познавательный акт. Такая позиция близка нашему повседневному
наивно-реалистическому опыту и наиболее распространена. Она трактует субъект в качестве так называемого психологического
субъекта познания. Здесь познающий чаще всего рассматривается как пассивный регистратор внешних воздействий, стой или
иной степенью адекватности отражающий объект.
Подытоживая различные трактовки субъекта познания, можно попытаться дать его общее определение, учитывающее
вышеотмеченные аспекты: под субъектом познания следует понимать наделенного сознанием человека, включенного в систему
социокультурных связей и укорененного в рамках космического целого, чья активность направлена на постижение тайн
противостоящего ему объекта.
32.Социальное познание и его особенности.
Что бы человек ни изучал: родной язык или математику, литературу или биологию - всё это - изучение объективной реальности.
Но нельзя изучать сразу весь язык, пусть даже и кажущийся понятным и знакомым с детства; невозможно взяться за изучение
всей математики одновременно. Однако литература и биология - это менее сложные миры, чем мир человеческой души или мир
растений и животных... Очевидно, что человек для своего познания избирает тот конкретный предмет, знание о котором ему
сейчас более всего необходимо. Но вместе с этим, человек вынужден изучать и те предметы (явления), которые находятся в
непосредственном взаимодействии с предметом изучения: понятно, например, что выучив все склонения существительных, мы
не сможем овладеть литературным русским языком. Таким образом, объектом исследования является сама объективная
реальность или какой-то её фрагмент, а предметом исследования выступает одно из конкретных проявлений этого объекта.
Один и тот же объект может быть предметом многих исследований. Социальная философия имеет своим объектом познания
общество, то есть занимается познанием социальной действительности.
В строгом смысле слова любое познание, поскольку оно протекает в обществе, является социальным. Кроме того, человек,
являющийся субъектом познания, - существо социальное, на познавательную деятельность которого оказывают воздействие и
социальные качества, и духовно-психологические состояния. Но в философской литературе понятие "социальное познание"
употребляется для того, чтобы разграничить знания об обществе и знания о природе, поскольку социальное познание имеет
много особенностей, отличающих его от познания природных процессов и явлений.
Основная задача социального типа знания - анализ общественных процессов и выявление в них закономерных, с
необходимостью повторяющихся явлений. Поэтому социологическое знание обобщает, генерализует, стремится объяснить
многообразие общественного бытия, опираясь на законы его функционирования и развития, чтобы на основании и в пределах
данной теоретической системы можно было предвидеть будущее.
В чем же заключаются наиболее важные отличия социального познания от познания естественнонаучного:
1. В естественных науках первоначально какой-либо предмет можно рассматривать изолированно от других, абстрагируясь от
его связей и взаимовлияний реального мира. Социальное познание прежде всего имеет дело с системой взаимосвязей и
отношений. Представить себе какой-либо предмет исследования: - собственность, власть, идеологию, культуру и т.д. - без
системы отношений и взаимовлияний невозможно.
2. В естественных науках открыты законы, действие которых достаточно неизменно. Социальная жизнь, наоборот, очень
подвижна, изменчива, потому законы, действующие в обществе, имеют характер тенденций, а не жестко детерминированных
зависимостей.
3. Особенностью объекта социального знания является его историчность, поскольку и общество, и личность, и формы их
взаимодействия динамичны, а не статичны.
4. В общественной жизни явления не совпадают с сущностью в значительно большей мере, чем это наблюдается в природе. А
отсюда - дополнительные трудности социального познания.
5. В естественных науках, как известно, широко используются так называемые жесткие познавательные процедуры, в познании
социальной жизни использование математических и подобных им процедур возможно лишь в достаточно ограниченных
пределах, а иногда просто невозможно.
6. Общество выступает одновременно и субъектом, и объектом познания. Таким образом, социальное познание выступает как
самопознание. (Это отнюдь не делает его проще или успешнее!)
Традиционно выделяются следующие типы социального познания:
1) гуманитарное знание (субъестивный мир человека – предмет),
2) социально-экономическое знание (описание тех процессов, которые оказывают значительное воздействие на развитие
общества и прежде всего - отношения собственности, распределения, обмена и потребления материальных благ, то есть
экономическую жизнь общества),
3) социально-философское знание (выделяет основные формы человеческой деятельности, основные законы их
функционирования и развития, анализирует взаимосвязь и взаимовлияние основных сфер жизнедеятельности общества и место
человека в этих системах).
33.Творчество и познание.
Творчество в общем смысле — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные
ценности или итог создания субъективно нового.
Виды и функции творчества
Вид творчества
Функция (цель)
Объект (результат)
Художественное творчество
Создание новых эмоций
Произведения (искусства)
Научное творчество
Создание новых знаний
Теории, Открытия, изобретения
Техническое творчество Создание новых средств труда Процессы, Механизмы
Спортивное творчество Создание[достижение] новых результатов
Сила, Скорость,
Выносливость
Творческое воображение, фантазия — необходимые средства развития способности человека изменять, преобразовывать мир. С
их помощью человек осуществляет и вымыслы, и замыслы, столь высоко поднявшие его над животным.
Фантазия имеет свои собственные законы, отличные от законов обычной логики мышления. Творческое воображение позволяет
по едва заметным или совсем незаметным для простого глаза деталям, единичным фактам улавливать общий смысл новой
конструкции и пути, ведущие к ней. Творческое воображение воспитывается всем ходом жизни человека, усвоением
накопленных человечеством сокровищ духовной культуры. Существенное значение в воспитании творческого воображения
играет искусство. Оно развивает фантазию и дает большой простор для творческой изобретательности.
Интуиция — это некое полуинстинктивное сознание и вместе с тем стоящее выше обычного сознания, являющее собой по своей
познавательной силе по существу сверхсознание. Интуиция — это способность постижения истины путем прямого ее
усмотрения без обоснования с помощью доказательства.
В интуиции тесно смыкаются мышление, чувство и ощущение. Она сближает научное познание с художественным творчеством
и наоборот.
На крыльях интуиции, а не только по лестнице логики осуществляются интеллектуальные скачок от старого знания к новому,
открытия в науке, изобретения в технике и созидание в области искусства. Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины,
но ее недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя. Для этого необходимо доказательство.
34.Проблема познаваемости в истории философии.
Проблема познаваемости мира является одной из важнейших в философии. Она стояла как центральная в Древней Греции, в
средние века и Новое время (И. Кант, Гегель), особенно остро встала эта проблема в нашем столетии (Франк, Гартман,
Витгенштейн). На всем протяжении развития философии в ней сталкивались различные подходы и направления:
гносеологический оптимизм и агностицизм, сенсуализм и рационализм, дискурсивизм (логоцизм) и интуитивизм и др.
Сама проблема: “Познаваем ли мир, а если познаваем, то на сколько?” выросла не из праздного любопытства, а из реальных
трудностей познания. Область внешнего проявления сущности вещей отражается органами чувств, но достоверность их
информации во многих случаях сомнительна или вообще неверна.
Одним из направлений в гносеологии является агностицизм. Его специфика заключается в выдвижении и обосновании
положения о том, что сущность объектов (материальных и духовных) непознаваема.
В Новое время, характеризовавшееся быстрым развитием экспериментального естествознания, сложились две наиболее
влиятельные агностические разновидности агностицизма – юмизм (Д. Юм 1711 – 1776) и кантианство (И. Кант 1724 – 1804).
Д. Юм обратил внимание на причинность, на ее трактовку учеными; согласно принятому тогда пониманию, в причинно-
следственных связях качество следствия должно быть равно качеству причины. Он указывал на то, что в следствии есть немало
такого, чего нет в причине. Юм сделал вывод: объективной причины нет, а есть лишь наша привычка, наше ожидание связи
данного явления с другими и фиксация этой связи в ощущениях. Мы в принципе не знаем и не можем знать, полагал он,
существует или не существует сущность предметов как внешний источник ощущений.
И. Кант, как известно, исследовал познавательные способности человека и специфику естественнонаучного познания. Его
привлекла активность человека в познавательной деятельности, созидание им форм, отсутствующих в природе, соединение
“субъективного” и “объективного” в познании. Материальные объекты, как он считал, воздействуют на человека, вызывают
множество разных ощущений, они самим объектом не упорядочиваются, а хаотичны, но приводятся в определенный порядок
автоматически, без участия рассудка, посредством априорных (т.е. не выводимых из опыта) форм живого созерцания –
“пространства” и “времени”.
Во всех своих разновидностях агностицизм сохраняет свое своеобразие как течение внутри гносеологии, отрицающее
(полностью или частично) достоверное познание сущности материальных систем. Противоположностью такой позиции является
гносеологический оптимизм. Он имеет многих ярких своих представителей. Достаточно вспомнить Демокрита, Платона,
Аристотеля, Ф. Аквинского, Н. Кузанского, Ф. Бекона, Р. Декарта, Шеллинга, Гегеля, К. Маркса, Ж.-П. Сартра и др. Сторонники
гносеологического оптимизма не отвергают сложности познания, сложности и трудности выявления сущности вещей. Вместе с
тем у разных его представителей имеются различные аргументы, доказывающие несостоятельность агностицизма.
35.Философская категория «истина». Критерий истины.
Как в прошлом, так и в современных условиях три великих ценности остаются высоким мерилом деяний и самой жизни
человека – его служение истине, добру и красоте. Первая олицетворяет ценность знания, вторая – нравственные устои жизни и
третья - служение ценностям искусства. При этом истина, если хотите, есть тот фокус, в котором соединяются добро и красота.
Истина - это цель, к которой устремлено познание, ибо, как справедливо писал Ф. Бекон, знание - сила, но лишь при том
непременном условии, что оно истинно. Истина есть знание.
Аристотель предложил его решение, в основе которого лежит принцип корреспонденции: истина - это соответствие знания
объекту, действительности.
Р. Декарт предложил свое решение: важнейший признак истинного знания - ясность. Для Платона и Гегеля истина выступает как
согласие разума с самим собой, поскольку познание является с их точки зрения раскрытием духовной, разумной первоосновы
мира.
Д. Беркли, а позднее Мах и Авенариус рассматривали истину как результат совпадения восприятий большинства.
Существует ряд форм истины: обыденная или житейская, научная истина, художественная истина и истина нравственная. В
целом же форм истины почти столько, сколько видов занятий. Особое место среди них занимает научная истина,
характеризующаяся рядом специфических признаков. 1) направленность на раскрытие сущности в отличие от обыденной
истины. 2)системность, упорядоченность знания в ее рамках и обоснованность, доказательность знания. 3) повторяемость и
общезначимость, интерсубъективность.
Главным признаком является ее объективность. Объективная истина - это такое содержание наших знаний, которое не зависит
ни от человека, ни от человечества. Если наше знание - это субъективный образ объективного мира, то объективное в этом
образе и есть объективная истина.
Вопрос о соотношении истины абсолютной и относительной выражает диалектику познания в его движении к истине, о чем уже
шла речь выше, в движении от незнания к знанию, от знания менее полного к знанию более полному.
Итак, истина одна - она объективна, поскольку содержит знание, не зависящее ни от человека, ни от человечества, но она в то же
время и относительна, т.к. не дает исчерпывающего знания об объекте. Заблуждение, - это такое содержание сознания, которое
не соответствует реальности, но принимается за истинное.
Ложь - намеренное искажение действительного положения дел с целью обмануть кого-либо. Ложь нередко принимает облик
дезинформации - подмены из корыстных целей достоверного недостоверным, истинного ложным.
Поиск надежного критерия идет в философии издавна. Рационалисты Декарт и Спиноза считали таким критерием ясность.
Другой критерий: истинно то, что признается таковым большинством. Прагматический подход. Истинно то, что полезно.
Практика как критерий истины и абсолютна и относительна. Абсолютна, так как иного критерия в нашем распоряжении нет. Но
этот критерий и относителен в силу ограниченности практики в каждый исторический период. Так, практика на протяжении
столетий не могла опровергнуть тезис о неделимости атома. Но с развитием практики и познания этот тезис был опровергнут.
36.Рациональное познание и его формы.
Рациональное познание в основном сводится к понятийному абстрактному мышлению (хотя есть и мышление не понятийное).
Абстрактное мышление представляет собой целенаправленное и обобщенное воспроизведение в идеальной форме
существенных и закономерных свойств, связей и отношений вещей. Основные формы рационального познания: понятия,
суждения, умозаключения, гипотезы, теории.
___Понятие — это мысленное образование, в котором обобщаются предметы некоторого класса по определенной совокупности
признаков. Обобщение осуществляется за счет абстрагирования, т.е. отвлечения от несущественных, специфических
особенностей предметов. При этом понятия не только обобщают вещи, но и расчленяют их, группируют в некоторые классы,
тем самым отличая их друг от друга. В отличие от ощущений и восприятий понятия лишены чувственного, наглядного
своеобразия.
___Суждение — форма мысли, в которой посредством связи понятий что-либо утверждается или отрицается.
___Умозаключение — рассуждение, в ходе которого из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, логически
следующее из первых.
___Гипотеза — выраженное в понятиях предположение, имеющее целью дать предварительное объяснение какому-либо факту
или группе фактов. Подтвержденная опытом гипотеза трансформируется в теорию.
___Теория — высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и
существенных связях определенной области действительности.
___Таким образом, в процессе познания аналитически достаточно четко выделяются две человеческие познавательные
способности: сенситивная (чувственная) и рациональная (мыслительная). Ясно, что конечный результат (истина) достижим
только «совместными усилиями» этих двух составляющих нашего познания.
37.Чувственное познание и его формы.
Познание распадается как бы на две половинки, а вернее части: чувственную и рациональную. Чувственное знание — это
знание в виде ощущений и восприятий свойств вещей, непосредственно данных органам чувств. Я вижу, например, летящий
самолет и знаю, что это такое. Эмпирическое знание может быть отражением данного не непосредственно, а опосредованно.
Например, я вижу показание прибора или кривую электрокардиограммы, информирующие меня о состоянии соответствующего
объекта, которого я не вижу. Иначе говоря, эмпирический уровень познания появляется при использовании всевозможных
приборов; он предполагает наблюдение, описание наблюдаемого, ведение протоколов, использование документов. Словом, это
более высокий уровень познания, чем просто чувственное познание.
Ч познание явл начальным этапом познания. Основные формы чувственного познания: ощущение , восприятие ,
представление.
Ощущение - это отражение отдельных свойств предмета или явления. В случае стола, например, - его формы, цвета, материала
(деревянный, пластмассовый). По количеству органов чувств различают пять основных видов ("модальностей") ощущений:
зрительные, звуковые, осязательные (тактильные), вкусовые и обонятельные. Наиболее важной для человека является
зрительная модальность: через нее поступает более 80% чувственной информации.
Восприятие дает целостный образ предмета, отражающей уже совокупность его свойств; в нашем примере - чувственно-
конкретный образ стола. Исходным материалом восприятия, таким образом, являются ощущения.
Представление выражает образ предмета, запечатленный в памяти. Оно является воспроизведением образов предметов,
воздействовавших на наши органы чувств в прошлом. Представление не такое четкое, как восприятие.
38.Развитие форм отражения в неживой и живой природе. Общественная сущность сознания.
Присущее всей материи свойство отражения. Наличие именно этого свойства у всех видов материи, в том числе и неживой,
неорганической, образует объективную основу для возникновения в процессе развития все новых и притом все более сложных
форм отражения вплоть до его высшей формы - человеческого сознания. Отражение - это свойство материальных систем,
объектов воспроизводить в ходе взаимодействия с другими системами, объектами в изменениях своих свойств и состояний их
различные особенности и характеристики. Простые примеры отражения: отпечаток предмета на воске, объект и негатив на
фотопластинке, изменения в приборах, фиксирующие перемену силы тока или атмосферного давления, и т.д.
Отражение, начиная с простейших форм, характеризуется рядом свойств:
1) оно предполагает не просто изменения в отражающей системе, а изменения, адекватные внешнему воздействию;
2) отражение зависит от отражаемого, оно вторично по отношению к нему;
3) отражение зависит от среды и особенностей отражаемой системы, играющей в процессе отражения активную роль.
Эти особенности отражения находят свое наиболее яркое проявление на уровне сознания. При этом отражение в неживой
природе есть лишь предпосылка и базис формирования в ходе эволюции более высокой формы отражения - отражения
биологического. В биологических системах результаты отражения, несущие информацию об окружающей среде, используются в
качестве ориентиров, определяющих активность этих систем, их целесообразное реагирование на внешние воздействия.
Отражение приобретает на уровне живого две важные особенности. Во-первых, дальнейшее развитие приобретает
избирательность отражения, активность отображающей системы: оно ориентировано на жизненно важные для нее факторы
внешней среды; во-вторых, отражение выступает как важнейшее средство приспособления организма к условиям среды,
предполагает целенаправленное реагирование на содержащуюся в отражении информацию. В этом смысл и значение отражения
в живой природе. Оно выступает в качестве источника данных для управления живыми системами, их поведением.
Во-первых, отражение наряду с чувственно-образным приобретает характер абстрактно-понятийного. В итоге в громадной
степени расширяется информационная нагрузка отражения. Действительно, восприятие отражает один предмет, понятие же
замещает огромное количество предметов. Во-вторых, с возникновением абстрактного мышления психика человека перестала
быть привязанной к непосредственным чувственным образам, появилась возможность отлета мысли от непосредственно
данного, возможность не только отражать действительность и приспосабливаться к ней, но и изменять ее, творить новую
действительность, т.е. формируется творчески конструкторская функция сознания.
Активная роль отражения, опосредованного практикой, поднимается на новый уровень. Правда, следует признать, что с
развитием абстрактного мышления появилась и возможность «больной фантазии», преувеличения относительной
самостоятельности мысли, ее отрыва от действительности, формируются религия, а затем и идеализм. Наконец, отражение
приобретает социально детерминированный характер. Это находит свое выражение в общественной природе сознания, что
проявляется, в частности, в возникновении языка и в нерасторжимом его единстве с мышлением.
39.Научное познание и его специфические признаки.
Научные знания предполагают и объяснение фактов, осмысление их во всей системе понятий данной науки. Житейское
познание констатирует, да и то весьма поверхностно, как протекает то или иное событие. Научное познание отвечает на вопрос
не только как, но и почему оно протекает именно таким образом. Научное знание не терпит бездоказательности: то или иное
утверждение становится научным лишь тогда, когда оно обосновано. Научное — это прежде всего объяснительное знание.
Сущность научного знания заключается в понимании действительности в ее прошлом, настоящем и будущем, в достоверном
обобщении фактов, в том, что за случайным оно находит необходимое, закономерное, за единичным - общее, и на этой основе
осуществляет предвидение различных явлений. Предсказательная сила — один из главных критериев для оценки научной
теории. Процесс научного познания носит по самой своей сущности творческий характер. Этот познавательный процесс
включает в себя и интуицию, и догадку, и вымысел, и здравый смысл.
Научное знание охватывает в принципе что-то все относительно простое, что можно более или менее строго обобщить,
убедительно доказать, ввести в рамки законов, причинного объяснения, словом, то, что укладывается в принятые в научном
сообществе парадигмы. В научном знании реальность облекается в форму отвлеченных понятий и категорий, общих принципов
и законов, которые зачастую превращаются в крайне абстрактные формулы математики и вообще в различного рода
формализующие знаки, например химические, в диаграммы, схемы, кривые, графики и т.п.
Ключом и в житейском, и в научном познании является узнавание, т.е. узнавание уже известного. Это глубокое замечание С.Л.
Франка объясняет принципиальную недостаточность научного познания и в то же время открывает нетривиальный путь «в
глубь» самой теории знания.
К научному познанию также тесно примыкает практическое знание. Различие между ними состоит в основном в целевой
установке. Если главной фигурой научного познания является ученый, член академического сообщества, то для практического
познания — инженер или промышленный управляющий. Цель ученого — открытие закономерности, общего принципа,
«узнавание» новой идеи. Цель инженера — создание новой вещи (прибора, устройства, компьютерной программы,
промышленной технологии и т.д.) на основе уже полностью известных, зафиксированных принципов.
В науке главное — устранить все единичное, индивидуальное, неповторимое и удержать общее в форме понятий. Наука и
искусство лежат в разных плоскостях. Эти виды познания мира черпают свой метод в природе своего специфического
содержания. Научное знание держится на общем, на анализе, сличении и сопоставлении. Оно «работает» с множественными,
серийными объектами и не знает, как подойти к объекту подлинно уникальному. В этом слабость научного подхода.
40.Формы эмпирического и теоретического уровней научного познания.
Теоретическое познание как высшую и наиболее развитую его форму, следует прежде всего определить его структурные
компоненты. К числу основных из них относятся проблема, гипотеза, теория и закон, выступающие вместе с тем как формы,
"узловые моменты" построения и развития знания на теоретическом его уровне.
Проблема - форма теоретического знания, содержанием которой является то, что еще не познано человеком, но что нужно
познать. Иначе говоря, это знание о незнании, вопрос, возникший в ходе познания и требующий ответа. Проблема не есть
застывшая форма знания, а процесс, включающий два основных момента (этапа движения познания) - ее постановку и решение.
Правильное выведение проблемного знания из предшествующих фактов и обобщений, умение верно поставить проблему -
необходимая предпосылка ее успешного решения.
Тем самым научная проблема выражается в наличии противоречивой ситуации (выступающей в виде противоположных
позиций), которая требует соответствующего разрешения. Определяющее влияние на способ постановки и решения проблемы
имеют, во-первых, характер мышления той эпохи, в которую формулируется проблема, и, во-вторых, уровень знания о тех
объектах, которых касается возникшая проблема. Каждой исторической эпохе свойственны свои характерные формы
проблемных ситуаций.
Гипотеза - форма теоретического знания, содержащая предположение, сформулированное на основе ряда фактов, истинное
значение которого неопределенно и нуждается в доказательстве. Гипотетическое знание носит вероятный, а не достоверный
характер и требует проверки, обоснования. В ходе доказательства выдвинутых гипотез: а) одни из них становятся истинной
теорией, б) другие видоизменяются, уточняются и конкретизируются, в) третьи отбрасываются, превращаются в заблуждения,
если проверка дает отрицательный результат. Выдвижение новой гипотезы, как правило, опирается на результаты проверки
старой, даже в том случае, если эти результаты были отрицательными.
Теория - наиболее развитая форма научного знания, дающая целостное отображение закономерных и существенных связей
определенной области действительности. Примерами этой формы знания являются классическая механика Ньютона,
эволюционная теория Ч. Дарвина, теория относительности А. Эйнштейна, теория самоорганизующихся целостных систем
(синергетика) и др.
закон можно определить как связь (отношение) между явлениями, процессами, которая является:
а) объективной, так как присуща прежде всего реальному миру, чувственно-предметной деятельности людей, выражает
реальные отношения вещей;
б) существенной, конкретно-всеобщей. Будучи отражением существенного в движении универсума, любой закон присущ всем
без исключения процессам данного класса, определенного типа (вида) и действует всегда и везде, где развертываются
соответствующие процессы и условия;
в) необходимой, ибо будучи тесно связан с сущностью, закон действует и осуществляется с "железной необходимостью" в
соответствующих условиях;
г) внутренней, так как отражает самые глубинные связи и зависимости данной предметной области в единстве всех ее моментов
и отношений в рамках некоторой целостной системы;
д) повторяющейся, устойчивой, так как "закон есть прочное (остающееся) в явлении", "идентичное в явлении",
их "спокойное отражение" (Гегель). Он есть выражение некоторого постоянства определенного процесса, регулярности его
протекания, одинаковости его действия в сходных условиях.
Эмпирическое познание, или чувственное, или живое созерцание - это сам процесс познания, включающий в себя три
взаимосвязанные формы:
1. ощущение - отражение в сознании человека отдельных сторон, свойств предметов, непосредственное воздействие их на
органы чувств;
2. восприятие - целостный образ предмета, непосредственно данный в живом созерцании совокупности всех своих сторон,
синтез данных ощущений;
3. представление - обобщенный чувственно-наглядный образ предмета, воздействовавшего на органы чувств в прошлом, но не
воспринимаемого в данный момент.
41.Методы эмпирического и теоретического уровней научного познания.
В недалеком прошлом считалось, что познание имеет две ступени:
1. чувственное отражение действительности,
2. рациональное (разумное) отражение действительности.
Затем, когда все больше прояснялось, что у человека чувственное в ряде моментов пронизывается рациональным, стали
приходить к мнению, что уровнями познания являются эмпирические и теоретические, а чувственное и рациональное - это
способности, на базе которых формируется эмпирическое и теоретическое знание.
Научными методами эмпирического исследования являются наблюдения, описания, измерения, эксперименты.
Наблюдение - целенаправленное восприятие явлений объективной действительности.
Описание - фиксация средствами естественного или искусственного языка сведений об объекте.
Измерение - сравнение объекта по каким-либо сходным свойствам или сторонам.
Эксперимент - наблюдение в специально создаваемых и контролируемых условиях, что позволяет восстановить ход явления при
повторении условий.
Существует несколько видов эксперимента:
1) лабораторный, 2) естественный, 3) исследовательский, 4) проверочный, 5) воспроизводящий, 6) изолирующий, 7)
количественный, 8) физический, 9) химический и т.д.
Среди научных методов теоретического исследования выделяют формализацию, оксиомотический метод и гипотетико-
дедуктивный метод.
Формализация - это отображение содержательного знания в знаковой форме (формализованный язык).
Аксиоматический метод - способ построения научной теории, основанный на некоторых исходных положениях - оксиомах
(постулатах), из которых остальные все утверждения этой теории выводятся чисто логическим путем, посредством
доказательства. Для вывода теорем из оксиом (и вообще одних формул из других) формулируются специальные правила вывода.
Гипотетико-дедуктивный метод - это создание системы дедуктивно связанных между собой гипотез, из которых в конечном
счете выводятся утверждения об эмпирических (опытных) фактах. (Дедукция - выведение заключений из гипотез (предпосылок),
истинное заключение которых неизвестно). Это значит, что заключение, вывод, полученный на основе этого метода, неизбежно
будет лишь вероятностным.
Гипотеза исследования - это научно обоснованное предположение о структуре изучаемого явления или о характере связей между
его компонентами.
Таким образом, эмпирический и теоретический уровни исследования различны. Это различие основано на неодинаковости:
1. способов (методов) самой познавательной активности;
2. характером достигаемых научных результатов.
42.Общественное и индивидуальное сознание, их диалектическая взаимосвязь.
Общественное сознание представляет собой совокупность идей, теорий, взглядов, представлений, чувств, верований, эмоций
людей, настроений, в которых отражается природа, материальная жизнь общества и вся система общественных отношений.
Общественное сознание формируется и развивается вместе с возникновением общественного бытия, так как сознание возможно
только как продукт социальных отношений. Но и общество может быть названо обществом лишь тогда, когда сложились его
основные элементы, в том числе и общественное сознание.
Сущность сознания как раз в том и состоит, что оно может отражать общественное бытие только при условии одновременного
активно-творческого преобразования его.
Особенностью общественного сознания - оно в своем влиянии на бытие может как бы оценивать его, вскрывать его
потаенный смысл, прогнозировать, через практическую деятельность людей преобразовывать его. А поэтому общественное
сознание эпохи может не только отражать бытие, но и активно способствовать его преобразованию. В этом заключается та
исторически сложившаяся функция общественного сознания
В государствах многонациональных существует национальное сознание различных народов.
Формы общественного сознания:
- политическое сознание представляет собой систематизированное, теоретическое выражение общественных взглядов на
политическую организацию общества, на формы государства, на отношения между различными социальными группами,
классами, партиями, на отношения с другими государствами и нациями;
- правовое сознание в теоретической форме выражает правосознание общества, природу и назначение правовых отношений,
норм и учреждений, вопросы законодательства, суда, прокуратуры. Ставит своей целью утверждение правового порядка,
соответствующего интересам определенного общества;
- мораль - система взглядов и оценок, регулирующих поведение индивидуумов, средство воспитания и укрепления
определенных нравственных устоев и отношений;
- искусство - особая форма деятельности человека, связанная с освоением действительности через художественные образы;
- религия и философия - наиболее удаленные от материальных условий формы общественного сознания. Общественное и
индивидуальное сознание находятся в тесном единстве. Общественное сознание носит межиндивидуальный характер и не
зависит от отдельной личности. Для конкретных людей оно носит объективный характер.
Индивидуальное сознание - это сознание отдельного индивида, отражающее его индивидуальное бытие и через посредство его в
той или иной степени общественное бытие. Общественное сознание является совокупностью индивидуальных сознании.
Каждое индивидуальное сознание формируется под влиянием индивидуального бытия, образа жизни и общественного сознания.
При этом важнейшую роль играет индивидуальный образ жизни человека, посредством которого преломляется содержание
общественной жизни. Другим фактором формирования индивидуального сознания является процесс усвоения индивидом
общественного сознания.
2 основных уровня индивидуального сознания:
1. Начальный (первичный) - «пассивный», «зеркальный». Формируется под воздействием на человека внешней среды, внешнего
сознания. Главные формы: понятия и знания, в целом. Главные факторы формирования индивидуального сознания:
воспитателная деятельность окружающей среды, образовательная деятельность общества, познавательная деятельность самого
человека.
2. Вторичный - «активный», «творческий». Человек преобразует и организовывает мир. С этим уровнем связано понятие
инителлекта. Конечным продуктом этого уровня и сознания в целом являются идеальные объекты, возникающие в человеческих
головах. Основные формы: цели, идеалы, вера. Главные факторы: воля, мышление - ядро и системообразующий элемент.
43.Понятие общественных отношений, их генезис, сущность и структура.
Социальные отношения - отношения людей друг к другу, складывающиеся в исторически определенных общественных формах,
в конкретных условиях места и времени.
Социальные отношения - отношения между социальными субъектами по поводу их равенства и социальной справедливости в
распределении жизненных благ, условий становления и развития личности, удовлетворения материальных, социальных и
духовных потребностей.
Различают классовые, национальные, этнические, групповые и личностные социальные отношения.
Структура общественных отношений включает материальный, идеологический, социально-психологический аспекты. В качестве
подсистем зтой структуры возможно рассмотрение политических, а также экономических отношений в обществе.
44.Структура общественного сознания.
Общественное сознание представляет собой совокупность идей, теорий, взглядов, представлений, чувств, верований, эмоций
людей, настроений, в которых отражается природа, материальная жизнь общества и вся система общественных отношений.
Общественное сознание формируется и развивается вместе с возникновением общественного бытия, так как сознание возможно
только как продукт социальных отношений. Но и общество может быть названо обществом лишь тогда, когда сложились его
основные элементы, в том числе и общественное сознание. Совокупность обобщенных представлений, идей, теорий, чувств,
нравов, традиций, т.е. всего того, что составляет содержание общественного сознания, образует духовную реальность, выступает
составной частью общественного бытия. Но хотя материализм и утверждает определенную роль общественного бытия по
отношению к общественному сознанию, однако, нельзя упрощенно говорить о первичности первого и вторичности другого.
Общественное сознание возникло не спустя какое-то время после возникновения общественного бытия, а одновременно и в
единстве с ним.
Без общественного сознания общество просто не могло бы возникнуть и развиваться, потому что оно существует как бы в двух
проявлениях: отражательной и активно-творческой. Сущность сознания как раз в том и состоит, что оно может отражать
общественное бытие только при условии одновременного активно-творческого преобразования его.
Особенностью общественного сознания является то, что оно в своем влиянии на бытие может как бы оценивать его, вскрывать
его потаенный смысл, прогнозировать, через практическую деятельность людей преобразовывать его.
Формы общественного сознания. Под формам общественного сознания понимают различные формы отражения в сознании
людей объективного мира и общественного бытия, на основе которого они возникают в процессе практической деятельности.
Общественное сознание существует и проявляется в формах политического сознания, правового сознания, нравственного
сознания, религиозного и атеистического сознания, эстетического сознания, естественно-научного сознания. Существование
различных форм общественного сознания определяется богатством и многообразием самого объективного мира - природы и
общества. Имея своеобразный предмет отражения, каждая форма сознания имеет свою особую форму отражения: научное
понятие, моральную норму, религиозную догму, художественный образ. Но богатство и сложность объективного мира создают
только возможность появления различных форм общественного сознания. Реализуется же эта возможность на основе
конкретной общественной потребности.
Общественное сознание, отражая всю сложность и противоречивость общественного бытия, является тоже противоречивым,
имеет сложную структуру. С появлением классовых обществ оно приобрело классовую структуру. Различия в социально-
экономических условиях жизни людей, естественно, находят свое выражение в общественном сознании. В государствах
многонациональных существует национальное сознание различных народов. Взаимоотношения между различными нациями
отражаются в сознании людей. В тех обществах, где национальное сознание превалирует над общечеловеческим, верх берет
национализм и шовинизм.
По уровню, глубине и степени отражения общественного бытия в общественном сознании различают сознание обыденное и
теоретическое. С точки зрения материальных его носителей следует говорить об общественном, групповом и индивидуальном
сознании, а в историко-генетическом плане рассматривают общественное сознание в целом или его особенности в различных
общественно-экономических формациях.
45.Идеология и общественная психология.
Общественная психология - это совокупность чувств, эмоций, несистематизированных взглядов, настроений, обычаев, традиций,
привычек, складывавшихся под влиянием непосредственного общественного бытия. Над общественной психологией
возвышается идеология.
Идеология - это совокупность идей, взглядов, теорий, отражающих общественные отношения в более или менее стройной
системе. Идеология включает в себя политические и правовые взгляды, теории, философию, мораль, искусство, религию.
Общественная психология не способна подняться до глубоких научно-теоретических обобщений. Она отражает общественное
бытие поверхностно, хотя и более тесно связана с ним, чутко реагируя на всякие его изменения. Идеология, глубже отражая суть
общественного бытия, способствует кардинальным его изменениям на основе использования научных данных. Между
общественной психологией и идеологией существует органическое и диалектическое единство. Идеология, анализируя и
обобщая результаты практической деятельности людей, позволяет установить основные тенденции в развитии исторических
процессов.
46.Проблема сознания в философии. Обыденное и теоретическое сознание.
Существуют различные историко-философские толкования проблемы сознания. В зависимости от того, какое мировоззрение
было господствующим в ту или иную эпоху менялось и понимание сознания. В античности, при господствующем
космоцентрическом мировоззрении внимание человека было всецело направлено на окружающий мир. Сознание определялось
как всеобщая связь между разумом и объектом, которые существуют независимо друг от друга. В момент их встречи объект
оставляет след в поле разума, как печать оставляет след на воске. Античный грек не сосредоточен на своем внутреннем мире.
Античная философия открыла только одну сторону сознания – направленность на объект.
В культуре христианства возникает потребность во внутреннем сосредоточении. Она была вызвана необходимостью общения с
Богом через молитву
В Новое время человек отказывается от Бога, сам захотел быть Богом, царем природы, опираясь на свой Разум. Это
свидетельствовало о формировании нового духовного опыта людей, в котором человек освобождается от власти
сверхчувственного, о согласии принять свое происхождение только через природную эволюцию. По сути, это начало
антропоцентристского мировоззрения.
Философов и естествоиспытателей всегда волновал вопрос об источниках сознания. Сложились разные стратегии его
исследования: реалистическая, объективно-идеалистическая, феноменологическая, вульгарно-материалистическая и др.
Вульгарно-материалистическое направление сводит сознание, мышление к вещественным изменениям (некоторые его
представители Фогт, Молешотт указывают на подобие мышления желчи, вырабатываемой печенью) в конечном счете характер
мышления, оказывается, определяется пищей, влияющей через химизм крови на мозг и его работу. Противоположный этому -
объетивно-идеалистический подход определяет сознание как независящее от мозга, но определяемое неким духовным фактором
(Богом, идеей).
Обыденное сознание - это низший уровень общественного сознания, его неотъемлемая часть, подсистема общественного
сознания. Оно отражает простые, зримые отношения между людьми, между людьми и вещами, человеком и природой.
Повседневная практика людей позволяет устанавливать на эмпирическом уровне отдельные причинно-следственные связи
между явлениями, позволяет строить простые умозаключения, вводить новые понятия, открывать простые истины. Однако на
уровне обыденного сознания невозможно глубоко проникнуть в сущность вещей, явлений, подняться до глубоких теоретических
обобщений. В первый период жизни людей обыденное сознание являлось единственным и главным. По мере развития общества
возникает необходимость в более глубоких обобщениях, а обыденное сознание становится недостаточным для удовлетворения
возросших потребностей.
Тогда возникает теоретическое сознание. Возникая на основе обыденного сознания, оно направляет внимание людей на
отражение сущности явлений природы и общества, побуждая к более глубокому их анализу. Через обыденное сознание
теоретическое сознание связано с общественным бытием. Теоретическое сознание делает жизнь людей более осознанной,
способствует более глубокому развитию общественного сознания, поскольку раскрывает закономерную связь и сущность
материальных и духовных процессов.
Обыденное сознание складывается из обыденного знания и общественной психологии. Теоретическое сознание несет в себе
научные знания о природе и обществе. Обыденное знание - это знание элементарных условий бытия людей, позволяющее
человеку ориентироваться в его непосредственном окружении. Это знание об использовании простых орудий труда, простых
природных явлениях, нормах отношений друг с другом.
47.Формы общественного сознания, их возникновение и развитие.
Общественное сознание представляет собой совокупность идей, теорий, взглядов, представлений, чувств, верований, эмоций
людей, настроений, в которых отражается природа, материальная жизнь общества и вся система общественных отношений.
Общественное сознание формируется и развивается вместе с возникновением общественного бытия, так как сознание возможно
только как продукт социальных отношений.
Под формами общественного сознания понимают различные формы отражения в сознании людей объективного мира и
общественного бытия, на основе которого они возникают в процессе практической деятельности.
Общественное сознание существует и проявляется в формах
- политического сознания (формируется с появлением классов, государства и политики как сферы общественной жизни, т.е. с
возникновением политической системы общества. В нем отражаются взаимоотношения классов и социальных групп, их роль и
место в системе государственной власти, а также отношений между нациями и государствами, основой для единства этих связей
являются экономические отношения общества),
- правового сознания (связано с политическим сознанием, потому что в нем непосредственно проявляются и политические, и
экономические интересы социальных групп. Правовое сознание выполняет в обществе регулятивную, оценочную и
познавательную функции),
- нравственного сознания (содержит в себе исторически изменяющиеся нравственные отношения, представляющие собой
субъективную сторону морали. В основе нравственного сознания находится категория нравственности),
- религиозного и атеистического сознания (старейших форм общественного сознания, и совершенно очевидна подчиненность
его конкретным общественно-историческим условиям.),
- эстетического сознания (выполняет синтезирующие функции, поскольку в структуру эстетического сознания входят такие
элементы, как эстетические взгляды, идеалы, оценки, вкусы, эстетические чувства, потребности, эстетическая теория.
Эстетическое сознание - это тот духовный фундамент),
- естественно-научного сознания
- экономическое
- экологическое
Существование различных форм общественного сознания определяется богатством и многообразием самого объективного мира
- природы и общества. Имея своеобразный предмет отражения, каждая форма сознания имеет свою особую форму отражения:
научное понятие, моральную норму, религиозную догму, художественный образ. Но богатство и сложность объективного мира
создают только возможность появления различных форм общественного сознания. Реализуется же эта возможность на основе
конкретной общественной потребности.
48.Эстетическое сознание.
Эстетическое сознание в системе форм общественного сознания занимает особое место. Выделившись в особую ветвь духовной
культуры, оно в то же время выполняет синтезирующие функции, поскольку в структуру эстетического сознания входят такие
элементы, как эстетические взгляды, идеалы, оценки, вкусы, эстетические чувства, потребности, эстетическая теория.
Эстетическое сознание - это тот духовный фундамент, который обеспечивает гармоничное единство и внутреннюю взаимосвязь
различных проявлений духовной жизни человека и общества в целом.
Эстетическое сознание формируется в процессе эстетической деятельности и определяется как целостное, эмоционально
насыщенное отражение действительности. В формировании эстетического сознания большую роль призвано играть искусство,
оно открывает широкие возможности приобщения к духовным ценностям, формирует взгляды на нравственные и эстетические
ценности, помогает превращению знаний в убеждения, развивает эстетический вкус чувства, развивает творческие способности
личности, влияет на практическую деятельность.
49.Политическое и правовое сознание.
Политическое сознание формируется с появлением классов, государства и политики как сферы общественной жизни, т.е. с
возникновением политической системы общества. В нем отражаются взаимоотношения классов и социальных групп, их роль и
место в системе государственной власти, а также отношений между нациями и государствами, основой для единства этих связей
являются экономические отношения общества.
Выделяются уровни политического сознания: обыденно-практический и идеолого-теоретический. Обыденно-теоретическое
политическое сознание возникает стихийно, из практической деятельности людей, их жизненного опыта. Здесь взаимосвязано
эмоциональное и рациональное, опыт и традиции, настроение и стереотипы. Это сознание нестабильно, ибо зависит от
конкретных условий жизни, эмоций и меняющегося опыта. В то же время оно во многом статично, ибо стереотипы мешают
гибкости мышления.
Теоретическое политическое сознание (идеология) характеризуется полнотой и глубиной отражения политической реальности,
отличаясь способностью к прогнозированию, систематизацией взглядов. Оно призвано выработать обоснованную политическую
программу, опираясь на экономическую и социальную практику.
Правовое сознание наиболее тесно связано с политическим сознанием, потому что в нем непосредственно проявляются и
политические, и экономические интересы социальных групп. Правовое сознание выполняет в обществе регулятивную,
оценочную и познавательную функции. Правосознание - это та форма общественного сознания, в которой отражаются знания и
оценки, принятые в обществе в качестве юридических законов нормативов социально-политической деятельности субъектов
права: индивида, коллектива, предприятия. Правовое сознание возникает с появлением политической организации общества,
права, с делением общества на классы. Правосознание связано с правом. Правосознание и право в то же время нетождественны.
Право - это юридические законы, это система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государства.
В структуру правосознания входят такие элементы, как правовая идеология и правовая психология. Правовая идеология
призвана достаточно глубоко отразить правовую и связанную с ней политическую реальность, она характеризуется
системностью, логичностью, способностью к прогнозированию. Правовая психология, как специфическая форма его
проявления, включающая чувства, настроения, традиции, обычаи, общественное мнение, социальные привычки и
формирующаяся под непосредственным воздействием самых различных социальных явлений. В структуре правового сознания
по субъективному признаку можно выделить индивидуальное, групповое и массовое (например, классовое) сознание. Если
выделить такой критерий, как уровни отражения действительности, то следует развести следующие понятия: обыденное,
профессиональное и научное правосознание. Обыденное правосознание формируется стихийно в повседневной практике людей.
Профессиональное и теоретическое правосознание являются отражением существенных связей и закономерностей
действительности и находя свое выражение в юридической науке и других формах сознания (например, политическом и
нравственном).
50.Нравственное сознание.
Содержит в себе исторически изменяющиеся нравственные отношения, представляющие собой субъективную сторону морали.
В основе нравственного сознания находится категория нравственности. Нравственность - это понятие, которое является
синонимом морали. Мораль возникла раньше других форм общественного сознания, еще в первобытном обществе, и выступала
регулятором поведения людей во всех сферах общественной жизни: в быту, в труде, в личных отношениях. Мораль
поддерживала общественные устои жизни, формы общения.
51.Религиозное сознание.
Религиозное сознание является одной из старейших форм общественного сознания, и совершенно очевидна подчиненность его
конкретным общественно-историческим условиям. Религиозное сознание являлось ведущей формой общественного сознания в
течение более чем двух тысячелетий, вплоть до эпохи Просвещения. С развитием науки, философии, правосознания, морали,
религия значительно уступает свои позиции. Возникает атеизм как учение, опровергающее религиозные взгляды. Религия
выражала не только страх человека перед грозными и непонятными силами, господствующими в повседневной жизни. В ней
отразились попытки воздействовать на эти силы. С помощью религии закреплялись нормы поведения человека. Религия
служила средством достижения социальной стабильности.
В структуре религиозного сознания важнейшим компонентом являются религиозные чувства. Религиозные чувства - это
эмоциональное отношение верующих к признаваемому объекту (Богу), ко всему, что связано с ним: местам, действиям, связям,
друг к другу, и к миру в целом.
52.Проблема человека в философии. Человек, личность, индивид, индивидуальность.
Метод структурного анализа помогает вычленить те устойчивые компоненты, которые составляют понятия "человек",
"индивид", "личность" и "индивидуальность". Длительное время в отечественной литературе они почти не различались и
употреблялись как нечто взаимозаменяемое, что приводило к большой теоретической путанице. Между тем понятия "индивид",
"личность", "человек" - однопорядковые, но не идентичные.
Человек - это субъект общественно-исторической деятельности и культуры или, точнее, субъект данных общественных
отношений и тем самым общемирового исторического и культурного процесса. По своей природе он представляет собой
целостную биосоциальную (биопсихосоциальную) систему, уникальное существо, способное понятийно мыслить, производить
орудия труда, обладающее членораздельной речью и нравственными качествами.
Индивид, то это - единичный представитель человеческого рода, отдельно взятый человек, безотносительно к его реальным
антропологическим и социальным особенностям.
Личность - это динамичная, относительно устойчивая целостная система интеллектуальных, социально-культурных и морально-
волевых качеств человека, выраженных в индивидуальных особенностях его сознания и деятельности. Хотя природную основу
личности образуют ее биологические особенности, все же определяющими факторами ее развития (сущностным основанием)
являются не ее природные качества (например, тот или иной тип высшей нервной деятельности), а качества социально
значимые. Для личности характерны осознание мотивов своего поведения, постоянная работа сознания и воли, направленная на
самореализацию, раскрытие индивидуальных способностей.
Индивидуальность - это неповторимый, самобытный способ бытия конкретной личности в качестве субъекта самостоятельной
деятельности, индивидуальная форма общественной жизни человека. Личность по своей сущности социальна, но по способу
своего существования она индивидуальна. Индивидуальность выражает собственный мир индивида, его особый жизненный
путь.
Индивидуальность раскрывается в самобытности конкретного индивида, его способности быть самим собой среди других.
53.Личность как продукт и субъект общественно-исторического развития.
Слово личность ("personality") происходит от латинского "persona". Первоначально это слово обозначало маски, которые
надевали актеры во время театрального представления в древнегреческой драме. Раб не рассматривался как персона, для этого
надо быть свободным человеком. Выражение "потерять лицо", которое есть во многих языках, означает утрату своего места и
статуса в определенной иерархии. В русском языке издавна употребляется термин "лик" для характеристики изображения лица
на иконе.
Нужно отметить, что в восточных языках (китайском, японском) понятие личности связывается не только и не столько с лицом
человека, но и со всем его телом. В европейской традиции лицо рассматривается в оппозиции с телом, так как лицо
символизирует душу человека, а для китайского мышления характерно понятие "жизненность" куда входят и духовные, и
телесные качества индивида.
Как в восточном, так и в западном мышлении сохранение своего "лица", т.е. личности - это категорический императив
человеческого достоинства, без чего наша цивилизация потеряла бы право называться человеческой. В конце XX века это стало
подлинной проблемой для сотен миллионов людей, ввиду тяжести социальных конфликтов и глобальных проблем человечества,
которые могут стереть человека с лица земли.
Т.о., с самого начала в понятии "личность" был включен внешний, поверхностный социальный образ, который
индивидуальность принимает, когда играет определенные жизненные роли - некая "личина", общественное лицо, обращенное к
окружающим.
Становление личности происходит в процессе усвоения людьми опыта и ценностных ориентаций данного общества, что
называют социализацией. Человек учится выполнять особые социальные роли, т.е. учиться вести себя в соответствии с ролью
ребенка, студента, мужа и т.д. все они имеют выраженный культурный контекст и, в частности, значительно зависят от
стереотипа мышления. Если нет тяжелых врожденных дефектов развития головного мозга, последствий родовой травмы или
заболевания, то становление личности – итог взаимодействия человека и общества.
Первая грань Я – это так называемое телесное или физическое Я, переживание своего тела как воплощения Я, образ тела,
переживания физических дефектов, сознание здоровья или болезни.
Вторая грань Я – это социально-ролевое Я, выражающееся в ощущении себя носителем тех или иных социальных ролей и
функций.
Третья грань – психологическое Я. Она включает в себя восприятие собственных черт, диспозиций, мотивов, потребностей и
способностей и отвечает на вопрос “какой я”.
Четвертая грань Я - это ощущения себя как источника активности или, наоборот пассивного объекта воздействий, переживание
свой свободы или несвободы.
Наконец, пятая грань Я - это самоотношение или смысл Я. Наиболее поверхностным проявлением самоотношения выступает
самооценка - общее "+" или " - " отношение к себе. Следует различать самоуважение - отношение к себе как бы со стороны,
обусловленное каким-то моими реальными достоинствами или недостатками - и самопринятие - непосредственное
эмоциональное отношение к себе, не зависящее от того, есть ли во мне какие-то черты, объясняющие это отношение.
54.Проблема жизни и смерти человека. Представления о смысле жизни.
Издревле человек ставил перед собой вопрос, в чем сущность человеческого бытия. Многие философы и мыслители пытались
ответить, для чего живет человек, для чего пришел он в этот мир, почему он умирает и что происходит с ним после смерти.
Ориентация греческих мыслителей на человека и его разум тесно связана с фундаментальной установкой всей греческой
культуры - с призывом к самопознанию. Изречение ”Познай самого себя”, высеченное на колонне при входе в храм Аполлона в
Дельфах, явилось одной из ведущих идей на поворотных пунктах истории.
Для Сократа смысл человеческой жизни заключается в философствовании, в постоянном самопознании, вечном поиске самого
себя путем испытания.
Проблема человека занимает одно из центральных мест в философии французского Просвещения. Свое понимание человека
французские материалисты противопоставляли религиозно-философской антропологии, решительно отвергали дуалистическую
трактовку природы человека, как сочетания телесной, материальной субстанции и нематериальной, бессмертной души.
В отличие от животных инстинкты не диктуют человеку, что ему нужно, и в отличие от человека вчерашнего дня, традиции не
диктуют сегодняшнему человеку, что ему должно. Не зная ни того, что ему нужно, ни того, что он должен, человек утратил
ясное представление о том, чего же он хочет. В итоге он либо хочет того же, чего и другие (конформизм), либо делает то, что
другие хотят от него (тоталитаризм).
Смысл должен быть найден, но не может быть создан. Создать можно лишь субъективный смысл, простое ощущение смысла,
либо бессмыслицу. Смысл не только должен, но и может быть найден, и в поисках смысла человека направляет его совесть.
Человек не только ищет смысл в силу своего стремления к смыслу, но и находит его, а именно тремя путями. Во-первых, он
может усмотреть смысл в действии, в создании чего-либо. Во-вторых, он видит смысл в том, чтобы переживать что-то, и,
наконец, он видит смысл в том, чтобы кого-то любить.
55.Природное и социальное в человеке.
Человек – существо социальное. Но в то же время и высшее
млекопитающее, т.е. существо биологическое.
Как и всякий биологический вид, Homo sapiens характеризуется
определенной совокупностью видовых признаков. Каждый из этих признаков у
разных представителей может изменяться, причем даже в больших пределах. На
проявление многих биологических параметров вида могут повлиять и социальные
процессы. Так, например, нормальная продолжительность жизни человека в
настоящее время составляет 80-90 лет, с учетом того, что он не страдает
наследственными заболеваниями и не будет подвергаться пагубному внешнему
воздействию, такому как инфекционные заболевания, дорожно-транспортные
происшествия и т.п. Такова биологическая константа вида, которая, однако,
изменяется под воздействием социальных закономерностей.
Подобно другим биологическим видам, человек имеет устойчивые
разновидности, которые обозначаются, когда речь идет о человеке, понятием
«расы». Расовая дифференциация людей связана адаптацией различных групп
людей, населяющих различные регионы планеты, и выражается в формировании
специфических биологических, анатомических и физиологических признаков. Но,
несмотря на различие в определенных биологических параметрах, представитель
любой расы относится к единому виду Homo sapiens и обладает свойственными
всем людям биологическими параметрами.
Каждый человек по своей природе индивидуален и неповторим, каждый
имеет свой собственный набор генов, наследуемых им от родителей.
Уникальность человека усиливается и в результате влияния социальных и
биологических факторов в процессе развития, ибо каждый индивид обладает
уникальным жизненным опытом. Следовательно, род человеческий бесконечно
многообразен, бесконечно многообразны человеческие способности и дарования.
Человек включен сразу в два мира: мир природы и мир общества, что
порождает ряд проблем. Рассмотрим две из них.
Аристотель называл человека политическим животным, признавая в нем
сочетание двух начал: биологического (животного) и политического
(социального). Первая проблема заключается в том, какое из этих начал
является доминирующим, определяющим в формировании способностей, чувств,
поведения, действий человека и каким образом осуществляется взаимосвязь
биологического и социального в человеке.
Суть другой проблемы заключается в следующем: признавая, что каждый
человек уникален, своеобразен и неповторим, мы, тем не менее, постоянно
группируем людей по различным признакам, одни из которых определяются
биологически, другие – социально, а некоторые – взаимодействием
биологического и социального.
56.Личность и общество, характер сочетания их интересов.
Свобода – это одна из основных философских категорий, характеризующих сущность человека и его существование, состоящая
в возможности личности мыслить и поступать в соответствии со своими представлениями и желаниями, а не вследствие
внешнего или внутреннего принуждения.
Философия свободы человека была предметом размышления многих философов и ученых, таких как, Кант, Гегель, Шопенгауэр,
Ницше, Сартр, Ясперс, Бердяев, Соловьев и др.
Выделяют несколько моделей взаимоотношений личности и общества по поводу свободы и её атрибутов.
Во-первых, чаще всего это отношения борьбы за свободу, когда человек вступает в открытый конфликт с обществом, добиваясь
своих целей любой ценой. Но это очень сложный и опасный путь, он чреват тем, что человек может утратить все другие
человеческие качества и, ввязавшись в борьбу за свободу, попасть в ещё худшее рабство.
Во-вторых, это бегство от мира, когда человек не в силах обрести свободу среди людей, когда человек бежит в монастырь, в
скит, в себя, в свой “мир”, чтобы там обрести способ свободной самореализации.
В-третьих, человек адаптируется к миру, жертвуя в чем-то своим стремлением обрести свободу, идя в добровольное подчинение,
с тем, чтобы обрести новый уровень свободы в модифицированной форме.
Авторы многих публикаций обращали внимание на то, что свободу необходимо объединить с ответственностью.
Выделяют две концепции ответственности: классическую и неклассическую.
Согласно классической концепции субъект действия несет ответственность за его последствия. Как носитель ответственности он
должен быть самостоятельным и свободным. Этика ответственности – этика поступка; если поступка нет, нет и ответственности.
Данную этику можно назвать этикой конструктивности, т.е. субъект конструктирует свои действия, характер действий
изначально не задан.
Неклассическая концепция ответственности состоит в том, что субъект выступает участником группы, где из-за разделения
функций в принципе невозможно предусмотреть своих действий.
Классической концепции соответствует понятие свободы субъекта. Неклассическая концепция ответственности имеет своей
параллельно свободное общество с требованиями, с которыми приходится считаться каждому.
57.Взаимосвязь природы и общества.
Эту взаимосвязь нужно исследовать с двух сторон: 1) Первая сторона определяется как историческая. В данном случае ставятся
вопросы: - обстоятельства возникновения данной связи; - об основных этапах развития данной связи; - каковы перспективы
развития связи между природой и обществом. 2) Вторая сторона онтологическая. В данном случае вопрос ставится о сущности и
основах этой связи и о ее структуре. На сегодняшний день природа и общество являются двумя составными или основными
элементами системы. Эта система определяется как социоприродная. Взаимосвязь природы и общества усиливается и
расширяется и с каждым разом становится все более актуальной. В тоже время эта связь и единство все более четко
структурируется. В настоящее время обозначена более менее четко структура системы природа – общество. Какова структура
данной системы: основными полярными элементами этой структуры являются природа общества. Связующими элементами этой
структуры и ее единства выступают следующие элементы. 1) Сам человек как биосоциальное существо; 2)Это экологическая
природа; 3) ноосфера; 4) этосфера как особая часть природы представляющая из себя научную, эстетическую и этическую
ценность. Проблема взаимодействия природы и общества относится к числу вечных проблем. Она постоянно актуальна, пока
существует общество, по-новому встает и по-новому решается в каждую историческую эпоху. С новой небывалой остротой она
возникла и в наше время. Уже сейчас человечество стало главной силой в процессах миграции вещества и энергии на
поверхности нашей планеты, и эта тенденция будет нарастать дальше.
Всю историю можно в общих чертах разделить на несколько основных этапов эволюции взаимодействия природы и общества.
1. Древнейший этап — характеризуется непосредственным присвоением и употреблением готовых продуктов природы
(собирательство, охота, рыболовство, использование пещер под жилища). 2. Допромышленный этап — экстенсивный рост
земледелия, развитие ремесел, городов, гужевого транспорта. К концу периода возникает простое товарное производство
(мануфактуры). 3. Промышленный этап — век пара, электричества, ядерной энергетики. В хозяйственный оборот оказались
втянутыми огромные количества минеральных, органических и иных ресурсов. Получили бурное развитие города, средства
связи, наука. 4. Этап начала техногенной цивилизации. Природные ресурсы не являются неисчерпаемыми. Техническая мощь
человечества становится сравнимой с мощностью природных планетных стихий (ветра, воды, природного теплового баланса). В
XX столетии понятие о сфере взаимодействия природы и общества стало в науке особенно актуальным.
58.Культура как мера развития человека.
Культура - это определенный способ организации человеческой деятельности, представленный системой материальных и
духовных ценностей и социокультурных норм, а также сам процесс самореализации и раскрытие творческого потенциала
личности и общества в различных сферах жизни.
Сегодня существует целая совокупность наук - философия, история, социология, антропология, которые исследуют культуру в
самых различных аспектах.
Функции культуры
1. Гуманистическая, или человекотворческая, - воспитание, взращивание, возделывание духа.
2. Функция исторической преемственности (информационная) - функция трансляции социального опыта. 3.Гносиологическая,
познавательная функция культуры.
4.Коммуникативная функция культуры заключается в том, что она выступает в качестве основного средства общения между
людьми, так как воплощает в себе объективное содержание эпохи, а также личностные переживания, взгляды и отдельные
позиции субъектов.
5.Семиотическая, или знаковая, функция (от греч. Sзmei tik - учение о знаках) - одна из важнейших. Без изучения
соответствующих знаковых систем овладеть достижениями культуры невозможно. Так, литературный язык выступает средством
овладения национальной культурой.
6.Регулятивная (нормативная) функция связана с регулированием различных видов общественной и личной деятельности людей,
она поддерживается моралью и правом.
7.Адаптационная функция проявляется в эффективном приспособлении индивида к требованиям общества, приобритения им
необходимого набора социальных черт, что формирует у него ощущение психологической безопасности и комфорта.
В отличии от социализации понятия инкультурации подразумевает под собой обучение человека традициям и нормам поведения
в конкретной культуре.
Это происходит в процессе взаимообмена между человеком и его культурой, при котором, с одной стороны, культура
определяет основные черты личности, с другой - человек сам влияет на свою культуру.
Инкультурация включает в себя формирование основополагающих человеческих навыков (типы общения с другими людьми,
форма контроля общественного поведения и эмоций, способы удовлетворения потребностей, оценочное отношение к различным
явлениям окружающего мира и т.д.).
Основными агентами социализации и инкультурации являются семья, группа сверстников, учебные заведения, средства
массовой информации, различные политические и общественные организации.
В XX в. обозначился кризис не только в области материальной, но и духовной жизни. Новая форма социокультурного кризиса
также обрела глобальный характер. Именно в это столетие человечество дважды пережило ужас мировых войн, которые
девальвировали всякие представления о гуманизме.
Пространство духовности сокращает и научно-техническое развитие, особенно развернувшееся на современном этапе.
Усложнение технике повышает вероятность человеческих ошибок и увеличивает масштабы их возможных разрушительных
последствий. Современное применение разума (предназначение и природа которого полностью не изучены) создает угрозу
существование самого его носителя - человека.
59.Технологические и социальные причины современного экологического кризиса и пути выхода из него. Проблема
ноосферы.
В поисках социально-экономических причин экологического кризиса самый глубокий анализ (по мнению А.Г. Бусыгина) провел
Б. Коммонер. Он выдвинул предположение, что после второй мировой войны в экономике самого развитого государства - США,
было сделано что-то не так. Он проанализировал рост народонаселения, рост благосостояния - основных, как считалось и
считается многими до сих пор, причин экокризиса, и рост уровня загрязнения за 20 лет. И получил, что ВНП увеличился на
126%, рост численности населения на 42%, а уровень загрязнения по различным показателям - на 200…2000 (!)%. Дальнейшее
исследование статистических отчетов привело его к выводу, что рост национальной экономики (ВНП) сам по себе еще не
означает каких-либо особенных последствий для окружающей среды. Для этого необходимо знать - «каким образом достигнут
этот рост». В современных индустриальных обществах наиболее важным связующим звеном между обществом и экосистемой,
от которой он зависит, является технология. В значительной мере очевидно, что многие новые технологические процессы,
которые ныне доминируют в промышленности развитых стран находятся в конфликте с экосистемой.
Можно сделать вывод, что одной из главнейших причин экологического кризиса окружающей среды является новая и неудачная
производственная технология.
Конечно, рост загрязнения окружающей среды объясняется и подъемом благосостояния, и демографическим взрывом,
повлекшим за собой такой же быстрый рост автомобильных дорог, аэродромов, свалок, водохранилищ и проч. Но если рост
населения и рост благосостояния влияют на загрязнение окружающей среды пропорционально, то изменения в технологии -
экспоненциально. Это и заставляет в первую очередь обратить внимание на технологию как основной загрязнитель окружающей
среды.
Эти выводы Б. Коммонер сделал на основе анализа ситуации 1950 - 1970 гг. Но, начиная с 1960 г. Резко «ускорился» еще один
фактор, перешедший из разряда пропорционально влияющих на развитие экологического кризиса факторов в
«экспоненциальные» - это рост численности населения или, как его сейчас называют - демографический взрыв.
Рост масштабов хозяйственной деятельности человека, бурное развитие научно-технической революции усилили отрицательное
воздействие на природу, привели к нарушению экологического равновесия на планете.
Возросло потребление в сфере материального производства природных рессурсов.
Подлинная перспектива выхода из экологического кризиса - в изменении производственной деятельности человека, его
образа жизни, его сознания. Научно-технический прогресс создаёт не только “перегрузки” для природы; в наиболее
прогрессивных технологиях он даёт средства предотвращния негативных воздействий, создаёт возможности экологически
чистого производства.
Возникла не только острая необходимость, но и возможность изменить суть технологической цивилизации, придать ей
природоохранительный характер.
Одно из направлений такого развития - создание безопасных производств. Используя достижения науки, технологический
прогресс может быть организован таким образом, чтобы отходы производства не загрязняли окружающую среду, а вновь
поступали в производственный цикл как вторичное сырьё. Пример даёт сама природа: углекислый газ, выделяемый
животными, поглощается растениями, которые выделяют кислород, необходимый для дыхания животных.
Безотходным является такое производство, в котором всё исходное сырьё в конечном счёте превращается в ту или иную
продукцию.
Экологически чистыми являются и некоторые альтернативные (по отношению к тепловым, атомным и
гидроэлектростанциям) источники энергии. Необходим быстрейший поиск способов практического использования энергии
солнца, ветра, приливов, геотермальных источников.
Экологическая ситуация вызывает необходимость оценивать последствия любой деятельности, связанной вмешательством в
природную среду. Необходима экологическая экспертиза всех технических проектов.
Ещё Ф. Жолио-Кюри предупреждал:”Нельзя допустить, чтобы люди направляли на своё собственное уничтожение те силы
природы,которые они сумели открыть и покорить”.
Наша задача всеми доступными методами стимулировать всякую инициативу и предприимчивость, направленную на
создание и внедрение новейших технологий, способствующих решению любых экологических проблем. Способствовать
созданию большого числа контрольных органов, состоящих из высококвалифицированных специалистов, на основе чётко
разработанного законодательства согласно международным соглашениям по экологическим проблемам. Постоянно доносить
информацию до всех государств и народов по экологии посредством радио, телевидения и прессы, тем самым поднимать
экологическое сознание людей и способствовать их духовнонравственному возрождению согласно требованиям эпохи.
Ноосфера — «сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность
становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «социосфера»,
«биотехносфера»). Ноосфера — новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием
человеческого общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы
60.Глобальные проблемы современности и основные пути их решения.
Вот эти проблемы: предотвращение угрозы новой мировой войны, сокращение разрыва в уровне экономического развития
между развитыми странами Запада и развивающимися странами ”третьего мира”, стабилизация демографической ситуации
на планете, охрана здоровья людей и предотвращение распространения СПИДа, наркомании. И во взаимосвязи со всем этим-
экология.
Сегодня важно сознавать неразрывную связь природы и общества, которое носит взаимный характер.Здесь уместно
вспомнить слова А.И.Герцена о том, что”природа не может перечить человеку, если человек не перечит её законам”. С одной
стороны, природная среда, географические и климатические особенности оказывают значительное воздействие на
общественное развитие. Эти факторы могут ускорять или замедлять темп развития стран и народов, влиять на общественное
развитие труда.
С другой стороны общество влияет на естественную среду обитания человека.
История человечества свидетельствует как о благотворном влиянии деятельности людей на естественную среду обитания, так
и о пагубных её последствиях.
Главный фундамент жизни-почвы повсюду на Земле деградируют.
Мировой океан постоянно загрязняется из-за расширения добычи нефти на морских промыслах.
Самой уязвимой частью природы стала пресная вода. Сточные воды, пестициды, удобрения, ртуть, мышьяк, свинец и многое
другое в огромных количествах попадают в реки и озёра.
Загрязнение атмосферного воздуха превзошло все допустимые пределы.
Концентрация вредных для здоровья веществ в воздухе превышает медицинские нормы во многих городах в десятки раз.
Подлинная перспектива выхода из экологического кризиса - в изменении производственной деятельности человека, его
образа жизни, его сознания. Научно-технический прогресс создаёт не только “перегрузки” для природы; в наиболее
прогрессивных технологиях он даёт средства предотвращния негативных воздействий, создаёт возможности экологически
чистого производства.
Возникла не только острая необходимость, но и возможность изменить суть технологической цивилизации, придать ей
природоохранительный характер.
Одно из направлений такого развития - создание безопасных производств. Используя достижения науки, технологический
прогресс может быть организован таким образом, чтобы отходы производства не загрязняли окружающую среду, а вновь
поступали в производственный цикл как вторичное сырьё. Пример даёт сама природа: углекислый газ, выделяемый
животными, поглощается растениями, которые выделяют кислород, необходимый для дыхания животных.
Безотходным является такое производство, в котором всё исходное сырьё в конечном счёте превращается в ту или иную
продукцию.
Экологически чистыми являются и некоторые альтернативные (по отношению к тепловым, атомным и
гидроэлектростанциям) источники энергии. Необходим быстрейший поиск способов практического использования энергии
солнца, ветра, приливов, геотермальных источников.
Экологическая ситуация вызывает необходимость оценивать последствия любой деятельности, связанной вмешательством в
природную среду. Необходима экологическая экспертиза всех технических проектов.
Ещё Ф. Жолио-Кюри предупреждал:”Нельзя допустить, чтобы люди направляли на своё собственное уничтожение те силы
природы,которые они сумели открыть и покорить”.
Наша задача всеми доступными методами стимулировать всякую инициативу и предприимчивость, направленную на
создание и внедрение новейших технологий, способствующих решению любых экологических проблем. Способствовать
созданию большого числа контрольных органов, состоящих из высококвалифицированных специалистов, на основе чётко
разработанного законодательства согласно международным соглашениям по экологическим проблемам. Постоянно доносить
информацию до всех государств и народов по экологии посредством радио, телевидения и прессы, тем самым поднимать
экологическое сознание людей и способствовать их духовнонравственному возрождению согласно требованиям эпохи.
Информация о работе Шпаргалка по "Философии"