Русская философмя

ВВЕДЕНИЕ

Главная задача философии заключается в том, чтобы разработать теорию о мире как едином целом, которая бы опиралась на все многообразие опыта.

Философия порой  понимается как некое абстрактное  знание, предельно удаленное от реальностей  повседневной жизни. Нет ничего более  далекого от истины, чем такое суждение. Напротив, именно здесь находится  главное поле ее интересов; все же остальное, вплоть до самых отвлеченных  понятий и категорий, до самых  хитроумных мыслительных построений –  в конечном счете не более чем средства для уразумения жизненных реальностей в их взаимосвязи, во всей полноте, глубине, противоречивости. При этом важно иметь ввиду, что с точки зрения философии уразуметь действительность вовсе не значит просто примириться и во всем согласиться с нею. Философия предполагает критическое отношение к действительности, к тому, что устаревает и отживает, и одновременно – поиск в самой реальной действительности, в ее противоречиях, а не в мышлении о ней, возможностей, средств и направлений ее изменения и развития. Преобразование реальности, практика и является той сферой, где только и могут получить разрешение философские проблемы, где выявляется действительность и мощь человеческого мышления.

Философские представления  на Руси как выражение общего взгляда  на природу, человека и общество зарождаются  еще в глубокой древности. Первые достоверные свидетельства об этом относятся примерно к Х– ХI в.в.; т.е. к тому времени, когда на территории нашей страны сложились достаточно развитые общественные отношения и возникло государство, а культура и образованность достигли относительного высокого уровня. Но русская философия превратилась в самостоятельную науку и утвердила свой собственный предмет и проблематику лишь в начале XVII века, когда философия окончательно обособилась от религии. [3]

Православная  догматика, святоотеческая литература определяли основные грани в пути размышлений, богатая философская литература Западной Европы создавала возможность выбора между тем или иным философским направлениями при построении христианской философии.

Религиозный опыт дает нам наиболее важные данные для  решения этой задачи. В русской  философии влияние православия  оказывает решающую роль. Она глубинным  образом связана с ним как  корневым основанием русской культуры. Только благодаря ему, мы можем придать нашему миросозерцанию окончательную завершенность и раскрыть сокровеннейший смысл вселенского существования. Философия, принимающая во внимание этот опыт, неизбежно становится религиозной.

РУССКАЯ КУЛЬТУРА И ЕЕ ВСЕМИРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Русская культура имеет всемирное значение. Следует  отметить, что национальная культура приобретает известность во всем мире только тогда, когда ценности, развитые в ней, становятся достоянием всего человечества.

Прежде всемирное  значение имело культура древней  Греции и древнего Рима. В настоящее  время такое значение имеет культура в том виде, в каком она существовала до большевистской революции, несомненно, также имеет всемирное значение. Чтобы убедиться в справедливости этих слов, достаточно обратиться к  именам Пушкина, Гоголя, Тургенева, Толстого, Достоевского или Глинки, Чайковского, Мусорского, Римского-Корсакова, а также  остановиться на достижениях русского театрального искусства в области  драмы, оперы и балета.

В области науки  достаточно упомянуть имена Лобачевского, Менделеева и Мечникова. Красота, богатство  и выразительность русского языка  дают ему неоспоримое право быть одним из международных языков. [9]

В области политической культуры (например, сельское и городское  самоуправление, законодательство и  исполнительная власть) императорская  Россия создала ценности, которые  приобретут всемирную известность  тогда, когда их достаточно изучат и  осознают, и прежде всего при их возрождении в процессе послереволюционного развития русского государства. Люди, признающие религиозный опыт не станут оспаривать того факта, что православие в его русской форме содержит исключительно высокие ценности. Эти достоинства нетрудно обнаружить в эстетической стороне культа русской православной церкви. Было бы странно, если бы такая высокая культура не породила ни чего оригинального в области философии.

Правда, меткое замечание о том, что сова Минервы  не вылетает, пока не наступят вечерние сумерки, относятся и к развитию русской мысли. [12]

РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ  И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ

По общепринятому  мнению, русская философия в основном занимается проблемами этики. Это мнение неверно. Во всех областях философии  – гносеология, логика, этика, эстетика и история философии – велись исследования в России до большевистской революции. В более позднее время  действительно русские философы особенно интересовались вопросами  этики. Начнем с гносеологии –  науки, имеющей жизненно важное значение для решения всех других философских вопросов, так как она рассматривает их характер и пути их исследования.

В русской философии  широко распространен взгляд о познаваемости  внешнего мира. Этот взгляд часто выражался  в своей крайне форме, а именно в форме учения об интуитивном  непосредственном созерцании объектов как таковых в себе. По–видимому, русской философии свойственно  острое чувство реальности и чуждо  стремление рассматривать содержание внешних перцепций как нечто  психическое или субъективное.

Русские философы отличаются такой же высокой способностью к спекулятивному мышлению, как и  немецкие. Как позитивизм, так и  механический материализм нашли  в России широкое распространение. Однако в России, как и в других странах, без сомнения, все еще  продолжает существовать тенденция  к таким взглядам среди инженеров, врачей, адвокатов и других образованных людей, не сделавших философию своей  профессией. Следует отметить, что  эти люди всегда составляют большинство. Но лишь немногие из русских философов  – профессионалов были позитивистами  и материалистами.

В русской философии  стремление к цельному познанию и  острое чувство реальности тесно  сочетается с верой во все многообразие опыта как чувственного так и более утонченного, дающего возможность глубже проникнуть в строение бытия. Русские философы доверяют интеллектуальной интуиции, нравственному и эстетическому опытам, раскрывающим нам высочайшие ценности, но, прежде всего, они доверяют религиозному мистическому опыту, который устанавливает связь человека с богом и его царством.

Ряд русских  мыслителей посвятил свою жизнь разработке всеобъемлющего христианского мироздания. В этом состоит характерная черта  русской философии. То что развитие русской философии нацелено на истолкование мира в духе христианства, говорит о многом: русская философия, несомненно, окажет большое влияние на судьбы всей цивилизации. В общественной жизни любое идеологическое движение развивается со своей противоположностью.

Русская философия, прежде всего, резко и безоговорочно  онтологична. Русскому уму совершенно чужд всякий субъективизм, и русский человека меньше всего интересуется своим собственным узколичным и внутренним субъектом. Этот онтологизм однако (в противоположность Западу), заостряется в материи, что характерно для него еще со времен мистической архаики. Самая идея божества, как они развивались в русской церкви выдвигает на первый план элементы телесности, в чем П.Флоренский находил специфику русского православия в отличии от византийского. В дальнейшем в связи с вырождением мистики эта “софийская” философия постепенно теряет свою религиозную сущность. Еще в самом конце XIX века русский философ В.Соловьев указал на “религиозный материализм”, “идею святой телесности”, дающей возможность утверждать не только всемирное божество, но и максимальную энергию всего материального и, в частности, чисто человеческой воли и действия. Поэтому нет ничего удивительного или непонятного в словах Писарева о том, что “ни одна философия в мире не привьется к русскому уму так прочно и так легко, как современный здоровый и свежий материализм”.

Второй чертой русской философии, тоже восходящей к мистической архаике, является идея соборности. Соборность – это  свободное единство основ церкви в деле совместного понимания  ими правды и совместного отыскания  ими пути к спасению, единство, основанное на единодушной любви к Христу и божественной праведности. Так  как верующие вместе любят Христа как носителя совершенной истины и праведности, то церковь есть не только единство многих людей, но и  единство, в котором каждая личность сохраняет свою свободу. Это возможно только в том случае, если такое  единство зиждется на бескорыстной, самоотверженной  любви. Любящие Христа и его церковь  отказываются от всяческого тщеславия, личной гордости и усваивают разумную проницательность веры, раскрывающей значение великих истин откровения. Соборность – это есть единение Духа (по Хомякову). Человеку не испытавшему этого единения в Духе невозможно понять и уразуметь в чем же отличие соборности от коллективности и общинность азиатский обществ или солидарности обществ западных. [9]

Отсюда вытекает, что как только русская философская  мысль начинала касаться отдельной  личности, то есть ставить этические  вопросы, то они сразу превращались в идеологию этого общественного  подвижничества и героизма. Проблема личности - одна из главных теоретических  проблем в истории русской  философии. Всестороннее её исследование является важной национальной особенностью философской мысли. Проблема личности концентрирует в себе основные вопросы  политической, правовой, нравственной, религиозной, социальной и эстетической жизни и мысли. Место личности в обществе, условия её свободы, структура  личности, её творческая реализация представляет собой целостный процесс развития идей. Тема проблемы личности проходит в тех или иных формах через  многие этапы истории русской  философской мысли. Однако наиболее интенсивно эта проблема разрабатывалась  в XIX - начале XX века в различных изданиях, которые отличались богатством содержания.

Славянофилы утверждали, что подлинная свобода личности возможна лишь на основе признания  религии высшей ступенью духовной жизни. Отвергая, рационализм и материализм, они отстаивали Бога в человеке. Постановка вопроса о внутренней духовной свободе человека была несомненной  заслугой философов-славянофилов. Славянофилы  выступали против личной собственности  правового государства. Они считали, что род, семья, община, социальные связи, являются наилучшей средой для существования  личности. Всем формам внешней свободы - политической, правовой, экономической, они противопоставляли внутреннюю свободу личности, основанную на ценностях  внутреннего мира, освящённых религией.

Чернышевский  и Добролюбов в своих трудах развили  идею “разумного эгоизма”. От абстрактной  человеческой природы они перешли  к пониманию личности как субъекта социально-политической деятельности. Они утверждали социальную активность, утверждали единство слова и дела. Человек превращается в личность в процессе борьбы против сил, препятствующих прогрессу, против рабства и пустой мечтательности. Чернышевский разработал идею “Разумного эгоизма”. Его суть: протест против фальши и лицемерия, против индивидуального эгоизма, против насилия над личностью, но “за” разумное сочетание интересов личности и общества, за единство сознания и  поведения. [2]

Иначе к разработке проблемы личности подошёл Владимир Соловьев. Он анализировал человека в  масштабах глобальных, космических, его понимание вносило гуманистический  характер. Его исследования сущности добра, стыда, единства познания, нравственности, эстетики, обогатили мировую философскую  мысль. [7]

Проблема свободы  личности, которой русские философы посвятили столько ярких страниц, приобрела в современном мире особое значение, она становится объектом не только политических деклараций, но и теоретических изысканий. Одним из них является либерализм. Российский либерализм выражается социальным строем, который многие люди представляли себе как движение общества к гражданскому и правовому государству, где все равны перед законом, где интересы личности выше интересов государства, где хорошие условия труда и жизни. Глубину идеи русского либерализма демонстрирует работа одного из ведущих представителей русской социально-философской мысли Петра Струве. Струве считал, что главная сущность тех или иных учений - это отношение “к двум основным проблемам культурного и государственного развития России: проблеме свободы и власти”. Таким образом, сплетаются две тенденции - полная свобода личности и в тоже время поиск границ этой свободы. Классическим выражением либерального консерватизма Струве считал творчество А.С. Пушкина, в котором Струве увидел сочетание как любви к свободе, так и любви к власти.

Таким образом, мыслители XIX - начала XX века стремились утвердить в российском обществе идеи просвещения и уважения к  правовым нормам, уважение к личности.

Сюда входят несколько идей. Во-первых, русские  писатели испытывали жгучую потребность  очищения, чистоты перед народом, острое чувство не только честного, справедливого, человеческого отношения  к народу, но именно внутренней чистоты  перед ним, обнаженной и очищенной  совести. Были многочисленные “кающиеся  дворяне” и “активные народники 70-х годов”. Во-вторых, эта жажда  внутренней чистоты перед народом  превращается далее в подлинный  героизм и самоотверженное подвижничество. Тема о “героическом характере” русской  литературы была давно популярна, еще  задолго до революции. У первой русской  интеллигенции честным считалось  вести революционную борьбу или, по крайней мере, быть в оппозиции  к правительству, и бесчестным и  подлым – уклоняться от борьбы и  оппозиции. Стремление к чистоте  становилось стремлением отдать и самому жизнь свою за дело революции. Правда, сюда не подойдут славянофилы, бывшие либералами или даже реакционерами. Но они продолжали культивировать старые идеи подвижничества, т.е. понимали его  как духовную практику, а значит, тем самым все же и они не расставались с общерусской идеей  подвижничества.