Рационализм Декарта

Декарт  был сыном своего времени, и его  философская система, как и система  Бэкона, не была лишена внутренних противоречий. Выдвигая на первый план проблемы познания, Бэкон и Декарт зало жили основы для  построения философских  систем Нового времени. Если в средневековой философии центральное место отводилось учению о бытии - онтологии, то со времени Бэкона и Декарта на передний план в философских системах выходят учение о познании - гносеология.

Бэкон и Декарт положили начало раскола всей действительности на субъект и объект. Субъект - это носитель познавательно го действия, объект - это  то, на что направлено это действие. Субъектом  в системе Декарта  является мыслящая субстанция - мыслящее «Я». Однако Декарт сознавал, что  «Я» как особой мыслящей субстанции надо найти выход  к объективному миру. Иначе говоря, гносеология  должна опираться  на учение о бытии - онтологию. Декарт решает эту проблему на основе введения в свою метафизику идеи Бога. Бог является творцом объективного мира. Он же - создатель  человека. Истинность исходного принципа как знания ясного и отчетливого  гарантирована у  Декарта существованием Бога - совершенного и всемогущего, вложившего в человека естественный свет разума. Таким  образом, самосознание субъекта у Декарта  не замкнуто на себе, а разомкнуто, открыто  Богу, выступающему источником объективной  значимости человеческого  мышления. С признанием Бога в качестве источника  и гаранта человеческого  самосознания, разума связано учение Декарта  о врожденных идеях. К ним Декарт относил  идею Бога как существа всесовершенного, идеи чисел и фигур, а также некоторые наиболее общие понятия, как например, «из ничего ничего не происходит». В учении о врожденных идеях по-новому было развито платоновское положение об истинном знании как припоминании того, что запечатлелось в душе, когда она пребывала в мире идей.

Рационалистические  мотивы в учении Декарта  переплетаются с  теологическим учением  о свободе воли, дарованной человеку Богом в силу особого  расположения - благодати. Согласно Декарту, источником заблуждений не может  быть разум сам  по себе. Заблуждения  есть продукт злоупотребления  человеком присущей ему свободной  воли. Заблуждения  возникают тогда, когда бесконечно свободная воля переступает  границы конечного  человеческого разума, выносит суждения, лишенные разумного  основания. Однако из этих идей Декарт не делает агностических  выводов. Он верит  в неограниченные возможности человеческого  разума в деле познания всей окружающей его  действительности.

Таким образом, Ф. Бэкон и Р. Декарт заложили основы новой методологии научного познания и дали этой методологии глубокое философское обоснование.

Другие  учения Декарта

Основная  черта философского мировоззрения Декарта - дуализм души и  тела, «мыслящей» и  «протяжённой» субстанции. Отождествляя материю  с протяжением, Декарт понимает её не столько  как вещество физики, сколько как пространство стереометрии. В противоположность  средневековым представлениям о конечности мира и качеств, разнообразии природных явлений  Декарт утверждает, что мировая материя (пространство) беспредельна и однородна; она не имеет пустот и делима до беспредельности (это  противоречило идеям  возрождённой во времена  Декарта античной атомистики, которая  мыслила мир состоящим  из неделимых частиц, разделённых пустотами). Каждую частицу материи  Декарт рассматривал как инертную и  пассивную массу. Движение, которое  Декарт сводил к перемещению  тел, возникает всегда только в результате толчка, сообщаемого  данному телу другим телом. Общей же причиной движения в дуалистической концепции Декарта  является бог, который  сотворил материю  вместе с движением  и покоем и сохраняет  их.

Учение  Декарта о человеке также дуалистично. Человек есть реальная связь бездушного и безжизненного телесного механизма с душой, обладающей мышлением и волей. Взаимодействие между телом и душой совершается, по предположению Декарта, посредством особого органа - так называемой шишковидной железы. Из всех способностей человеческой души Декарт на первое место выдвигал волю. Главное действие аффектов, или страстей, состоит, по Декарту, в том, что они располагают душу к желанию тех вещей, к каким подготовлено тело. Сам бог соединил душу с телом, отличив тем самым человека от животных. Наличие сознания у животных Декарт отрицал. Будучи автоматами, лишёнными души, животные не могут думать. Тело человека (как и тело животных) представляет собой, согласно Декарту, всего лишь сложный механизм, созданный из материальных элементов и способный, в силу механического воздействия на него окружающих предметов, совершать сложные движения.

Декарт  исследовал строение различных органов  животных, а также  строение их зародышей  на различных стадиях  развития. Физиологические  работы Декарта основаны на учении У. Гарвея о кровообращении. Он впервые попытался выяснить сущность «непроизвольных» и «произвольных» движений и описал схему рефлекторных реакций, в которой представлены центростремительная и центробежная части рефлекторной дуги. Декарт считал рефлекторными не только сокращения скелетной мускулатуры, но и многие вегетативные акты.

Заключение

Учение  Декарта и направление  в философии и  естествознании, продолжавшее его идеи, получило название картезианства - от латинизированной формы имени Декарт. Он оказал значительное влияние на последующее  развитие науки и  философии, причём как  идеализма, так и  материализма. Учения Декарта о непосредственной достоверности самосознания, о врождённых идеях, об интуитивном характере  аксиом, о противоположности  материального и  идеального явились  опорой для развития идеализма. С другой стороны, учение Декарта  о природе и  его всеобщий механистический  метод делают философию  Декарта одним  из этапов материалистического  мировоззрения нового времени.

Р. Декарт был выдающимся математиком своего времени. А я убежден, что развитие этой науки дало толчок развитию естествознания. Поэтому я проникнут глубочайшим уважением к этому великому человеку. Те достижения в науке, которых добился Декарт, указывает на неоспоримую значимость его учений в области познаний. И я думаю, что как почитатель его таланта, буду всегда следовать его гносеологическому методу в процессе учебы, творческой и трудовой деятельностей.