Понятие "Призраков" У. Ф. Бэкона

ПОНЯТИЕ"ПРИЗРАКОВ"   У Ф.БЭКОНА

Итак, важнейшим условием овладения природой является знание, которое, по мнению Бэкона должно строится на новых принципах. Прежде всего, необходимо очистить познание от мешающих ему "призраков", т.е. некоторых установок сознания или сложившихся традиций мышления. "Существуют четыре вида призраков, которые осаждают умы людей. Назовем первый вид призраков - призраками рода, второй - призраками пещеры, третий - призраками рынка, четвертый

- призраками  театра  ".[5]       Под   призраками   рода   Бэкон   понимает  устойчивость   некоторых 
человеческих представлений, например, представление о том, что Земля плоска; призраки пещеры

- это    заблуждения    одного    отдельного    человека,    обусловленные    его    индивидуальными 
особенностями,;   призраки   рынка   -   мнение  толпы   или   большинства   (невольно   вспоминается 
библейское "не следуй за большинством на зло"); и, наконец, призраки театра - это вера в высшие 
авторитеты  - ученых,   религиозных догматов  и  т.д.   Только  подвергнув  свое знание строгой 
проверке,  можно отыскать в мире истину.  Главным учителем человека должна быть природа. 
"Лучше рассекать природу, чем отвлекаться от нее. Это и делала школа Демокрита, которая больше 
чем другие проникал  в природу".[6]      Бэкон  впервые после долгого забвения упоминает имя 
Демокрита, возрождая таким образом античное философское наследие в его полноте, заложенную 
именно там традицию опытного постижения природы.

ПОНЯТИЕ ОПЫТА В ФИЛОСОФИИ  Ф.БЭКОНА

Опыт" - главная категория  в философии  Бэкона, ибо с него начинается  и к нему приходит познание, именно в опыте проверяется достоверность знания,    именно он дает пищу разуму. Без  чувственного освоения действительности разум мертв, ибо предмет мысли всегда черпается из опыта. "Самое лучшее из всех    доказательства есть опыт", - пишет Бэкон. Опыты в науке бывают плодоносными и светоносными, первые приносят новые знания полезные человеку, это низший вид опытов; а вторые - открывают истину, именно к ним должен стремиться ученый, хотя это трудный и долгий путь. В этом пути его будут сопровождать главные методы познания, "один воспаряет от ощущений и частностей к более общим аксиомам... Другой же - выводит аксиомы из ощущений".Это не что иное, как индукция (от частного к общему) и дедукция (от общего к частному). Дедуктивный  метод был хорошо отработан в Логике Аристотеля  и более поздних работах. Заслуга Бэкона в философском обосновании индукции. Индукция может быть полной и неполной. Полная индукция - это идеал познания,     она означает, что собраны абсолютно все факты, относящиеся к области изучаемого явления. Нетрудно догадаться, что это задача сложная если не сказать недостижимая, хотя Бэкон верил, что со временем наука решит эту задачу; поэтому большинстве случаев люди пользуются неполной индукцией. Это означает, что обещающие выводы строятся на материале частичного или выборочного анализа эмпирического материала, но в таком знании всегда сохраняется характер гипотетичности. Например, мы можем утверждать, что все кошки мяукают до тех пор, пока нам не встретится хоть одна не мяукающая кошка.   В науку, считает Бэкон, нельзя допускать пустые фантазии, "...человеческому разуму надо придать не

крылья, а скорее свинец и тяжести, - чтобы они сдерживали каждый прыжок и полет. Для того чтобы добраться до истины, науке необходимо накопить огромное количество плодоносных опытов подобно муравью, который по песчинке собирает свой муравейник, в отличие от паука, создающего из  самого   себя   затейливый  узор  своей   паутины.   С  муравьями   Бэкон   сравнивал  ученых естествоиспытателей, а с пауками ученых-схоластов, книжников. Если первые приносят пользу людям, то вторые - задерживают развитие познания. Однако наилучшим типом ученого он считал - ученого, который как пчела по крупице собирает нектар опыта, чтобы получить из него новый, ценный и полезный как мед продукт - полезные знания, способные изменить мир для блага человека.