Контрольная работа по "Философии"

Проблема перенаселения  планеты

Земля в отличие от соседних с ней, да и вообще известных планет, окутана биологической оболочкой, называемой жизнью. Сама эта оболочка чрезвычайно тонка, так тонка, что  её вес едва ли превышает одну миллиардную  часть веса самой планеты Земля. Внутри этой оболочки, сосуществуя  с растениями, животными, насекомыми и другими живыми организмами, живёт  человечество.

Человек стал Homo Sapiens, то есть выделившимся из животного мира человеком разумным, примерно полмиллиона лет назад, когда прошло уже довольно долгое время после возникновения многих других форм органической жизни. Свой современный антропологический облик люди приобрели за 40 тысяч лет до сегодняшнего дня. Но именно в силу роста населения Земли и хозяйственной деятельности человечества сегодня существует угроза для этой тонкой оболочки материи, которая и делает нашу планету уникальной.

Решающий аспект всей демографической  проблемы. Решающим аспектом всей демографической  проблемы является неодинаковый рост населения в разных регионах. Если бы население Земли увеличивалось  и уничтожало ресурсы ровным темпом по всей территории планеты, перед человечеством  и тогда бы стояла весьма серьёзная  проблема. Но она дополнительно и  весьма существенно усложняется  тем, что для разных народов демографические  тенденции неодинаковы. К примеру, число жителей в основных хозяйственно-экономических  центрах – Северной Америке, Западной Европе, Японии, Австралии, Новой Зеландии вместе взятых увеличилось за 1950 – 1996 годы в 1,5 раза, в Восточной Европе и бывшем СССР в 1,6 раза. В развивающихся  же странах за эти годы население  выросло в 2,7 раза, в том числе  в Африке – в 3,3, Латинской Америке  – в 3, Азии – 2,5 раза. В итоге доля этих стран в общей численности  жителей планеты возросла с 2/3 до почти 4/512.

влияет на то, как Эта несбалансированность воспринимают друг друга расы, живущие на Земле; она воздействует на международную и внутреннюю политику, социальное устройство, обеспечение продовольствием, энергией, миграционные потоки. Существуют некоторые колебания в прогнозируемых оценках общей численности населения Земли к 2025 и 2050 годам. Но даже оценочные цифры заставляют серьёзно задуматься, особенно если их рассматривать в исторической перспективе.

В 1825 году, когда ирландский монах и учёный Томас Мальтус  вносил окончательные поправки в  рукопись своей книги «Опыт о  законе народонаселения», которая, став бестселлером, обратила впервые внимание учёных и политиков на демографическую проблему, породив при этом целую научную школу, на планете насчитывалось примерно 1 миллиард жителей. Необходимо подчеркнуть: до этой численной отметки население Земли шло почти 40 тысяч лет. Однако уже в течение следующего столетия население мира удвоилось и достигло 2 млрд, а еще за 50 лет (с 1925 по 1976 гг.) оно снова удвоилось и достигло отметки в 4 млрд человек. К 1990 году население планеты возросло до 5,3 миллиарда. И общая численность населения в мире продолжает расти, достигнув в 2000 году 6 млрд человек.

При этом следует иметь  в виду, что в последнюю треть  ХХ века темпы ежегодного прироста населения заметно снизились: от пиковой отметки в 2,2% в 1963 году до менее чем 1,4% на рубеже веков. Произошло это потому, что во многих странах сократилась рождаемость. За этим обстоятельством стоит снижение коэффициента фертильности – числа детей рождающихся в течение жизни одной матери. В сравнении с 60-ми годами ХХ века и началом следующего Индия сократила этот показатель с 6 до 3,8 ребёнка на каждую семью, Индонезия и Бразилия – с 6,4 до 2,9. В Китае эта динамика выглядит ещё более впечатляюще – с 6,2 до 2 детей на семью. В целом в мире между 1950 и 1996 годами число детей в семье сократилось в среднем с 5 до менее 313.

Подобные изменения –  результат роста благосостояния населения в экономически зрелых странах, снижения масштабов бедности и повышения уровня жизни во многих развивающихся странах, вставших на путь реформ и индустриализации. В  числе последних Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, где проживает почти 45% населения мира. Вместе с тем сыграл свою роль переход этих и некоторых других стран к политике ограничения рождаемости.

Тем не менее, население нашей  планеты будет расти. По прогнозам  ООН, к 2025 году оно может достигнуть 9,4 млрд человек в соответствии с самым пессимистическим сценарием развития событий реально достигнет отметки 8,5 млрд, но будет никак не меньше цифры в 7,6 млрд человек.

Согласно расчетам специалистов и экспертов из Всемирного банка  население Земли составит примерно 10–11 млрд, но не больше 14,5 млрд, человек к 2045 году, после чего стабилизируется в этих пределах и расти далее не будет. Другими словами, если прогнозы и расчёты экспертов и специалистов окажутся верными, примерно в это время произойдёт глобальное изменение уровня рождаемости или великий демографический сдвиг.

Во всех доиндустриальных типах социально-экономического развития экономическая функция семьи  принимала форму: чем больше детей, тем больше работников, тем выше уровень семейного благосостояния. Модернизационные процессы, переход к индустриальному, а тем более к постиндустриальному типам социально-экономического развития, серьёзно изменил все общественные функции семьи. В части их экономической составляющей количество работников влияет на её благосостояние уже в гораздо меньшей степени, чем образование, квалификация и здоровье. Если супруги в парной семье имеют двоих детей, то никакого расширенного воспроизводства нет. Родители восстановили только самих себя, и это означает, что роста населения не происходит. Для того чтобы обеспечить расширенное воспроизводство населения в каждой семье должно быть 2,65 ребёнка, что в реальной жизни означает 5 детей на две семьи. Глобальное изменение уровня рождаемости или великий демографический сдвиг, который произойдёт в середине XXI века, будет означать стабилизацию рождаемости на уровне одного, реже двух детей в семье. Таким образом, население нашей планеты стабилизируется на уровне тех численных значений, которые были названы выше. Вся глобальность демографической проблемы состоит в том, что человечество ещё 40–50 лет будет жить в условиях роста своей численности, а это означает рост давления на среду обитания и иные сопутствующие последствия, о которых говорилось выше. Как же, в каких условиях будет жить Земля это время?

Необходимо подчеркнуть, что суть современной демографической  проблемы заключается в приросте населения планеты в подавляющих  объёмах за счёт развивающихся стран: 95% всего роста до 2025 года будут  происходить именно в этих регионах мира. В 1990 – 1995 годах ежегодный средний прирост населения Земли составлял 1,7%, а начиная с 1996 года и того меньше – 1,6%. Если для Европы составная этой средней величины была 0,22%, а в начале XXI века – 0,2%, то для Африки в наши дни – это 3%. Драматизм этой ситуации хорошо виден на следующем примере. В 1950 году население Африки составляло половину европейского. В 1985 году население Африки и Европы сравнялось, достигнув 480 млн на каждом из континентов. В 2025 году по прогнозу в Африке будет жить в три раза больше людей, чем в Европе: 1 млрд 580 млн против 512 млн14.

История свидетельствует: уровень  рождаемости в аграрных обществах  обычно очень высок, но также высок  и уровень смертности, особенно детской (из 1000 новорождённых детей от 200 до 400 умирает в первый год жизни). В доиндустриальных обществах именно поэтому широко практикуются ранние браки, и супруги стремятся иметь  много детей: даже если какое-то количество детей умрёт в младенческом возрасте, каждый выживший всё же увеличит рабочую  силу семьи. Отсюда легко себе представить, что происходит с населением аграрного  общества, когда в силу успехов  здравоохранения смертность снижается, как это имело место в Европе в XIX веке.

По печальной иронии судьбы современный демографический взрыв  является преимущественно результатом  развития медицины и здравоохранения  в индустриальных и постиндустриальных странах: применение иммунизации и антибиотиков, широкое использование ДДТ в борьбе с малярией. Оглядываясь на опыт Европы XIX века, можно утверждать, что демографический взрыв вполне можно было предсказать. Вчерашнее, вполне естественное желание сократить младенческую смертность в развивающихся странах, оказание для этого широкой гуманитарной помощи сегодня привело к непреднамеренному результату – росту населения, далеко превзошедшему предсказания Т. Мальтуса.

Сегодня на самом бедном континенте мира население составляет 650 млн человек, но в 2025 году оно достигнет отметки 1580 миллионов. При этом население Нигерии с сегодняшних 113 млн увеличится до 301 млн, Кении с 25 до 77 млн, Танзании с 27 до 84 млн, Заира с 36 до 100 млн.

В других развивающихся странах  наблюдается примерно такой же рост населения. В Китае, несмотря на действие жёстких государственных программ ограничения рождаемости, к 2025 году оно составит 1,5 млрд человек по сравнению с сегодняшними 1,2 млрд. Ещё быстрее растёт население Индии, которое уже сегодня превышает миллиардную отметку, а к 2025 году превзойдёт уровень Китая, а затем в самые короткие сроки достигнет двух миллиардов.

Но кроме признанных «демографических гигантов» беспрецедентно высокой  численности населения в третьем  десятилетии XXI века достигнут и  другие страны: Пакистан – 267 млн, Бразилия – 245 млн, Мексика – 150 млн, Иран – 125 млн человек.

За этой впечатляющей статистикой  стоит и другая, не менее впечатляющая реальность. Каждый человек нуждается  ежедневно в 2–3 тыс. калорий, получаемых с пищей, и не менее чем в 2,5 литрах питьевой воды. В действительности сегодня, за исключением достаточно благополучных стран, человек получает значительно меньше того и другого. Каково же будет положение уже в самом ближайшем будущем?!

С точки зрения социальной антропологии существует всего два  месторасположения массовой нищеты: сельская местность и города. Следует иметь в виду, что в последних она растёт гораздо интенсивней по той причине, что более молодая и поэтому более подвижная часть населения в поисках лучшей доли покидает сельскохозяйственную зону обитания. Если в 1985 году доля городского населения в развивающихся странах составляла всего 32%, то в 2000 г. она составила уже 40%, а в 2025 году, в соответствие с прогнозом Всемирного банка, она составит уже 54%. Другими словами, если сегодня в городских зонах развивающихся стран живёт 1,4 млрд человек, то к 2025 году горожан будет 4 миллиарда.

Следует ясно представлять, что к этому времени Латинская  Америка будет самым урбанизированным районом мира – 85% всего населения  будут горожанами, в Африке примерно 58%, а в Азии – 54%. В 2000 году существовало 20 крупнейших городов-мегаполисов с  населением 11 и более миллионов  человек. 17 их них расположены в  зоне развивающихся стран мира.

В 2000 году население этих городов составило: Мехико – 24,4, Сан-Паулу  – 23,6, Калькутта – 16, Мумбай – 15,4, Шанхай – 14, 7 млн человек.

Эта тенденция не просто отображает проблему роста городов, но и влечёт за собой изменение  наших социальных и культурных представлений  о городской жизни. Тысячелетиями города, такие как Ниневия, Тир, Рим, Константинополь, Венеция, Амстердам, Лондон, Нью-Йорк, были центрами благополучия и комфорта, творчества и культуры. В них жили высшие и средние классы, строились прекрасные здания, кварталы прорезали восхитительные бульвары, площади украшались памятниками, зеленели парки. Конечно, многие города и в будущем сохранят свою привлекательность – и не только для благополучных жителей.

Напротив, мегаполисы с населением в 20 и более миллионов человек  в Азии, Африке, Центральной и  Южной Америке будут превращаться в рассадники нищеты и социальной неустроенности. Уже сегодня в  них наличествует чрезмерная концентрация людей, к примеру, 143 тысячи человек  на квадратный километр в Лагосе (Нигерия), 130 тысяч в Джакарте (Индонезия). Если сравнить эти цифры со 11 400 человеками на квадратный километр в Нью-Йорке  или 8547 человек в Москве15, то становится ясной неприемлемость для их обитателей пользованием благами, предоставляемыми традиционными западными городами. При этом термин «Запад» имеется в виду в социальном и в культурном, а не в географическом смысле слова.

Трудно даже представить, какова будет нагрузка на уже сегодня  неудовлетворительные (во многих случаях  даже несуществующие) жилищные условия, санитарное состояние, транспортные узлы и системы коммуникаций, распределение  пищи и выводы, систему утилизации отходов в таких мегаполисах, если их население удвоится или утроится.

Особняком в этой большой  проблеме стоит вопрос использования  рабочей силы. В 2000 году в развивающихся  странах её контингент составил 1 млрд 760 млн человек, но к 2025 году его численность возрастёт до уровня, превышающего 3,1 млрд человек. Это определяет настоятельную необходимость создания 38 – 40 млн новых рабочих в год только в этой зоне мира. И ученые, и практические политики понимают, что это практически невыполнимая задача.

Конечно, сам по себе процесс  урбанизации и отхода от аграрной доиндустриальной цивилизации следует  признать положительным, особенно в  долгосрочном плане, когда она, безусловно, приведёт к снижению скорости прироста населения. Отрицательным является очевидное обстоятельство: в ближайшие 20–40 лет процесс перемещения сельского населения развивающихся стран в города невиданно обострит буквально все проблемы, связанные со скученностью населения, отвратительными условиями жизни тех, кто сейчас пребывает в младенчестве или должен родиться.

Проблема «народонаселение и экономический рост» стала  причиной серьёзных разногласий  и ареной ожесточённых споров между  демографами и экономистами. В  начале 80-х годов ХХ века Джулиан  Саймон в своей книге «Конечные результаты»18 исходил из несомненного блага роста народонаселения. Он исходил из того, что в этом случае работающее население в возрасте от 15 до 64 лет будет более многочисленным. Кроме того, в этой книге он высказал формальное предположение: если из каждых 100 человек в среднем окажется две–три по-настоящему творческих личностей, то лучше иметь население в 100 млн, чем в один!? Можно ли что-нибудь возразить против этого логически правильного вывода? Можно и необходимо!

Кроме законов формальной логики в мире действуют социальные и иные законы общественной жизни. Утверждение  Джулиана Саймона было бы, наверное, справедливо прикоэффициенте рождаемости 2,5, но в современном нам мире реальны совершенно другие цифры: в Нигерии – 7,0, Сирии – 7,8, Руанде – 8,3.

Кроме того, с каждым прожитым планетой годом становится всё более  ясно, что рост народонаселения, воздействуя  на природный мир, может повлиять (и влияет) на социальное устройство системы международных отношений  в целом. Демографический взрыв  не столько усложняет жизнь ищущим работу и плохо питающимся молодым  людям без нормального образования, сколько причиняет огромный ущерб  во многих других областях. Оставим  в стороне экологический ущерб  и многие другие стороны общественной жизни. Совершенно очевидно, что прогнозируемый к 2025 и особенно к 2045 годам прирост населения не может быть обеспечен, с точки зрения средств дня сегодняшнего, необходимыми для жизни средствами, если сохранятся нынешние формы и уровни потребления, а также способы и стандарты получения образования, жилья и медицинской помощи.

В отличие от животных человек  уничтожает леса, сжигает природное  топливо, осушает болота, загрязняет реки и океаны, переворачивает землю  в поисках и для добычи полезных ископаемых, что безвозвратно и отрицательно меняет её ландшафт. Поэтому совсем небезразлично живёт ли на планете, как это было в 1975 году, 4 миллиарда  человек, вовлечённых в такого рода деятельность, или же почти 9 миллиардов, ожидаемых к 2025 году. И совсем неважно будет, сколько среди этих людей будет «по-настоящему творческих личностей», если подавляющее большинство из них так никогда и не смогут реализовать свой потенциал.

Как уже говорилось, 95% прироста населения, ожидаемого к 2025 году, придётся на развивающиеся страны, и глобальная проблематика здесь обострится и  в виде глобального потепления, и  в виде взрывоопасного роста населения. Однако жители развитых регионов тратят гораздо больше земных ресурсов, то есть уровень их потребления значительно  выше.

Земля испытывает давление человечества как бы с двух сторон: во-первых, со стороны чрезмерного  и расточительного потребления  богатого населения развитых стран. Во-вторых, со стороны миллиардов новых  людей, рождённых в развивающемся  мире и желающих повысить уровень  своего благосостояния.

Чрезвычайно важными представляются последствия изменения в росте  народонаселения для международной  безопасности. В этом аспекте имеются  в виду перспективы расширения масштабов  социального недовольства, политической нестабильности, региональных войн. Многие известные исторические события – военные набеги викингов на ближние и дальние страны, экспансия елизаветинской Англии, революционной Франции, вильгельмовской Германии, кипящие страсти, которые раздирают сегодня Ближний и Средний Восток, Центральную Америку – инициировались и инициируются обществами, переживавшими или переживающими бум роста населения и зачастую несправляющимися с задачей приложения сил растущего числа молодых людей. Известно, что несбывшиеся ожидания нового поколения приводят к взрывам насилия и к революциям. К сожалению, очень часто, эта не находящая выхода энергия направляется ловкими и беспринципными политиками в русло авантюр и внешних завоеваний.

При анализе тех регионов современного мира, которые переживают серьёзнейшие потрясения: Центральная  и Южная Африка, Афганистан, Ближний  и Средний Восток, Северная Ирландия, нетрудно заметить, что все эти  районы отягощены быстрорастущей молодой  популяцией и характеризуются затаённой  амбициозностью социальных и экономических ожиданий. Безусловно, нельзя считать случайным совпадением, что палестинская война – «интифада» – началась в секторе Газа, плотность населения которого составляет более чем 4206 человек на один квадратный километр, а в Израиле этот показатель равен 530. Огромное количество молодых людей, живущих на территории, представляющую территорию меньше чем район средних размеров российского, города не имеют никаких реальных перспектив получить нормальное образование и строить свою жизнь на его базе, они не имеют, и в подавляющем большинстве случаев никогда не будут иметь нормального, соответствующего элементарным санитарным нормам жилья. У огромной части из их числа остаётся один выход – стать шахидом – и, тем самым, обеспечить себя и своих родственников вечным блаженством в ином, загробном мире.

Итак, социальные последствия  демографического взрыва, по-видимому, и создают тот фон, который  значительно ускоряет и обостряет  жестокие конфликты. Каково же будущее  Земли, если масштабы социальных волнений будут увеличиваться с той  же скоростью, что и численность  населения мира?

Однако непреложным фактом является и то обстоятельство, что  одновременно с тем, как демографический  взрыв и истощение ресурсов являются самой большой проблемой развивающихся  регионов, многие развитые страны сталкиваются с противоположной тенденцией –  вялого или даже отрицательного роста  населения. В этих странах, достигших  высокого уровня жизни и качества медицинского обслуживания, уровень  смертности очень низок. Чтобы численность  населения хотя бы удерживалась на нынешнем уровне,коэффициент фертильности должен составлять 2,1. Данные ООН свидетельствуют, что, начиная с 60-х годов ХХ века, происходит резкое снижение численного значения этого показателя: в Италии, к примеру, с 2,5 в 60-е гг. до 1,5 на рубеже веков, а в Испании с 2,2 до 1,7 соответственно.

Городская, урбанизированная жизнь в развитых странах, а именно в них живёт подавляющая часть  их населения, привлекает молодых, наиболее энергичных и честолюбивых, в планы  которых не входит большое количество детей. Кроме того, социальное положение  женщины в этих странах коренным образом изменилось, и перед ними открываются новые возможности, которые слабо связаны или  даже вовсе не связаны с традиционными  семейными ценностями. Во-вторых, женщины  развитых стран получили широкий  доступ к высшему образованию, которое  формирует у них последующее  стремление к профессиональной карьере. И, наконец, даже семейные пары откладывают  деторождение на более поздний срок во имя получения образования  и карьерного роста, что также  приводит к уменьшению количества детей. Именно эти причины накладываются  на влияние урбанизации, на воспроизводство населения в развитых странах.