Контрольная работа по «Философии права»

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образца

Уральская Государственная  Юридическая Академия 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по дисциплине

« Философия права  ». 
 
 
 
 

Выполнила:

Шарапова 

Татьяна Розиновна

Группа: 507

Факультет: Р-заочный

ФПБП. 

г. Екатеринбург

2011г 

П Л А  Н 
 

1. Возникновение  психологической теории права  Л.И. Петражицкого.

2. Эмоции человека - источник права.

3. Соотношение  интуитивного и официального  права.

4. Политика права  как прикладная дисциплина.

5. Значение правовой  доктрины Петражицкого. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Возникновение психологических концепций права  было связано с процессом становления  психологии как самостоятельной  отрасли знаний. Интерес обществоведов  к проблемам психологической  науки заметно вырос на рубеже Х1Х-ХХ вв., когда в ней возобладали экспериментальные методы исследований и начали складываться крупные научные школы, разошедшиеся в трактовке психики человека. Воспринятые социологами и юристами, идеи этих школ положили начало формированию новых направлений в общественно-политической мысли.

      Оригинальную  психологическую теорию права  выдвинул  Лев Иосифович Петражицкий (1867-1931) – профессор юридического факультета Петербургского университета. Его взгляды наиболее полно изложены в книге «Теории права и государства в связи с теорией нравственности».

      Петражицкий исходил из того, что право коренится  в психике индивида. Юрист поступит ошибочно, утверждал он, если станет отыскивать правовой феномен «где-то в пространстве над или между  людьми, в «социальной среде» и т.п., между тем, как этот феномен происходит у него самого, в голове, в его же психике, и только там». Интерпретация права с позиции психологии индивида, считал Петражицкий, позволяет поставить юридическую науку на почву достоверных знаний, полученных путем самонаблюдения либо наблюдений за поступками других лиц.

      Источником  права, по убеждению теоретика, выступают  эмоции человека. Свою концепцию Петражицкий  называл «эмоциональная теория»  и противопоставлял ее иным психологическим  трактовкам права, исходившим из таких понятий, как воля или коллективные переживания в сознании индивидов.

      Эмоции  служат главным побудительным, «моторным» элементом психики. Именно они заставляют людей совершать поступки. Петражицкий  различал два вида эмоций, определяющих отношения между людьми: моральные и правовые. Моральные эмоции являются односторонними и связанными с осознанием человеком своей обязанности, или долга. Нормы морали – это внутренние императивы. Если мы подаем из чувства долга милостыню, приводил пример Петражицкий, то у нас не возникает представлений, что нищий вправе требовать какие-то деньги. Совершенно иное дело – правовые эмоции. Чувство долга (обязанности) сопровождается в них представлением о правомочиях других лиц, и наоборот. «Наше право есть не что иное, как закрепленный за нами, принадлежащий нам – как наше добро – долг другого лица». Правовые эмоции являются двусторонними, а возникающие из них правовые нормы носят атрибутивно-императивный (представительно-обязывающий) характер.

      Теория  Петражицкого безгранично расширяла понятие права. Он считал правовыми любые эмоциональные переживания, связанные с представлениями о взаимных правах и обязанностях. Петражицкий относил к правовым нормам правила различных игр, в том числе детских, правила вежливости, этикета и т.п. В его сочинениях специально оговаривалось, что правовые нормы создаются не путем согласования эмоций участников общественных отношений, а каждым индивидом в отдельности: «Переживания, которые имеются в психике лишь одного индивида и не встречают признания со стороны других, не перестают быть правом».  На этом основании Петражицкий допускал существование правовых отношений с неодушевленными предметами, животными и нереальными субъектами, такими, как бог или дьявол.

      Приведенные высказывания вызвали резкую критику в отечественной литературе. Юристы нередко обращали внимание на абсурдность отдельных выражений Петражицкого, не замечая, что за ними стоит теоретическая проблема. Петражицкий стремился найти универсальную формулу права, которая охватывала бы различные типы правопонимания, известные истории, включая договоры с богом и дьяволом в правовых системах прошлого. Его концепция явилась одной из первых попыток, теоретически во многом незрелой, проследить формирование юридических норм в правосознании.

      Многочисленные  правовые нормы, создаваемые индивидами, неизбежно вступают в противоречия друг с другом, указывал Петражицкий. На ранних этапах истории способом их обеспечения выступало самоуправство, т.е. защита нарушенного права самим индивидом или группой близких ему лиц. С развитием культуры правовая защита и репрессия упорядочиваются: возникает система фиксированных юридических норм в форме обычаев и законов, появляются учреждения общественной власти (суд, органы исполнения наказаний и т.п.). Монополизируя функции принуждения, государственная власть способствует «определенности права».

      Развитие  обычаев и законодательства вместе с тем не вытесняет полностью  индивидуальные правовые переживания, утверждал Петражицкий. В современных государствах наряду с официально признанным правом существует, по его мнению, множество систем интуитивного права, как, например, право зажиточных слоев, мещанское право, крестьянское, пролетарское, право преступных организаций. Психологическая теория в этом отношении  приближалась к идеям правового плюрализма, однако право социальных классов и групп в ней было истолковано индивидуалистически. «Интуитивных прав столько, сколько индивидов» - подчеркивал Петражицкий.

      Соотношение интуитивного и официального права, по теории Петражицкого, в каждой стране зависит от уровня развития культуры, состояния народной психики. Россия является «царством интуитивного права  по преимуществу». В ее состав входят народы, стоящие на разных ступенях развития, с множеством национальных правовых систем и религий. К тому же, предполагал ученый, российское законодательство находится в неудовлетворительном состоянии, а его применение сплошь и рядом подменяется официальным действием интуитивно-правовых убеждений. Петражицкий ратовал за проведение в стране унификации позитивного права, создание полного свода российских законов. Передовое законодательство, по его словам, ускоряет развитие менее культурных слоев общества.

      Одновременно  Петражицкий подчеркивал недопустимость возведения интуитивного права даже наиболее образованных социальных классов в масштаб для оценки действующих законов. Реформы законодательства, как он полагал, необходимо проводить на основе научных знаний. В связи с этим им выдвигался проект создания особой научной дисциплины – политики права. С точки зрения Петражицкого философия права распадается на две самостоятельные науки: теорию права и политику права. Теория права должна быть позитивной наукой, без каких-либо элементов идеализма и метафизики. Политика права как прикладная дисциплина призвана соединить знания о праве с общественным идеалом, т.е. представить научное решение проблемы, составлявшей содержание прежних естественно-правовых учений.

      Петражиций  не оставил подробных рекомендаций относительно практического осуществления политики права. Свою задачу он видел в том, чтобы наметить отправные принципы новой юридической науки, обосновать ее необходимость. Вполне ясно ему было одно: главенствующее положение в правовой политике государства должны занимать не принудительные меры, а механизмы воспитательного и мотивационного воздействия на поведение людей. Лишь с помощью таких механизмов официальное право способно направить развитие народной психики к общему благу.

      Общественно-политические идеалы Петражицкого были близки к этическому социализму, получившему распространение в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. Для современной эпохи, отмечал он, характерны процессы «социализации производства», замены «деспотического режима системой государственного и общинного самоуправления». В будущем право изживет себя и уступит место нормам нравственного поведения. «Вообще право существует из-за невоспитанности, дефектности человеческой психики, и его задача состоит в том, чтобы сделать себя лишним и быть упраздненным».

      Учение  Петражицкого пользовалось большой  популярностью среди сторонников  партии кадетов. Под влиянием его  идей происходило формирование взглядов многих представителей немарксистского  социализма в России того времени. Сближению  психологической концепции права с марксизмом способствовал М.А. Рейснер, один из первых советских правоведов. Восприятие марксистами учения Петражицкого о воспитательной роли права, облегчалось тем, что в документах российской социал-демократии и в Конституции РСФСР 1918г. социализм определялся как безгосударственный строй. С утверждением сталинизма и теории советского социалистического государства последователи Рейснера были подвергнуты идеологическому шельмованию за пропаганду надклассовой этики.

      Правовая  доктрина Петражицкого привлекла внимание социологов к проблемам нормативной природы и структуры правосознания, стимулировала исследования в области юридической психологии.

      Развил  идеи Л. И. Петражицкого его последователь  П.А. Сорокин. Мысль о первичности  права он выразил так «Без права нет государства, а не наоборот».

Список

использованной литературы: 

1. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для  вузов. М., 1997.
2. Лейст О.Э. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. М., 2001.