Истина и заблуждение

                                      План: 

1.Введение

2. Современные подходы к проблеме истины и заблуждения

3. Правда и ложь как объекты философского анализа

4.Заключение

5.Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Если бы ложь, подобно  истине, была одноликою, наше положение  было бы значительно легче. Мы считали  бы в таком случае достоверным  противоположное тому, что говорит  лжец. Но противоположность истине обладает сотней тысяч обличий и  не имеет пределов.

Монтень

Вопрос об истине является основным вопросом гносеологии. Все  человеческое познание ориентировано  на достижение истины. В первом приближении  вопрос об истине кажется предельно  простым, но простота эта обманчива.

Еще Аристотель полагал, что истина - это знание, в котором  содержится верное суждение о конкретной действительности. Иными словами, истина - соответствие мысли с действительностью. Но "соответствие мысли с действительностью" можно понимать по-разному.

Для Платона истина заключается в соответствии знаний вечным и неизменным идеям, ибо для  него идеи - первореальность. Что касается чувственного материального мира, то знания о нем не могут быть истинами, так как этот мир изменчив. В него, как и в реку, нельзя войти дважды. Он возникает на время, а исчезает насовсем.

Материалисты, напротив, считали, что истина есть соответствие полученных знаний объективному материальному  миру. Но одно дело считать так, а  другое - установить это соответствие. Ощущение не самый лучший свидетель  этого соответствия, да и разум  может допускать ошибки.

И тем не менее, только разум имеет необходимые, хотя и недостаточные основания для установления истины, ибо только он обеспечивает принцип гносеологического совпадения мышления и бытия, только он воплощает творческую направленную активность гносеологического отношения в системе "субъект-объект".

Таким образом, истину можно определить как философскую  категорию для обозначения меры отражения объекта познающим  субъектом. И эта мера проверяется  практикой. 
 

1. Современные подходы к проблеме истины и заблуждения

Истина - это объективное  содержание сознания, адекватное отражение  предметов и явлений действительности. С истиной справедливо связывается  самое благородное, возвышенное  и значимое в процессе познания мира, человека, общества. Истина есть процесс  адекватного (верного, правильного) отражения  действительности в сознании человека. Истина едина, но в ней выделяются объективный, абсолютный и относительный аспекты, которые в свою очередь можно рассматривать как относительно самостоятельные истины.

В объективной истине отражается реальное положение вещей, мир, как он существует вне и независимо от нашего сознания. В этом смысле можно сказать, что объективная истина не зависит ни от человека, ни от человечества. Сказанное не следует понимать так, что истина возможна и существует вне субъекта. В самой по себе действительности истин нет. Истиной характеризуется лишь наши познавательные образы, наше знание о действительности.

Поэтому истина и субъективна (не путать с субъективизмом). Вот, скажем, стол. Он не истинен и не ложен - просто стоит, существует. Истинным или ложным может быть только наш образ, наше восприятие стола - не как у дальтоника или, наоборот, человека близорукого. Правда, мы употребляем еще такие выражения, как "истинная политика", "истинный человек". Но ясно, что в подобных случаях истина используется в своей  вторичной, оценочной функции, и  мы знаем, что такое истина политики и человек как истина.

Истина всегда субъективна  по своей форме, однако по своему содержанию, т. е. по тому, что содержится в знании, она объективна. Содержание этого  знания не зависит от сознания людей. Оно соответствует действительности, законам, явлениям природы и общества. К примеру, законы механического  движения были открыты и сформулированы И. Ньютоном. Но эти законы существуют независимо от основателя классической механики.

Абсолютная  истина - это полное, исчерпывающее, точное знание об объекте исследования, знание, не опровергаемое, а только дополняемое и развиваемое, последующим развитием науки. Такие истины нам, естественно, недоступны. Абсолютная истина - это только регулятивная идея, т. е. некоторый идеал, к которому, безусловно, нужно стремиться, но достичь и удостовериться в котором невозможно. В реальном своем выражении абсолютная истина есть понятие потенциальной бесконечности человеческого познания мира, предел, к которому стремится наше знание.

К абсолютным истинам  нередко относят "вечные" или "окончательные" истины, истины факта (Маркс родился 5 мая 1818 г.). Хотя и здесь есть относительный  момент - само летосчисление. В исламском  летосчислении (от хиджры) цифры, понятно, будут другими. Наиболее корректным можно считать определение абсолютной истины как совокупности моментов завершенного, непреходящего знания в составе  истин относительных. Возьмем в  качестве примера атом. Древние считали, что он неделим. В начале ХХ в. он "состоял" из электронов. В наше время он "состоит" уже из массы элементарных частиц. И число их постоянно растет. Все эти образы атома - знание относительное. Но сам факт, что атом - это реальность, что он существует, относительно устойчив, - сам этот факт является знаком, элементом абсолютного знания.

Понятие "относительная истина" служит для обозначения конечных, ограниченных моментов человеческого познания мира, приблизительности и несовершенства наших знаний о действительности, определенных ступеней или порядков углубления в ее неисчерпаемую сущность . Относительная истина зависит от реальных исторических условий своего времени, в частности от точности или совершенства средств наблюдения и эксперимента Спиркин А.Г. Философия: Учебник.- М.: Гардарики, 2000..

Абсолютная и относительная  истины - истины объективные. Разница  между ними лишь в степени точности и полноты отражения действительности. Абсолютная и относительная истины на самом деле - неразрывные аспекты  истины объективной.

Важно обратить внимание на конкретность истины. Абстрактной  истина не бывает. Истина всегда "приписана" к определенному месту и времени. Даже такое, например, конкретное утверждение, как "вода кипит при 100%" жестко завязано на нормальное атмосферное  давление (760 мм ртутного столба), "нормальную" высоту над уровнем моря и т. д. Высоко в горах, заметим, это наше в целом правильное утверждение  придется уточнять. Конкретность истины следует понимать также и как  нарастание ее единства за счет выявления  и синтеза все новых и новых (многочисленных и разнообразных) ее сторон.

Интересно заметить также, что далеко не все в нашей жизни  поддается оценке с точки зрения истины или лжи. Так, можно говорить о разных интерпретациях художественного текста, об альтернативных трактовках музыкального произведения, о различном восприятии живописного полотна, но никак не об их истине или лжи. Весьма специфично истинностное измерение таких, например, выражений, как "Закрой дверь", "Будь честен". Их истину нельзя найти, открыть или установить - ее надо просто выполнить: закрыть дверь, действительно быть честным.

Критерием истины не может быть публичное или всеобщее признание. Если какую-то информацию разделяет  большинство, то это не значит, что  на их стороне истина. В противном  случае в разряд истин попали бы все предрассудки: их, как правило, придерживается подавляющее большинство  коллектива, общества. Истина не устанавливается  голосованием. Она может быть и  на стороне меньшинства.

Вообще, как показывает история, истина поначалу является достоянием либо одного человека, либо небольшого круга единомышленников. Когда-то теория относительности была истиной только А. Энштейна. Другое дело, что истина, если это действительно истина, рано или поздно находит дорогу к сердцам, нет - головам большинства, всех людей.

Признание, в конце  концов, она действительно получает. Судьба истины обычно такова: сначала  ее все отрицают, затем с энтузиазмом  принимают, наконец, она становится чем-то привычным и рутинным. Итак, не все то, что разделяет большинство, является истинным, но истина рано или  поздно становится достоянием большинства.

Главным, решающим критерием  истины является практика, т.е. материальная предметно-чувственная деятельность человека, направленная на реальное преобразование мира - природного и социального. Разумеется, этот критерий тоже не абсолютен. Практика носит всегда конкретно-исторический характер, развивается, совершенствуется, конкретизируется. И то, что недоступно ей сегодня, может стать доступным  завтра.

Так, практика долго  не могла расщепить атом и с  этой стороны она как будто  подтверждала его неделимость. Но позже  ситуация изменилась, атом раскололся и в прямом и в переносном смысле. Кроме того, практика может быть искаженной, социально-превращенной. А  такой практикой можно доказать только ... ложь. Кроме того, неясен пока сам механизм работы практического  критерия истины. Однако более точного  и надежного критерия, чем практика, у людей просто нет.

Заблуждение - это содержание знания субъекта, не соответствующее реальности объекта, но принимаемое за истину Кальной И.И., Сандулов Ю.А. Философия для аспирантов. Учебник / Под ред. И. И. Кального. 3-е изд., стер. - СПб., 2003..

Понятие "заблуждение" схоже по значению с понятием "ложь". Анализ философской литературы показал, что ряд автор ставит понятия "заблуждение" и "ложь" в один ряд и считает их синонимичными.

И. Кант в "Критике  чистого разума" считает: если человек  знает, что говорит неправду, то его  высказывание называется ложью, отмечает, что даже безвредную ложь нельзя считать  невинной, так как она "остается серьезным нарушением долга по отношению  к самому себе" Кант И. Критика  практического разума. СПб.: Изд. Фирма РАН, 1995. С. 453. . Подобная ложь, пишет автор, унижает человеческое достоинство, ставит под сомнение порядочность личности человека и лишает его доверия со стороны окружающих людей.

Ф. Ницше не делает различий между категориями "заблуждение" и "ложь". Он считает, что сама мораль предполагает наличие лжи. В основе моральных допущений лежат заблуждения Ф. Ницше утверждал: то, что в науке называется истиной, есть просто биологически полезный вид заблуждения.

Поэтому "мир, поскольку  он имеет для нас значение, ложен" и представляет собой "постоянно  изменяющуюся ложь, которая никогда  не приближается к истине..."Ницше Ф. Соч.: в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 654.

Заблуждение не является абсолютным вымыслом, игрой воображения, плодом фантазии. Как правило, это  одностороннее отражение объективной  реальности субъектом, который предал забвению методологические замечания  Ф. Бэкона о так называемых призраках (идолах) сознания. Кроме того, заблуждения - это своеобразная плата за попытку  узнать больше, чем позволяет уровень  теоретической мысли и возможности  практики, это плата за ситуацию неполной информации. Гносеологическое отношение на уровне недостаточного знания относительно объекта и самого себя неизбежно приводит субъект  к заблуждению, ибо он не в состоянии  решить проблему сознания, как соотнесения  знания о себе и знания об объекте. Нарушение правила сознания обеспечивает субъекту путь к идолу, то есть к  заблуждению.

История познавательной деятельности человечества показывает, что и заблуждения отражают -- правда, односторонне -- объективную действительность, имеют реальный источник, «земное» основание. Нет и в принципе быть не может заблуждения, решительно ничего не отражающего -- пусть и очень опосредованно или даже предельно извращенно. Истинны ли, к примеру, образы волшебных сказок? Ответим: да, истинны, но лишь отдаленно -- они взяты из жизни и преобразованы силой фантазии их творцов. В любом вымысле содержатся нити реальности, сотканные силой воображения в причудливые узоры. В целом же такие образцы не есть нечто истинное.

Бытует мнение, будто  заблуждения -- досадные случайности. Однако они неотступно сопровождают историю познания как плата человечества за дерзновенные попытки узнать больше, чем позволяют уровень наличной практики и возможности теоретической мысли. Человеческий разум, устремленный к истине, неизбежно впадает в разного рода заблуждения, обусловленные как его исторической ограниченностью, так и претензиями, превосходящими его реальные возможности. Заблуждения обусловлены и относительной свободой выбора путей познания, сложностью решаемых проблем, стремлением к реализации замыслов в ситуации неполной информации.

Тут уместно напомнить  слова И. В. Гете: «Кто ищет, вынужден блуждать». В научном познании заблуждения  выступают как ложные теории, ложность которых выявляется ходом дальнейшего  развития науки. Так было, например, с геоцентрической теорией Птолемея или с ньютоновской трактовкой пространства и времени.

Источником заблуждения  могут быть погрешности, связанные  с переходом от чувственного уровня познания объекта к рациональному. Кроме того, заблуждения могут быть результатом некорректной экстраполяции чужого опыта без учета конкретной проблемной ситуации.