Гносеология - теория познания

только познающим, но и «хотящим», «водящим», активно действующим. Более того,

последняя ипостась субъекта необходимо является определяющей. Собственная же

сущность субъекта, по мнению русского философа, есть его  самоутверждение

(«воля», «хотение»). Именно здесь корень всей субъективной  жизни, не исключая

и познания, так  как разум есть только «орудие  для хотения», т. е. для

практической, общественной жизни.

Роль практики с процессе познания обсуждается  и в современной философии. Так,

К. Поппер указывает  на недопустимость разрушения единства теории и практики

или (как ото  делает мистицизм) ее замены созданием  мифов. Он подчеркивает,

что практика —  нe враг теоретического знания, а «наиболее  значимый стимул к

нему». Хотя определенная доля равнодушия к ней, отмечает Поппер, возможно и

приличествует ученому, существует множество примеров, которые показывают, что

для пего подобное равнодушие не всегда плодотворно. Однако для ученого

существенно сохранить  контакт с реальностью, с практикой, поскольку тот, кто

ее презирает, расплачивается за это тем, что неизбежно впадает в схоластику.

Категория практики, активной чувственно-предметной деятельности людей,

направленной  па изменение реальной действительности, стала нейтральной

категорией диалектико-материалистической философии в целом и ее гносеологии,

в частности (о чем также было сказано). С введением практики в теорию

познания было установлено, что человек познает  реальный мир lie потому, что

предметы и  явления этого мира пассивно действуют  на его органы чувств, а

потому, что он сам активно целенаправленно воздействует на окружающую его

действительность  и в ходе ее изменения познает  ее. Это специфически

человеческая  форма деятельности, осуществляющаяся всегда в определенном

социокультурном контексте.

В процессе практики человек создает новую реальность — мир материальной и

духовной культуры, новью условия своего существования, которые lie даны ему

природой в  готовом виде («вторая природа»). Практика и познание — две

взаимосвязанные стороны единого исторического  процесса, но решающую роль

здесь играет практическая деятельность. Это целостная система совокупной

материальной  деятельности человечества во всем его  историческом развитии. Ее

законами являются законы самого реального мира, который  преобразуется в этом

процессе.

Важнейшие формы  практики: материальное производство (труд), преобразование

природы, естественного  бытия людей; социальное действие —  преобразование

общественного бытия, изменение существующих социальных отношений

определенными «массовыми силами» (революции, реформы, войны, преобразование

тех или иных социальных структур и т. п.); научный эксперимент—активная (в

отличие от наблюдения) деятельность, в процессе которой  человек искусственно

создает условия, позволяющие ему исследовать  интересующие его свойства

объективного  мира.

Основные функции  практики в процессе познания

1. Практика является  источником познания потому, что  все знания вызваны к

жизни главным  образом ее потребностями. В частности, математические знания

возникли из необходимости измерять земельные  участки, вычислять площади,

объемы, исчислять время и т. д. Астрономия была вызвана к жизни потребностями

торговли и  мореплавания и т. п. Однако, не всегда, конечно, открытия в науке

(например, периодический  закон. Менделеева) делаются непосредственно  «по

заказу» практики.

2. Практика выступает как основа познания, его движущая сила. Она пронизывает

все стороны, моменты, формы, ступени познания от его начала и до его конца.

Весь познавательный процесс, начиная от элементарных ощущений и кончая самыми

абстрактными  теориями обусловливается в конечном счете - задачами и

потребностями практики. Она ставит перед познанием  определенные проблемы и

требует их решения. В процессе преобразования мира человек  обнаруживает и

исследует все  новые н новые его свойства и стороны и все глубже проникает  в.

сущность явлений. Практика служит основой познания также н в том смысле, что

обеспечивает  его техническими средствами, приборами, оборудованием н т. п.,

без которых  оно не может быть успешным.

3. Практика является  опосредованно целью познания, ибо  оно осуществляется не

ради простого любопытства, а для того, чтобы  направить и соответствующим

образом, в той  или иной мере, регулировал! деятельность людей. Все наши

знания возвращаются в конечном итоге обратно в  практику и оказывают активное

влияние на ее развитие. Задача человека состоит не только в том, чтобы

познавать и  объяснять мир, а в том, чтобы  использовать полученные знания в

качестве «руководства для действия» по его преобразованию, для удовлетворения

материальных  и духовных потребностей людей, для  улучшения и совершенствования

их жизни.

4. Практика представляет  собой решающий критерий истины, т.е. позволяет

отделить истинные знания от заблуждений.

Открытие практической, социальной обусловленности человеческого  познания

позволило выявить  диалектику познавательного процесса и объяснить его

важнейшие закономерности. Оказалось, что нельзя рассматривать  познание как

нечто готовое, застывшее, неизменное, а разбирать, как из незнания появляется

знание, как в  ходе практики происходит движение, восхождение  от неполного,

неточного знания к более полному, более точному  н глубокому, совершенному.

    

Заключение 

В настоящее  время познание изучается не только философией. Сейчас происходит

интенсивное  развитие различных специальных  наук, исследующих познание :

когнитивной психологии (психологии изучающей познавательные процессы ),

логики и методологии  научного познания, истории науки, науковедения,

социологии знания, и т.д. Все эти науки вносят ценный вклад в изучение

познания, рассматривая его отдельные аспекты. Без его опоры на их достижения

невозможно и  квалифицированное, успешное философское  исследование познания.

Однако сущность познавательного отношения к  миру является предметом именно

философского  осмысления,  ибо оно связано  с анализом и решением коренных

мировоззренческих проблем отношения человека к действительности. Познание

является необходимой  стороной этого отношения и само может быть понято только

в контексте  последнего.

    

Литература. 

    

1.     Алексеев П.В.,Панин А.В. Теория  познания и диалектика. М., 1991.

2.     Границы науки: о возможности  альтернативных  моделей познания. М., 1991.

3.     Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1994.

4.     Рушквич М.И., Лойфман И.Я. Диалектика  и теория познания. М.,1994.