Футурология

- Идентификация  и классификация генов, ведущих  к диабетам, повышенному кровяному  давлению и артериосклерозу —  2013;

- Широкое  применение высоконадёжных сетевых  технологий, позволяющих защищать  безопасность и секретность сетевых  пользователей – 2012;

- Практическое  применение эффективных методов  предотвращения метастаз рака  – 2017;

- Создание  метода для анализа безопасности  подземного хранения высокорадиоактивных  отходов – 2016;

- Практическое  использование технологий массового  производства микрочипов по технологии 10нм — 2015.

Прогнозы, выполненные  по методике технологического предвидения, обычно конкретные, полезные и достаточно точные (японские 30-летние прогнозы 1970-1985 годов сбылись на 64-71%).

 

3. ОШИБКИ  ФУТУРОЛОГОВ

 

Многие предсказатели  будущего допускают типичные ошибки, например, рассматривают изменения  в одной области изолированно от всех остальных технологий, переоценивают  краткосрочные изменения и недооценивают  долгосрочные возможности, поддаются  на шумиху, поднятую СМИ. Иногда они  не могут преодолеть "шок будущего" и не готовы рассматривать возможность  радикальных изменений.

Футурологи, к сожалению, редко возвращается к несбывшимся прогнозам, а просто пишут ворох новых и представляют их со спокойной совестью публике. Особенно склонны к такому поведению поп-футуристы, выполняющую больше развлекательную функцию. К примеру, прогноз на 2005 год, подготовленный в 2001 году Яном Пирсоном из British Telecom, сбылся примерно на 10%, но это не мешает его создателю регулярно привлекать внимание СМИ новыми прогнозами.

Независимые мозговые тресты, готовящие прогнозы на заказ, вынуждены работать эффективно, чтобы оправдать затраты клиентов, но их прогнозы обычно недоступны широкой  публике.

Менделеев, полагавший самой сложной технической  проблемой следующего, двадцатого, века утилизацию огромного количества навоза (ведь поголовье лошадей, ясное  дело, будет и дальше прирастать прежними темпами); Эйнштейн, заявивший, буквально за дюжину лет до Хиросимы, что до практического использования  атомной энергии дело дойдет лет  через сто — никак не раньше; Бернард Шоу, видевший политическую карту будущей Европы так: "Франция и Германия? Это устарелые географические названия… Под Германией вы, очевидно, подразумеваете ряд советских или почти советских республик, расположенных между Уральским хребтом и Северным морем.

 

4. ПРЕДВИДЕНИЕ  И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

 

Представляется  необходимым ввести общее понятие, объединяющее все разновидности  получения информации о будущем, - предвидение, которое разделяется  на научное и ненаучное (интуитивное, обыденное, религиозное и др.).

Научное предвидение  основано на знании закономерностей  развития природы, общества, мышления;

Интуитивное - на предчувствиях человека, обыденное - на так называемом житейском опыте, связанных с ним аналогиях, приметах и т.п.;

Религиозное - на вере в сверхъестественные силы, предопределяющие будущее. Имеется на этот счет и масса суеверий.

Иногда понятие  предвидения относят к информации не только о будущем, но и о настоящем, и даже о прошлом. Это происходит тогда, когда к еще неизвестным, непознанным явлениям прошлого и  настоящего подходят с целью получения о них научного знания так, как если бы они относились к будущему.

Примерами могут  служить оценки залежей полезных ископаемых (презентистское предвидение), мысленная реконструкция памятников древности с применением инструментария научного предвидения (реконструктивное предвидение), оценка ретроспективы от настоящего к прошлому или от менее далекого к более далекому прошлому (реверсивное предвидение), оценка ретроспективы от прошлого к настоящему или от более далекого к менее далекому прошлому, в частности — для апробации методов предвидения (имитационное предвидение).

Предвидение затрагивает две взаимосвязанные  совокупности форм его конкретизации: относящуюся к собственно категории  предвидения - предсказательную (дескриптивную, или описательную) и сопряженную  с ней, относящуюся к категории  управления - предуказательную (прескриптивную, или предписательную).

Предсказание  подразумевает описание возможных или желательных перспектив, состояний, решений проблем будущего. Предуказание связано с собственно решением этих проблем, с использованием информации о будущем для целенаправленной деятельности личности и общества.

Предсказание  выливается в формы предчувствия, предвосхищения, предугадывания, прогнозирования.

Предчувствие (простое предвосхищение) содержит информацию о будущем на уровне интуиции - подсознания. Иногда это понятие  распространяют на всю область простейшего  опережающего отражения как свойства любого организма.

Предугадывание (сложное предвосхищение) несет информацию о будущем на основе жизненного опыта, более или менее верные догадки  о будущем, не основанные на специальных  научных исследованиях. Иногда это  понятие распространяют на всю область  сложного опережающего отражения, являющегося свойством высшей формы движения материи - мышления.

Наконец, прогнозирование (которое часто употребляют в  предыдущих значениях) должно означать при таком подходе специальное  научное исследование, предметом  которого выступают перспективы  развития явления. Прогнозируемые варианты будущего

Прогнозируемые  варианты будущего включают как экологическую  катастрофу, так и утопическое  будущее, в котором беднейшие  люди живут в условиях, которые  сегодня можно считать богатыми и комфортными, так и трансформацию  человечества в постчеловеческуюформу жизни, а также уничтожение всей жизни на Земле в нанотехнологической катастрофе.

Элвин Тоффлер предупреждает о новых сложностях, социальных конфликтах и глобальных проблемах, с которыми столкнется человечество на стыке XX и XXI вв. в связи с переходом цивилизации в сверхиндустриальную (постиндустриальную) фазу.

Ускорение темпа  перемен глубоко вошло в нашу личную жизнь, заставило нас играть новые роли и поставила перед лицом новых опасностей. Все это можно описать термином «футурошок». Футурошок, или шок будущего, представляет собой ошеломляющую растерянность, вызванную преждевременным наступлением будущего.

Что нас ждет в будущем: фотонные двигатели, позитронные  роботы, биологические компьютеры, терраформинг планет, генетическая инженерия или регресс?

Если б  Жюль Верн получил реальную возможность заглянуть в будущее, скажем в тысяча девятьсот шестьдесят шестой год от Рождества Христова, он наложил бы в штаны. А в две тысячи сто шестьдесят шестой — о Боже!

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Современная научная фантастика столкнулась  с непростой задачей - описать  будущее в условиях ожидаемой  технологической сингулярности. Но в последнее десятилетие появилась  плеяда новых авторов, которые не спасовали перед этим вызовом.

Фантастические  прогнозы дополняются научными и  научно-популярными книгами трансгуманистических авторов, описывающих ожидаемое развитие технологий искусственного интеллекта, нанотехнологий, биотехнологий. Постепенно начинает формироваться целостная картина будущего, основанная на прогнозе прогресса в этих областях.

Существует  возможность предсказывать долгосрочные изменения "с конца", опираясь не на сегодняшнюю ситуацию, а на физические возможности, предоставляемые  законами природы. Сначала можно  описать, что в принципе возможно, а потом пытаться оценить необходимые  сроки. Именно так нобелевский лауреат  Ричард Фейнман предсказал нанотехнологии ещё в 1959 году, опираясь только на то, что возможно в соответствии с законами физики.

Таким же образом  можно предсказать достижение бессмертия, звёздные экспедиции, сверхчеловеческий  разум, полную автоматизацию производства, реалистичную виртуальную реальность и т. д. Всё, что не противоречит законам  природы, рано или поздно может быть реализовано человеком.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Гуревич  П.С. Человек и культура. Учебник. / П.С. Гуревич. - М.: Издательство "Дрофа", 2008. – 254 с.

2. Осипов  Г.В. Социология. / Г.В. Осипов. - М.: 2006. – 163 с.

3. Флиер А.Я. Социология. Учебное пособие. / А.Я. Флиер. - М.: Знание, 2007. – 272 с.

4. Эфендиев А. Основы социологии. Учебное пособие. / А. Эфендиев. - М.: Книжный мир, 2006. – 320 с.