3 Проблемы онтологии в психоанализе

 Выступая против метафизического понимания бытия  человека в мире, психоаналитическая философия Фрейда противостоит двум крайним философским позициям: предельному  рационализму, выводящему эмпирической существование индивида из абсолютной идеи или мирового духа, с одной  стороны, и мистическому рационализму, растворяющему человеческое существо в слепой воле или бессознательном  начале, стоящем вне, помимо и за человеческим бытием как таковым, с другой. Фрейд не приемлет ни объективно-идеалистического понимания, ни субъективно-идеалистического толкования мира в их крайне выраженных формах. Первое отметается им по причине того, что он признает материальность мира, существующего объективно, независимо от какого-либо духа, парящего над реальностью и творящей из Я.

       Фрейд исходит из реальности внешнего мира, считая, что будучи независимым от познающего его субъекта, этот мир может раскрыться перед человеком в процессе научного познания. Он не вступает в открытую полемику с теми философами, которые интерпретируют мир с объективно или субъективно-идеалистических позиций. Исключение составляет религиозное мировоззрение, которое критически осмысливается им с точки зрения развенчания религиозных верований, чему Фрейд посвятил свои работы "Будущее одной иллюзии" (1927), "Моисей и монотеизм" (1939). Но Фрейд как бы ставит себя над философской полемикой, касающейся понимания внешнего мира. Для него важно понять основание человеческого бытия, структурные элементы человеческой психики, принципы развертывания жизнедеятельности индивида и мотива поведения человека в окружающем его мире. Фрейд не сколько не отворачивается от онтологической проблематики, сколько переносит ее в глубины человеческого существа.

       Онтологизация человеческого бытия вовсе не означает, что, вынося внешний мир за скобки психоаналитического исследования, Фрейд тем самым никак не соотносит его с жизнедеятельностью человека. Он признает, например, что "внутренние задержки в древние периоды человеческого развития произошли от реальных внешних препятствий"[3]. Однако, он не склонен абсолютизировать воздействия внешних условий на человека, рассматривать их в качестве единственных детерминант, обуславливающих направленность развития индивида и формы его поведения в жизни. Соглашаясь с теми, кто признает жизненно необходимость как важный фактор развития человека, Фрейд в то же время считает, что это не должно "побудить нас отрицать значение внутренних тенденций развития, если можно доказать их влияние"[3].

       Поэтому он исходит из того, что, во-первых, понимание  внешнего мира является неполным и  недостаточным, если не будет предварительно раскрыта природа внутренней организации, и, во-вторых, в своих глубинных  измерениях человеческое бытие столь  же реально, как и внешний мир, и, следовательно, изучение человеческой психики должно основываться на учебных  методах, подобно тому, как объективна реальность исследуется средствами науки.

       Большое значение Фрейд придает выявлению  тех движущих сил, которые изнутри  задают направленность человеческого  развития. Такими движущими силами в психоаналитическом учении Фрейда признаются влечения человека. На раскрытии  их природы сосредоточены все  усилия основателя психоанализа, ибо  он полагает, что "влечения, а не внешние  раздражения являются настоящим  двигателем прогресса"[4] и что "раздражение  влечения исходит не из внешнего мира, а изнутри организма"[4].

       Специфика психоаналитической философии состоит  в том, что во внимание принимается  только психологическое значение внешнего мира. Все другие составляющие не являются предметом осмысления, не входят в  остов психоаналитического учения. Другая его особенность заключается в том, что основным объектом исследования у Фрейда становится специфическая форма реальности. Изучается не просто внутренний мир человека, а та сфера психического, в рамках которой происходят существенные и значимые для человеческой жизнедеятельности процессы и изменения, оказывающие воздействие на организацию всего человеческого бытия.

       Обращаясь к осмыслению психической реальности, Фрейд пытается переосмыслить картезианские  представления о тождестве человеческой психики с сознанием. Он принимает  гипотезу о существовании бессознательного пласта человеческой психики, в недрах которого происходит особая жизнь, еще  недостаточно изученная и осмысленная, но тем не менее, реально значимая и заметно отличающаяся от сферы сознания. Причем, если в философических системах прошлого признание самостоятельного статуса бессознательно ограничивалось в лучшем случае попытками рассмотрения взаимоотношений между сознательными и бессознательными процессами, то Фрейд идет дальше. Он не только рассматривает взаимоотношения между двумя сферами человеческой психики, т.е. сознанием и бессознательным, но и стремится раскрыть содержательные характеристики самого бессознательного психического, выявить те глубинные процессы, которые протекают по ту сторону сознания.

       Для Фрейда быть сознательным - значит иметь  непосредственное и надежное восприятие. Говоря же о восприятии в сфере  бессознательного, он сравнивает восприятие сознанием бессознательных процессов  с восприятием органами чувств внешнего мира. Причем Фрейд исходит из тех  уточнений, которые были внесены  Кантом в понимание данной проблемы. Если Кант подчеркивал субъективную условность человеческого восприятия с неподдающимся познанию воспринимаемым, то и Фрейд акцентирует внимание на неправомерности отождествления восприятия с бессознательными психическими процессами, являющиеся объектом этого  сознания.

       Это дальнейшее развитие кантовских идей выливается в психоанализе в утверждение, согласно которому бессознательное  психическое признается как нечто  реально существующее, но восприятие которого сознанием требует особых усилий, технических процедур, определенных навыков, связанных с умением истолковывать воспринимаемые явления.

       Рассматривая  вопрос об отношениях между сознанием  и бессознательным, Фрейд исходит  из того, что всякий душевный процесс  существует сначала в бессознательном и только потом может оказаться в сфере сознания. Причем переход в сознание - это отнюдь не обязательный процесс, ибо, по мнению Фрейда, далеко не все психические акты становятся сознательными. Он сравнивает сферу бессознательного с большой передней, в которой находятся все душевные движения, а сознание - примыкающей к ней узкой комнатой, салоном. На пороге между передней и салоном стоит на посту страж, который не только пристально рассматривает каждое душевное движение, но и решает вопрос о том, пропускать ли его из одной комнаты в другую или нет. Если какое то душевное движение допускается стражем в салон, то это вовсе не означает, что оно тем самым становится непременно сознательным. Оно превращается в сознательное только тогда, когда привлекает к себе внимание сознания, находящегося в конце салона. Т.е., если комната - это обитель бессознательного, то салон, по сути дела, вместилище предсознательного, и только за ним находится келья собственно сознательного.

       Позднее в 20-е годы, Фрейд использует иное сравнение для характеристики структуры  человеческой психики, которая понимается как структура состоящая из трех слоев, или инстанций, о чем мы говорили выше. И задача психоанализа может быть сравнима с задачей криптографа, помочь нуждающимся в переводе бессознательного в сознание. (Привлечь внимание сознания к необходимому душевному движению, и тем самым разрешить внутренний конфликт)

       Фрейд исходит из того, что психически реальное существует в различных точно так же, как бессознательное психическое может проявляться в разнообразных выражениях. С его точки зрения, одно из основных свойств бессознательных процессов заключается в том, что "для них критерий реальности не имеет никакого значения"[4]. Независимо от того, с чем имеет дело человек, с внешней ли действительностью или с какими-либо мысленными продуктами деятельности, будь то фантазия, грезы или иллюзии, все это может восприниматься им в качестве психической реальности. Поэтому он высказывает мысль о том, чтобы "не делать различия между фантазией и действительностью"[3]. Более того, для Фрейда фантазия оказывается такой формой человеческого существования, в которой индивид освобождается от каких либо притязаний со стороны внешней реальности не обретает былую свободу, ранее утраченную им в силу необходимости считаться с окружающим его реальным миром.

       Здесь Фрейд вторгается в традиционную область философских споров, которая  касалась соотношения свободы и  необходимости, случайности и закономерности. Фрейд занимает в этом вопросе  своеобразную позицию. С одной стороны  его взгляды совпадают с философией Фихте, бессознательное руководствуется "принципом удовольствия", т.е. не имеет каких-либо ограничений, в  то время как в сфере сознания действует "принцип реальности" с присущими ему социокультурными запретами. С другой стороны, фрейдовские размышления о бессознательном лежат в русле философии Шеллинга, поскольку Фрейд не рассматривает психические процессы как нечто произвольное, ничем не детерминированное.

       Фрейд не отвергает случайности как  таковую, полагая, что бытие человека в мире не редко зависит от случая, хотя в самом мире действуют довольно строгие и устойчивые закономерности. Но он не абсолютизирует роль случайности  в развитии мира. В отличии от тех философов, для которых только случай является причиной возникновения того или иного явления. Фрейд признает закономерности, действующие в реальном мире и стоящие за каждой случайностью. Другое дело сфера психической реальности, внутренний мир человека. Здесь по убеждению Фрейда, нет места для случайности, связанной с желаниями отдельного человеческого существа.

       В психоаналитической философии, следовательно, отстаивается точка зрения, согласно которой человеческая деятельность подчиняется определенным закономерностям, а психические процессы имеют  свою детерминацию, выявление и понимание  сути которой должно стать объектом пристального внимания исследователей.

       Таким образом, в психоаналитической философии  происходит осмысление онтологической проблематики, рассмотренной под  углом зрения человека в мире.  

Заключение

       На  основании вышесказанного можно  сделать вывод, что взаимоотношения  между психоанализом и философией весьма устойчивы и многогранны. Во-первых, философские идеи мыслителей прошлого оказали существенное влияние  на становление и формирование психоаналитического  учения Фрейда о человеке и культуре. Во-вторых, в своем органическом единстве фрейдовские представления о психической реальности и бытии человека в мире образуют психоаналитическую философию, оказывающую не меньшее влияние на общественное сознание в странах как Запада, так и России, чем другие философские течения. В-третьих, психоаналитические идеи все активнее вторгаются в различные направления современной философии. Более того, по словам Лейбина, можно с "полным основанием говорить о том, что в ближайшем будущем психоаналитическое учение Фрейда о человеке и культуре не только утратит своего влияния на развитие западной философской мысли, но, напротив, сохранит свою значимость в условиях сближения между собой различных философских школ "[6].

       Главное состоит в том, что психоаналитические концепции оказываются центром  притяжения философов различных  мировоззренческих ориентаций, независимо от того, насколько остро и принципиально  они критикуют отдельные психоаналитические положения или, напротив, некритически заимствуют основополагающие идеи Фрейда.

       В связи с этим, одной из важных задач исследований ныне существующих и в перспективе возможных философских школ является дальнейшее осмысление психоаналитической философии.

Список литературы

1. Алексеев  П.В., Панин А.В. Философия: учеб.- 4-е  изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2010
2. З. Фрейд. "Я и Оно". Хрестоматия по истории психологии, М., 1995.
3. З. Фрейд. "Психология бессознательного". Сборник произведений. Составитель М. Г. Ярошевский. М., 1989.
4. З. Фрейд. "Лекции по введению в психоанализ". М., 1997.
5. З. Фрейд. "Основные психологические теории в психоанализе". М., 1996.
6. С. Цвейг. "Казанова. Фридрих Ницше. Зигмунд Фрейд". М., 1990.
7. В. Лейбин. "Психоанализ и современная западная философия". М., 1990.
8. Введение в философию: учебник для вузов. Часть 1 (под ред. Фролова). М., 1997.
9. Современная западная философия. Словарь (под ред. В. Лекторского и др.). М., 1991.
10. А. Радугин. "Философия". Курс лекций.
11. http://ru.wikipedia.org
12. http://www.philosophy.ru/