Филосовское обоснование теоцентризма

ОГЛАВЛЕНИЕ                               

     1. Введение 3-5

2. Основная часть 6-18

2.1. Теология и наука 6-8

2.2. Теория познания 9-16

2.3. Человек – образ  и подобие бога 17-18

3. Заключение 19-20

 

4. Список используемой  литературы 21

 

 

                                1.Введение                               

Если греческая философия  выросла на почве античного рабовладельческого

общества, то философская  мысль средних веков принадлежит  к эпохе феодализма

(5-15 века). Однако неверно  было бы представлять себе  дело так, что переход

от одного к другому  общественному укладу произошел, так  сказать, внезапно: на

самом деле, период формирования нового типа общества оказывается очень

продолжительным.

Эпоха средневековья выдвинула  плеяду выдающихся философов: Августин,

Эриугена, Ансельм, Аль-Фараби, Роджер Бэкон, Сигер, Фома Аквинский, Скот,

Оккам и другие.

Средневековое мышление по существу своему теоцентрично: реальностью,

определяющей все сущее, для него является не природа, а бог.

Ясно, что в средние  века, в эпоху теоцентризма, стремились обосновать

правомерность представлений  о Боге. Обыденное религиозное  сознание считало

бытие Бога очевидным постольку,  поскольку каждый человек имеет  понятие о

нем. По Августину, Бог постигается  в глубинах человеческой души, стоит  только

погрузиться в них, и вы обретете Бога неминуемо. Дамаскин исходил  из того,

что понятие о Боге укоренено  в сердце каждого человека. Рассматриваемые

воззрения получили свое обобщение  в так называемом онтологическом

доказательстве Ансельма. Ансельм считал, что идеи существуют реально. Если

есть идея Бога, то есть и  сам Бог. Опровергая Ансельма, классик  средневековой

схоластики Фома Аквинский  стремился идти от мира к Богу и  приводил на этот

счет ряд «доказательств».

Первое «доказательство» повторяет рассуждения Аристотеля о перводвигателе:

каждый предмет движим другим, кроме перводвигателя. Во втором

«доказательстве» утверждается, что мир - а здесь много случайного - должен

иметь абсолютно необходимые  причины. В третьем «доказательстве» Бог

понимается как исходная основа всего сущего, отсутствие которой  считается

бессмысленным. В четвертом  «доказательстве» Бог понимается как  вершина

совершенства, в пятом  «доказательстве» - как последняя  цель, гармонизирующая

все целесообразные процессы.

В науке отсутствуют достоверные  доказательства существования Бога. Приводимые

в философии и в теологии аргументы в пользу действительности Бога пока не

очень убедительны. Впрочем, верующему в существование Бога человеку они,

пожалуй, и не нужны. Ведь Бог открылся людям с возгласом  «Я - сущий». А тут и

доказывать нечего. В любом  случае - существует Бог или нет - философский

смысл представления о  теоцентризме является органичной стадией  развития

философских воззрений. Тот, кто не признает существование Бога, может в духе

средневекового символизма утверждать, что в монотеизме и  теоцентризме скрыты

мощные слои философского знания.

Теоцентризм - принцип, согласно которому Бог является центром, фокусом

средневековых философских  и религиозных представлений; конкретизирует принцип

абсолютной личности.

     [1]”Есть только  одно абсолютное начало -

Бог, а все остальное - его  творение.  Разница  между Богом  и творением -

огромная: это две реальности различного ранга. Подлинным бытием обладает только

Бог, ему приписывается  те  атрибуты,  которыми  античные философы наделяли

бытие. Он вечен,  неизменен,  самотождественен,  ни от чего  другого  не

зависит  и  является  источником  всего  сущего.  Христианский философ  IV-V

веков  Августин  Блаженный  (354-430)   говорит поэтому, что  Бог есть высшее

бытие, высшая субстанция, высшая (нематериальная) форма,  высшее  благо.

Отождествляя  Бога  с  бытием,  Августин следует священному писанию.  В Ветхом

завете Бог сообщает о  себе человеку: "Я есмь Сущий". В  отличие  от Бога,

сотворенный  мир  не обладает такой самостоятельностью, ибо существует не

благодаря себе,  а благодаря  другому; отсюда происходит  непостоянство,

изменчивость,  преходящий характер всего, что мы встречаем  в мире.

Христианский Бог, хотя сам  по себе  недоступен  для  познания,  тем  не менее

открывает себя человеку,  и его откровение явлено в священных  текстах Библии,

толкование которых и  есть основной путь богопознания. В  средние века бог и

религия – вот главные  объекты философии, именно бог и  религия изучается в то

время ее служителями”.

Так как средневековая  философия была неразрывна с христианством, кратко

рассмотрим еще некоторые  идеи средневековой философии:

2

     Монотеизм:  В отличие от античного многобожия  – политеизма, средневековая

философия признает лишь одного Бога.

     Идея богочеловека: В средние века человека лишь  только начал осознавать

свою специфичность. Идея исключительности человека в полной мере проявит себя

лишь в эпоху Возрождения (антропоцентризм), но зарождение ее приходится на

средние века, и огромную роль здесь сыграет Евангелие. Иисус  Христос бог, сын

бога, но он в то же время  и человек, гораздо более близкий  у обыденному, чем

его отец.

     Креационизм:  Идея сотворения мира Богом  из ничего. Если творит бог,  то,

пусть в меньшей степени, должен творить человек. Однако существовала и

противоположная точка зрения о том, что творчество – прерогатива  исключительно

Бога, а со стороны людей  это считалось богохульством. Такого рода представления

сдерживали развитие техники.

Идея креационизма возвышает  Бога над природой. В отличие от античных богов,

которые были родственны природе, христианский Бог стоит над природой, по ту

сторону ее и потому является трансцендентным Богом. Активное творческое

начало как бы изымается  из природы, из космоса и передается Богу; в

средневековой философии  космос поэтому не есть больше самодовлеющее  и вечное

бытие, не есть живое и  одушевленное целое, каким его считали  многие из

греческих философов.

Из идеи креационизма следует  так называемый монистический принцип: есть

только одно абсолютное начало - Бог, а все остальное - его творение.

Подлинным бытием обладает только Бог, ему приписывается те атрибуты, которыми

античные философы наделяли бытие. Он вечен, неизменен, самотождественен, ни

от чего другого не зависит  и является источником всего сущего. Аврелий

Августин (354-430) утверждает, что  Бог есть высшее бытие, высшая субстанция,

высшая форма, высшее благо.

                             2.ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ                            

Фома Аквинский самый  видный и влиятельный философ - схоластик

западноевропейского средневековья, в 1259-1269 г.г. приступает к работе над

главным трудом своей жизни - "Теологическая сумма". В 1272 г. Фома был

возвращен в Италию. Он преподает  теологию в Неаполе, где продолжает работу над

"Теологической суммой", которую заканчивает в 1273г.  Фома - автор и ряда других

произведений, а также  комментариев к сочинениям Аристотеля и других философов.

Спустя 2-а года Аквинский  покидает Неаполь, чтобы принять  участие в созванном

папой Григорием X соборе, происходившем  в Лионе. Во время поездки он тяжело

заболевает и умирает 7 марта 1274г. в монастыре бернардинцев в Фоссануове.

После смерти ему был присвоен титул "ангельский доктор". В 1323г., во время

понтификата папы Иоанна XXII, Фома был причислен к лику святых, а в 1567г.

признан пятым "учителем церкви".3

                           2.1.ТЕОЛОГИЯ И НАУКА                          

Развивающаяся в конце XII  и в XIII столетии в странах Западной Европы

интеллектуальное движение, философским вдохновителем которого было

аристотелевское учение, повлекло за собой рост тенденции к отделению  науки от

теологии, разума от веры. Эта  точка зрения находилась в явном  противоречии с

интересами церкви, и поэтому  необходимо было искать способы решения  вопроса

об отношении теологии и науки. Это было нелегким делом, ибо речь шла о

выработке такого метода, который, не проповедуя полного пренебрежения  к

знанию, одновременно был  бы в состоянии подчинить рациональное мышление

догматам откровения, то есть сохранить примат веры над разумом. Эту задачу

осуществлял Фома, опираясь на католическое толкование аристотелевской

концепции науки. Поэтому  католические историки философии убеждены, что Фома

Аквинский автономизировал  науку, превратив ее в область, совершенно

независимую от теологии.

В связи с тем, что теология является высшей мудростью, конечный объект

которой - исключительно Бог  как "первопричина" вселенной, мудростью,

независимой от всех остальных  знаний, Фома не отделяет науку от теологии. В

сущности, концепция науки  Аквинского представляла собой идеологическую

реакцию на рационалистические тенденции, направленные на то, чтобы  освободить

науку от влияния теологии. Можно, правда, сказать, что он обособляет теологию

от науки в гносеологическом смысле, то есть считает, что теология черпает

свои истины не из философии, не из частных дисциплин, а исключительно  из

откровения. На этом Фома не мог остановиться, ибо не это требовалось

теологии. Такая точка  зрения лишь подтверждала превосходство  теологии и ее

независимость от других наук, но она не решала самой существенной для того

времени задачи, стоявшей перед  римской курией, а именно необходимости

подчинить теологии развивающееся  научное течение, особенно течение, имеющее

естественнонаучную ориентацию. Речь шла, прежде всего, о том, чтобы  доказать

неавтономность науки, превратит  ее в "служанку" теологии, подчеркнуть, что

любая деятельность человека, как теоретическая, так и практическая, исходит,

в конечном счете, из теологии и сводится к ней.

В соответствии с этими  требованиями Аквинский вырабатывает следующие

теоретические принципы, определяющие генеральную линию церкви по вопросу  об

отношении теологии и науки:

     1. Философия  и частные науки выполняют  по отношению к теологии служебные

функции. Выражением этого  принципа является известное положение  Фомы о том, что

теология "не следует другим наукам как высшим по отношению к  ней, но прибегает

к ним как к подчиненным  ей служанкам". Использование их, по его мнению, не

является свидетельством несамодостаточности или слабости теологии, а, напротив,

вытекает из убогости человеческого  ума. Рациональное знание вторичным  образом

облегчает понимание известных  догматов веры, приближает к познанию

"первопричины" вселенной,  то есть Бога;

     2.  Истины  теологии имеют своим источником  откровение, истины науки -

чувственный опыт и разум. Фома утверждает, что с точки зрения способа получения

истины, знание можно разделить  на 2-а вида: знания, открытые естественным

светом разума, например арифметика, и знания, черпающие свои основы из

откровения.

     3.  Существует  область некоторых объектов, общих  для теологии и науки.

Фома считает, что одна и та же проблема может служить  предметом изучения

различных наук. Но существуют определенные истины, которые нельзя доказать при

помощи разума, и потому они относятся исключительно  к сфере теологии. К этим

истинам Аквинский относил  следующие догматы веры: догмат воскрешения, историю

воплощения, святую троицу, сотворение мира во времени и так далее;

     4.  Положения  науки не могут противоречить  догматам веры. Наука должна

опосредованно служить теологии, должна убеждать людей в справедливости ее

принципов. Стремление познать  Бога - подлинная мудрость. А знание - это лишь

служанка теологии. Философия, например, опираясь на физику, должна

конструировать доказательства существования Бога, задача палеонтологии  состоит

в подтверждении Книги  бытия и так далее.

В связи с эти Аквинский  пишет: "Размышляю о теле, чтобы  размышлять о душе, а

о ней размышляю, чтобы  размышлять над отдельной субстанцией, над нею же

размышляю, чтобы думать о  Боге".

Если рациональные знания не выполняют этой задачи, они становятся

бесполезными, более того, перерождаются в опасные рассуждения. В случае

конфликта решающим является критерий истин откровения, которые  превосходят

своей истинностью и ценностью  любые рациональные доказательства.

Таким образом, Фома не отделил  науку от теологии, а напротив, без  остатка

подчинил ее теологии.

Аквинат, выражая интересы церкви и феодальных слоев, отводил  науке

второстепенную роль. Фома полностью парализует современную  ему научную жизнь.

В период Возрождения и  в более позднее время теологическая  концепция науки,

созданная Фомой, становится докринальным и идеологическим тормозом научного

прогресса.

                          2.2.Теория   познания                         

Фома Аквинский в своих  работах, посвященных теории познания очень часто

отмечает большую роль эмпирии и чувственного познания, почти во всех трудах