Философские аспекты теории относительности Эйнштейна

Философские аспекты теории относительности  А. Эйнштейна

Р Е Ф Е Р А Т 
 
 

                 Философские аспекты теории относительности

                                  Эйнштейна 
 
 
 
 

                                Пермь 1998г.

                                  Введение. 

    В конце XIX начале XX веков  был   сделан  ряд  крупнейших  открытий,  с

которых началась революция в физике. Она привела к пересмотру  практически всех классических теорий в физике.  Возможно,  одной  из  самых  крупных  по значимости и  сыгравших  наиболее  важную  роль  в  становлении  современной физики наряду с квантовой теорией была теория относительности А.Эйнштейна.

    Создание теории  относительности   позволило  пересмотреть  традиционные взгляды и представления о материальном мире. Такой пересмотр  существовавших взглядов был необходим, так как в физике накопилось много  проблем,  которые не могли быть решены с помощью существовавших теорий.

    Одной  из  таких   проблем   был   вопрос   о   предельности   скорости

распространения света,  которая   с точки зрения  господствовавшего тогда

принципа  относительности  Галилея,   основывавшегося   на   преобразованиях Галилея,    исключалась.    Наряду    с    этим    существовало    множество экспериментальных  фактов   в   пользу   представлений   о   постоянстве   и предельности  скорости  света  (универсальной  постоянной).  Примером  здесь может служить осуществленный в 1887 г. опыт Майкельсона и Морли  показавший, что скорость света в вакууме не  зависит  от  движения  источников  света  и одинакова  во  всех   инерциальных  системах  отсчета.  А  также  наблюдения датского астронома Оле Ремера, определившего еще в 1675г.  по  запаздыванию затмений спутников Юпитера конечную величину скорости света.

    Другая  значимая  проблема,  возникшая   в  физике,   была   связана   с

представлениями  о  пространстве  и   времени.   Существовавшие   в   физике

представления  о  них  основывались  на   законах   классической   механики,

поскольку в физике господствовал взгляд, согласно  которому  всякое  явление имеет,  в  конечном  счете,  механистическую  природу,   так   как   принцип относительности  Галилея  представлялся  всеобщим,   относящимся   к   любым законам,  а  не  только   к   законам   механики.   Из   принципа   Галилея, основывавшегося на преобразованиях Галилея, следовало, что  пространство  не зависит от времени и наоборот время от пространства.

    Пространство и время мыслились  как заданные и независимые  друг от друга формы, в них  укладывались  все  делавшиеся  в  физике  открытия.  Но  такое соответствие положений физики концепции пространства и времени  существовало лишь до  тех  пор,  пока  не  были  сформулированы  законы  электродинамики, выраженные  в  уравнениях  Максвелла,  так  как  выяснилось,  что  уравнения Максвелла не инвариантны относительно преобразований Галилея.

    Незадолго до создания теории  относительности,  Лоренцем  были  найдены преобразования, при которых уравнения Максвелла оставались инвариантными.  В этих  преобразованиях,  в  отличие  от  преобразований  Галилея,   время   в различных системах отсчета не было одинаковым, но  самым  главным  было  то, что из этих преобразований  уже  не  следовало,  что  пространство  и  время независимы друг от друга, так как при преобразовании  координат  участвовало время, а при преобразовании времени -  координаты.  И как следствие этого встал вопрос - как поступить? Существовало два решения,  первое  -  считать, что электродинамика Максвелла  ошибочна,  или  второе  -  предположить,  что классическая механика с  ее  преобразованиями  и  принципом  относительности Галилея является приближенной и не может описать всех физических явлений.

    Таким образом, на этом этапе  в  физике  проявились  противоречия  между

классическим  принципом  относительности  и  положением   об   универсальной постоянной, а также между классической механикой  и  электродинамикой.  Было много попыток дать другие формулировки законам электродинамики,  но  они  не увенчались успехом. Все это  сыграло  роль  предпосылок  к  созданию  теории относительности.

    Работы Эйнштейна наряду с  громадным значением в  физике  имеют,  также, большое философское значение. Очевидность этого следует из того, что  теория относительности связана с такими понятиями как материя, пространство,  время и движение, а они являются одними из  фундаментальных  философских  понятий. Диалектический  материализм   нашел  аргументацию  своим  представлениям   о пространстве и времени в теории  Эйнштейна.  В  диалектическом  материализме дается общее определение пространства и времени как форм  бытия  материи,  а следовательно, они неразрывно связаны  с  материей,  неотрывны  от  нее.  «С позиций научного материализма, который основывается на данных частных  наук, пространство  и  время  -  не   самостоятельные   независимые   от   материи реальности,  а  внутренние  формы  ее  бытия»[1].  Такую  неразрывную  связь пространства и времени с  движущейся  материей  с  успехом  показала  теория

относительности Эйнштейна.

    Были также попытки использовать  теорию  относительности  идеалистами   в качестве доказательства своей правоты. Так, например, американский  физик  и философ  Ф.  Франк  говорил,   что   физика   ХХ   века,   особенно   теория относительности и квантовая механика остановили движение  философской  мысли к  материализму,  основанное  на  господстве  механической  картины  мира  в прошлом  веке.  Франк  говорил,  что  «в   теории   относительности,   закон сохранения материи больше  не  имеет  силы;  материя  может  превращаться  в нематериальные сущности, в энергию»[2].

    Однако   все   идеалистические   трактовки    теории    относительности

основываются  на искаженных выводах. Примером этому  может  служить  то, что иногда идеалисты подменяют философское  содержание  понятий  "абсолютное"  и "относительное"  физическим.  Они утверждают,  что поскольку координаты частицы и ее скорость всегда останутся сугубо относительными  величинами  (в физическом смысле), т. е. они никогда  не  превратятся  даже  приближенно  в абсолютные величины и поэтому, якобы, никогда не смогут отражать  абсолютную истину (в философском смысле). В действительности же координаты и  скорость, не смотря на  то,  что  не  обладают  абсолютным  характером  (в  физическом смысле), являются приближением к абсолютной истине.[3]

    Теория    относительности    устанавливает    относительный    характер

пространства  и времени (в физическом смысле), а идеалисты  толкуют  это  как отрицание ею объективного характера пространства  и  времени.  Относительный характер одновременности и последовательности  двух  событий  вытекающий  из относительности  времени,  идеалисты  пытаются  использовать  для  отрицания необходимого  характера  причинной  связи.  В  диалектико-материалистическом понимании  и  классические  представления  о  пространстве   и   времени   и представления  о   теории   относительности   есть   относительные   истины, включающие в себя лишь элементы абсолютной истины.

                                   Материя 

    До середины XIX века понятие материи  в физике было тождественно  понятию вещества. До  этого  времени  физика  знала  материю  только  как  вещество, которое могло иметь три  состояния.  Такое  представление  о  материи  имело место из-за того, что  «объектами  изучения   классической  физики  являлись лишь  движущиеся  материальные  тела  в  виде   вещества,   кроме   вещества естествознание не знало других видов и состояний  материи  (электромагнитные процессы относили или к вещественной материи, или к  ее  свойствам)»[4].  По этой причине механические свойства  вещества  были  признаны  универсальными свойствами мира в целом. Об этом упоминал в своих работах  Эйнштейн,  писав, что «для физика начала девятнадцатого столетия, реальность  нашего  внешнего мира состояла из частиц, между которыми действуют  простые  силы,  зависящие только от расстояния»[5].

    Представления о  материи   начали  меняться  лишь  с   появлением  нового

понятия, введенного английским физиком М. Фарадеем - поля.  Фарадей,  открыв в 1831 г. электромагнитную индукцию и обнаружив связь  между  электричеством и магнетизмом, стал основоположником учения об электромагнитном поле  и  тем самым дал толчок к эволюции представлений об  электромагнитных  явлениях,  а значит и к эволюции понятия материи. Фарадей впервые ввел такие понятия  как электрическое   и    магнитное    поле,    высказал    идею    существования электромагнитных волн  и  тем  самым  открыл  новую  страницу  в  физике.  В дальнейшем Максвелл дополнил и развил идеи  Фарадея   в результате  чего  и появилась теория электромагнитного поля.

    Определенное время ошибочность  отождествления материи  с   веществом  не давала о себе знать, по крайней мере,  явно,  хотя  вещество  не  охватывало собой всех  известных  объектов  природы,  не  говоря  уже  об  общественных явлениях. Однако принципиальное значение имело то, что материю,  находящуюся в форме поля, было невозможно объяснить с  помощью  механических  образов  и представлений,  и   что   эта   область   природы,   к   которой   относятся электромагнитные поля, все больше начинала проявлять себя.

    Открытие   электрического   и   магнитного   полей   стало   одним   из

фундаментальных открытий физики. Оно сильно повлияло на дальнейшее  развитие науки,  а  также  на  философские  представления  о  мире.  Некоторое  время электромагнитные поля не могли научно обосновать, построить вокруг них  одну стройную  теорию.  Учеными  было  выдвинуто  множество  гипотез  в   попытке объяснить  природу  электромагнитных  полей.  Так   Б.   Франклин   объяснял электрические явления наличием особой материальной субстанции  состоящей  из очень  мелких  частиц.  Эйлер  пытался  объяснить  электромагнитные  явления посредством эфира, он говорил, что свет по отношению к эфиру  то  же  самое, что  звук  по  отношению  к  воздуху.  В   этот   период   стала   популярна корпускулярная теория света, согласно которой световые  явления  объяснялись испусканием частиц светящимися телами. Были попытки объяснить  электрические и   магнитные   явления   существованием   неких   материальных   субстанций соответствующих этим явлениям.  «Их  относили  к  различным  субстанциальным сферам.  Даже  в  начале  XIX  в.  магнитные   и   электрические    процессы объяснялись    наличием    соответственно    магнитной    и    электрической жидкостей».[6]

    Явления связанные с электричеством магнетизмом и светом  были  известны давно и ученые, изучая их, пытались объяснить эти явления  по  раздельности, но с 1820г. такой подход стал невозможен, так как нельзя  было  игнорировать работы, проведенные Ампером и Эрстедом. В 1820г.  Эрстедом  и  Ампером  были сделаны открытия, в результате чего стала явной связь  между  электричеством и магнетизмом. Ампер обнаружил то, что если  через  проводник  расположенный рядом с магнитом пропустить ток то на  этот проводник начинают  действовать силы со стороны  поля  магнита.  Эрстед  наблюдал  другой   эффект:  влияние электрического  тока  протекающего  по  проводнику  на  магнитную   стрелку, находящуюся рядом с проводником. Из этого  можно  было  сделать  вывод,  что изменение  электрического  поля  сопровождается  возникновением   магнитного поля. Эйнштейн  отмечал  особое  значение  сделанным  открытиям:  «Изменение электрического поля, произведенное движением заряда,  всегда  сопровождается магнитным полем - заключение основано на  опыте Эрстеда,  но  оно содержит нечто большее. Оно содержит признание того, что связь  электрического  поля, изменяющегося со временем, с  магнитным полем весьма существенна»[7].

    На  базе  экспериментальных   данных,  накопленных  Эрстедом,   Ампером, Фарадеем   и   другими   учеными,   Максвелл   создал    целостную    теорию электромагнетизма.  Позднее,   проведенные   им   исследования   привели   к заключению о том, что свет и электромагнитные волны  имеет  единую  природу. Наряду с этим было обнаружено что электрическое и  магнитное  поле  обладает таким свойством, как энергия. Об этом Эйнштейн писал: «Будучи  вначале  лишь вспомогательной  моделью  поле  становится  все  более  и  более   реальным.

Приписывание  полю энергии является дальнейшим шагом  в  развитии,  в  котором понятие  поля  оказывается  все  более   существенным,   а   субстанциальные концепции, свойственные механистической точке зрения, все более  отходят  на второй план».[8] Максвелл также показал, что  электромагнитное  поле  будучи один  раз  созданным,  может  существовать  самостоятельно,  независимо   от источника. Однако он не выделил поле  в  отдельную  форму  материи,  которая была бы отлична от вещества.

    Дальнейшее развитие теории электромагнетизма  рядом ученых, в том  числе Г.А. Лоренцем, поколебало привычную картину мира. Так в  электронной  теории Лоренца  в  отличие  от   электродинамики   Максвелла   заряд,   порождающий электромагнитное  поле,  представлялся  уже  не  формально,   роль  носителя заряда и источника поля у  Лоренца  начали  играть  электроны.  Но  на  пути выяснения  связи  электромагнитного  поля   с   веществом   возникло   новое препятствие.   Вещество   в  соответствии  с  классическими  представлениями мыслилось как дискретное материальное  образование,  а  поле  представлялось непрерывной средой.  Свойства  вещества  и  поля  считались  несовместимыми. Первым кто перебросил мост через эту пропасть, разделявшую вещество и  поле, был М. Планк. Он пришел к выводу, что процессы испускания и поглощения  поля веществом происходят дискретно,  квантами  с  энергией  E=h(.  В результате этого изменилось представления о поле и веществе и привело к тому  что было снято препятствие  к  признанию  поля  как  формы  материи.  Эйнштейн  пошел дальше, он высказал предположение о том, что электромагнитное  излучение  не только испускается и поглощается порциями,  но  распространяется  дискретно.