Философия милетской школы

 

Содержание

1. Рождение европейской  философии _________________________________2

2. Что есть всё? ____________________________________________________5

3. «Мир полон богов» ______________________________________________16 

4. Заслуги философов из  Милета _____________________________________20

5. Список литературы ______________________________________________21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Рождение европейской философии

 

В VI веке до н. э. гражданин богатого торгового города Милета, расположенного на одном из полуостровов Малой Азии, с трёх сторон окружённого морем, Фалес сказал, что началом всех вещей является вода и что мир одушевлён и полон богов. С этого изречения родилась европейская философия, а сам древнегреческий мыслитель стал её родоначальником.

Фалес, занимавшийся, помимо философских размышлений, астрономией  и геометрией, гидроинженер и толковый политик, считался одним из умнейших людей Древней Греции. Его имя неизменно упоминалось в списке семи величайших мудрецов древности, он «первым был назван мудрецом». Однако заслуга Фалеса не только в том, что он сам по себе был замечательным человеком, получившим заслуженное признание среди своих современников и потомков, имя которого не затерялось в толще веков и известно до наших дней, не только в том, что с него начинается история древнегреческой и европейской философии. Он ещё оставил после себя учеников, составивших так называемую (по месту жительства мыслителей) милетскую школу философии.

Учеником Фалеса был Анаксимандр, которого называют первым европейским  учёным. У Анаксимандра учился Анаксимен. Ученик Анаксимена Анаксагор уже  не был в отличие от своих предшественников родом из Милета, к тому же он переселился в Афины, став через посредство своего ученика Архелая учителем Сократа и, тем самым, родоначальником целой плеяды знаменитых философов, живших и творивших в Афинах, ставших культурным центром Древней Греции.

Поэтому, говоря о милетской  школе философии, имеют в виду лишь трёх её представителей - Фалеса, Анаксимандра и Анаксимена, близких  друг к другу не только происхождением из одного города, но и тематикой  своих изысканий, оставляя в стороне  их идейных последователей, развивавших  их мысли в более позднее время  на уже более значительном уровне развития философии. Таким образом, выражаясь образно, заслуга Фалеса заключается в том, что он не был блестящим одиночкой подобно метеору, пролетевшему яркой точкой по небу и скрывшемуся из глаз, но был подобен роднику, с которого берёт начало ручеёк, ставший одним из истоков древнегреческой, а в более широком плане - европейской, философии.

Однако не преувеличено ли значение Фалеса? Почему именно он считается  первым европейским философом? Первым родоначальником философии, Фалеса назвал Аристотель. Это мнение сейчас является общепринятым, но во времена  античности не все были с ним согласны. Многие исследователи, обращавшиеся в  ту пору к истории идей, в качестве первых философов называли то Гомера с Гесиодом, то Орфея, Мусея и Лина, которые жили намного раньше философов милетской школы, также занимались вопросом происхождения всего существующего в мире, но которых в наше время философами считать не принято. А английский исследователь Э. Тэйлор вообще перенёс происхождение философии на 40 тысяч лет назад, к временам палеолита, когда человек впервые стал пытаться объяснить мир с помощью религии и мифов. Однако только к VI веку до н. э., когда в Древней Греции появляются зачатки научного знания, традиционные религиозные верования перестают в полной мере удовлетворять пытливые умы, а человеческое сознание учится абстрагироваться от конкретных понятий и предметов, становится возможным появление философии. Гесиод, Орфей и многие другие мыслители, занимавшиеся вопросом происхождения всего существующего, не отрывались от мифологии, но лишь стремились её упорядочить и, порою, видоизменить. История мира представлялась им в виде генеалогии богов, смены их поколений. Все предметы и явления представлялись им одушевлёнными и персонифицированными в лице отдельных богов. Чем же отличался Фалес от своих предшественников и современников, которых Аристотель называл «теологами»? Тем, что он занимался другими предметами. Фалес не отрицал принятую систему религиозных верований, происхождения богов, он попросту их почти не касался в своих исследованиях. Его интересовал другой, более конкретный и приземлённый вопрос - из чего сделаны и состоят все существующие предметы. Не противореча теологам, он занялся исследованиями в совершенно другой области - изучением не богов, но природы. Поэтому Аристотель дал Фалесу и его последователям определение «фисиологов», исследователей природы. Именно благодаря перемене предмета изысканий философы из Милета смогли сделать упор на свой житейский опыт вместо мифических сказаний, подойти ко всем окружавшим их явлениям и предметам с позиций здравого смысла, критически отнестись к господствовавшим в ту пору мифологическим представлениям, как к требующим обоснования или опровержения с позиций человеческого разума. С VI века до н. э. наука начинает интересовать интеллектуалов больше религии, на смену еретикам приходят учёные, которые пытаются изменить не религиозную, а научную картину мира. Стремление осмыслить окружающий мир, дать всему разумное объяснение становится началом конца мифологического сознания.

Такова была первая причина  рождения философии.

Впрочем, наука, пребывавшая  в Древней Греции в VI веке до н. э. в младенческом состоянии, не могла быть серьёзным соперником мифологии, насчитывавшей в своём развитии несколько тысячелетий, прочно укоренившейся в человеческом сознании. Для того чтобы мыслители начали критически относиться к мифам, нужны были не научные открытия, которые вполне могли вписаться в традиционную картину мира, дополнив или подправив её. Нужно было столкновение идей, мифологий различных народов. Неслучайно философия зарождается не в самой Греции, а на окраинах греческой цивилизации, в греческих колониях в Малой Азии и Италии. VIII-VI века до н. э. - время греческой колонизации, когда греки, освоив мореплавание, открывают для себя мир Средиземноморья, когда переселенцы на новое место жительства, купцы, воины-наёмники узнают поближе множество иных народов с обычаями и верованиями, отличными от их собственных. Город Милет, расположенный на берегу Малой Азии, на окраине греческой цивилизации, вёл обширную торговлю с Египтом, Лидией, Финикией и другими древними государствами Передней Азии.

В самом городе было немало иноземцев и их эллинизированных потомков. Сам Фалес по одному из преданий происходил из переселившегося в Милет финикийского рода. Кроме того, Фалес, подобно другим греческим мыслителям (Ферекиду Сиросскому, Пифагору, Платону и др.), в поисках мудрости ездил в Египет, где учился основам геометрии и астрономии. Д. В. Дрэпер вообще считал, что Фалес не создал ничего нового в области философии, а лишь перевёл на греческий язык египетскую космологию. Но, скорее всего, Дрэпер перегибает палку. Фалес и его последователи были греками, воспитывались в среде греческой мифологии, но помимо неё были знакомы также с верованиями египтян, финикийцев, вавилонян, их поздние современники - с зороастризмом. Каждому народу создание мира представлялось хоть и в сходных чертах, но и с большими различиями. Кроме того, языческие религии не антагонистичны, хорошо уживаются друг с другом, в отличие от религий монотеистических. Например, Геродот, описывая Египет, не отвергает египетских богов, но даёт им имена соответствующих греческих богов, то есть считает их как бы своими, хотя и прекрасно знает, что египтяне поклоняются им по-другому. Поэтому греческие мыслители должны были задаваться вопросом, что в каждой религии есть своё верное ядро, которое можно вычленить с помощью разума. В попытках примирить различные мифологии и создать из них единую концепцию на основе критического осмысления мифов следует видеть вторую причину рождения философии. Но если бы не было вышеописанной первой причины - начала изучения природы - мы вместо появления философии получили бы новую космологию (чем занимались орфики, Ферекид Сиросский и другие «теологи»).

Таким образом, возможность  черпать знания о мире из нескольких источников мифологий и религиозных  преданий различных народов - в совокупности с ростом научных знаний и интереса к изучению природы сделала Милет родиной европейской философии.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Что есть всё?

 

Итак, оставив мир богов  на рассмотрение «теологам», Фалес  первым из греческих мыслителей обратился  к миру природы. Он первым задал вопрос «что есть всё?», стоявший в центре изысканий  философов милетской школы и  которому уделяли большое внимание и позднейшие исследователи. Изучая природу, философы из Милета выдвинули две основополагающие идеи, лёгшие в основу их учений. Первая из них - идея постоянства материи. Любое вещество может, не подвергаясь полному разрушению и исчезновению, испытывать множество изменений. Например, растение получает питание из земли, воздуха и воды, служит питанием животному, одновременно само питаясь животными отбросами и разлагаясь после смерти на землю, воздух и воду, то есть возникает из совершенно чуждых ему веществ и на них же разлагается. Даже при усыхании согретой воды или сгорании твёрдых тел, процессах, наиболее походящих на уничтожение, не происходит полного уничтожения вещества, которое преобразуется в водяные пары или дым и пепел. Таким образом, материя неистребима, а её уничтожение только кажущееся. Закон сохранения материи опытным путём был доказан только в XVIII веке Ломоносовым и Лавуазье. Но уже Фалес с учениками предвосхитил их выводы: материя вечна, постоянна, неуничтожима, но изменчива и может приобретать различные формы.

Причём, милетяне считали, что весь окружающий мир заполнен материей. Лишь спустя полтора столетия философ Левкипп, основываясь на их изысканиях, пришёл к выводу, что помимо материи есть ещё и пустота (то есть отсутствие материи).

Во-вторых, милетские философы задались вопросом, действительно ли окружающий нас мир так разнообразен, как это показывает чувственное  восприятие, или его можно свести к ограниченному числу элементов  или даже к одному из них? Сходную  проблему пришлось решать инженерам-электронщикам  в середине XX века при конструировании  кинескопа: можно ли всё многообразие цвета свести к ограниченному  малому количеству цветов? Оказалось, что можно. Современные мониторы способны передавать 4,3 млрд. цветов, используя  только две электронные пушки, достигая всё разнообразие цвета с помощью  различного сочетания красного и  синего цветов. Древние же мыслители  свели всё многообразие веществ  к четырём: земле, воде, воздуху и  огню. В их время ещё обстояло дело туго с отвлечёнными понятиями, сейчас бы авторы учебника по природоведению написали, что все вещества бывают четырёх видов: твёрдые тела, жидкости, газообразные и плазма. Причём, подобное деление веществ на 4 вида было распространено по всему миру, у разнообразных  народов, так что совершенно невозможно сказать, кто до такого деления додумался  первым. Это деление на 4 вида было известно грекам ещё до Фалеса. Фалес  же подумал, что и эти 4 элемента можно  свести к одному первоэлементу, в  качестве которого он назвал воду., должны и неорганические вещества. «Сам огонь солнца и звёзд питается водными испарениями, равно как и сам космос». Последнее положение с точки зрения современной науки Он заявил, что «начало и конец Вселенной - вода», что начало всех вещей - вода, «всё из воды и в воду всё разлагается».

Почему именно вода? Об этом доподлинно никто не знает. Сам Фалес, по сведениям Диогена Лаэртского, или ничего не писал, или же написал только две работы по астрономии, которые погибли ещё в глубокой древности. Таким образом, свои идеи в области философии он передавал ученикам исключительно в устной форме, поэтому от его учения сохранились в качестве предания только основные постулаты, а все доказательства забылись. Уже Аристотель в IV веке до н. э. вынужден был гадать, почему Фалес пришёл к такому выводу, не зная его обоснований. Нам же остаётся только повторять доводы Аристотеля и других античных комментаторов, обосновывающих положения мыслителя из Милета.                          Фалеса к его умозаключению могли подвигнуть следующие наблюдения природных явлений:

1) каждый человек может  увидеть, что при замерзании  жидкости превращаются в твёрдые  тела, а при испарении - в газообразные.

Таким образом, все твёрдые  тела и газообразные вполне могли  возникнуть из жидких или, по терминологии древних, из воды. «Всё образуется из воды путём её затвердевания [замерзания], а также испарения». Если вода может  превратиться в пар и лёд, то почему она не может превратиться и в  землю и в камень, а затем  в растения, в животных?

2) Жидкости могут принимать  любую форму. Вода, налитая в  сосуд, принимает форму сосуда. «Влажное вещество, с лёгкостью  преображаясь во всевозможные [тела], принимает пёстрое многообразие  форм. Испаряющаяся часть его  обращается в воздух, а тончайший  воздух возгорается в виде  эфира. Выпадая в осадок и  превращаясь в ил, вода обращается  в землю». Неустойчивость, подвижность  воды может послужить объяснением  постоянной изменчивости вещей.

3) Растения и животные  не могут обходиться без питья.  Лишённые воды они умирают  и засыхают. «Всякая пища пропитана  соками. А из чего каждое существо  состоит, тем оно и питается».  Более того, Фалес считал, что  питаться водой, помимо животных  и растенийпредставляется бредовым, но так Фалес объяснял водные испарения.

4) Сперма всех живых  существ жидкая, то есть все  животные берут начало из влаги.

Однако помимо житейских  наблюдений Фалес в своих умозаключениях руководствовался также и мифологической традицией. В ней заключались  его идейные корни.

5) Ещё Гомер считал  Океан «прародителем богов», от  этого божества воды, которого  он понимал не только как  седобородого старца, но и как  олицетворение всей гидросферы  Земли, совокупность океанов,  морей, рек и ручейков, происходит  всё существующее в мире. С  одной стороны, между Океаном  Гомера и водой Фалеса огромное  сходство, чуть ли не тождество,  но, с другой, - и большое различие. У обоих мир возникает из  воды, только у Гомера она предстаёт  в виде персонифицированного божества, а Фалес переводит миф на язык общих понятий. Его вода - не столько определённое божество (об этом речь ещё пойдёт дальше), сколько физическая субстанция, материя, заполняющая собой всё мировое пространство. Кроме того, у Гомера всё от Океана произошло, но дальше стало существовать само по себе (вышло из воды и ушло). У Фалеса - вышло из воды и в воду опять возвращается, происходят нескончаемые превращения состоящего из воды вещества.