Философия как служанка богословия

В духе средневековой  схоластики Фома рассматривает философию  как служанку богословия (ancilla theologiae). Он за активное вторжение церкви в философию и науку, против концепции "двух истин", дававшей известный простор поиску "земной истины", низшей по отношению к истине "небесной" (постигаемой откровением и верой), но не зависящей от нее, а порой даже и приходящей с ней в противоречие. Впоследствии идеологи католицизма ставили Фоме Аквинскому в заслугу обращение к науке и философии, широкую эрудицию, обширную логическую аргументацию, интерес к наследию античной культуры. Однако от соединения науки с религией выигрывала только последняя; наука, втискиваемая в прокрустово ложе схоластического теоретизирования, вообще теряла способность к самостоятельному развитию. 

Первым из средневековых  философов Западной Европы Фома Аквинский  широко использовал труды Аристотеля. 

Основные произведения Аристотеля стали известны в Западной Европе в конце XII — начале XIII в., когда они были переведены с арабского  языка на латынь. Вместе с идеями Аристотеля европейские мыслители  поначалу восприняли идеи арабских философов, особенно учение Аверроэса о "двух истинах" (см. § 3 гл. 6). Именно против этого учения ("аверроэсизма"), как отмечено, активно возражал Фома Аквинский. 

У Аристотеля Фома Аквинский  взял прежде всего учение об "активной форме", дающей жизнь "пассивной материи". Согласно учению Фомы мир основан на иерархии форм (от бога — чистого разума — к духовному миру и, наконец — к материальному), из которых высшие формы дают жизнь низшим. Во главе иерархии (земли и неба) стоит бог, установивший принцип подчинения низших форм высшим. Духовный мир возглавляется папой как наместником бога. По тому же иерархическому принципу организовано и общество; подданные подчиняются царям и другим светским властям, рабы должны подчиняться господам. 

Большое место в  политико-правовой доктрине Фомы занимает учение о законах, их видах и соподчиненности. 

Закон определяется как общее правило для достижения цели, правило, которым кто-либо побуждается  к действию или воздержанию от него. 

Взяв у Аристотеля деление законов на естественные (они самоочевидны) и положительные (писаные), Фома Аквинский дополнил его делением на законы человеческие (определяют порядок общественной жизни) и божественные (указывают пути достижения "небесного блаженства"). Из сочетания этих двух классификаций выводятся четыре вида законов: вечный (божественный естественный), естественный (человеческий естественный), человеческий (человеческий положительный) и божественный (божественный положительный). 

Вечным законом  Фома называет "сам божественный разум, управляющий миром"; этот закон  лежит в основе всего мирового порядка, природы и общества. 

Естественный закон  трактуется как отражение вечного  закона человеческим разумом; к нему относятся законы общежития, стремление к самосохранению и продолжению  рода. 

Человеческий закон, под которым Фома разумел действовавшее  право, он рассматривал как выражение  требований естественного закона и  подкрепление их принуждением, санкцией. Необходимость человеческого закона обосновывалась тем, что люди вследствие грехопадения имеют извращенную  волю, свобода которой сводится к  возможности творить зло; для  обеспечения незыблемости требований естественного закона необходимо принуждение  людей к добродетели путем  применения силы и страха наказания. 

Наконец, к божественному, или откровенному, закону Фома относил Библию.

По учению Фомы Аквинского получилось так, что  предписания действующего (человеческого) закона в конечном счете вытекают из воли и разума бога; потому нарушение феодального закона не только влечет принуждение и наказание, но и является тяжким грехом ("грехом неповиновения").

Большое внимание Фома Аквинский уделяет обоснованию  сословного неравенства. Одним из главных  лозунгов еретических движений была идея равенства во Христе, толкуемого как отрицание сословных привилегий, осуждение приниженного положения  крестьян. Обоснованию сословно-феодальных привилегий в учении Фомы служило  возведение иерархии в ранг божественного  установления. Согласно божественному  и естественному законам низшие сословия должны повиноваться высшим, ибо подчинение — "добродетель подданных".

Для обоснования  же феодальной зависимости крестьян использовались не только тексты священного писания, обращенные к рабам, но и  все вообще доводы в защиту рабства: "Рабство установлено природой", "оно необходимо для обеспечения  досуга" (оба довода взяты у  Аристотеля), "рабство установлено "правом народов" (довод римских  юристов), "источник рабства — грех" (Августин Блаженный).

В отличие от Аристотеля, считавшего частную собственность  установлением природы, естественного  закона, Фома Аквинский относит ее к сфере человеческого закона и даже ставит ниже "божественной общности имуществ", восславленной  Платоном и существующей в монастырях. Однако частную собственность он считает незыблемой, поскольку она  является стимулом к труду, соответствует  порядку общежития и устраняет  ряд споров между людьми.

По учению Фомы Аквинского, человеческий закон не должен противоречить  естественному. Поскольку последний  понимался только как правила  общежития (у людей нет другого  средства самозащиты кроме общества), сохранения жизни и продолжения  рода, необходимость соответствия человеческого закона естественному означала, что правители не должны распускать общество, запрещать жизнь, брак, деторождение.

Современная католическая теория права (неотомизм)* усматривает  в концепции Фомы Аквинского возведение в ранг высших ценностей прав и  достоинств человека, защиту прав и  свобод личности от произвола власти. Нетрудно заметить, однако, что эти  права и свободы в концепции  Фомы оказались столь умеренными (только право на жизнь и продолжение  рода), что никак не противоречили  устоям феодализма, почти бесправному  положению зависимых крестьян, обремененных массой повинностей и обязанностей перед сеньором и церковью. Католическая теория права XX в., во-первых, восприняла идею "возрожденного естественного  права", сложившуюся вне теологии, во-вторых, значительно расширила  представление о содержании прав и свобод человека в духе современной  цивилизации. Только в существенно  обновленном виде неотомизм смог использовать идеи естественного права  для критики свойственного идеологам  национал-социализма и других тоталитарных режимов взгляда на право как на произвольное, ничем не ограниченное "веление государственной власти".

* Католическая церковь  почитает Фому Аквинского как  святого; его учение считается  официальной доктриной католицизма.  Последователи этого учения — неотомисты, неосхоластики.

Достаточно практично  для своего времени Фома ставит вопрос о возможности противоречий закона человеческого другим видам законов. Как быть, если правитель предписывает нечто, противоречащее естественному  закону? Ответ Фомы категоричен: во избежание смуты надо подчиняться  и таким предписаниям, поскольку  сохранение общежития основано на господстве и подчинении; не исключено также, что произвольные действия правителя  — зло, ниспосланное подданным за грехи, в любом случае сопротивление  — грех. "Ведь Петр учит нас смиренно подчиняться не только добрым и честным, но даже, — как сказано во втором послании Петра, — дурным господам".

Если, однако, произвол правителей по отношению к подданным  хотя и не одобряется, но и не влечет никаких последствий, то, согласно учению Фомы, иначе обстоит дело при произвольных действиях власти, противоречащих божественному закону.

Когда произвол правителя  направляется против церкви и ее учения — правителю нельзя повиноваться; в таких случаях церковь может  низложить тирана, его же подданные  освобождаются от присяги. Тезис  о верховенстве божественных (а по существу — церковных) законов использовался  Фомой Аквинским для обоснования  теократических притязаний католической церкви. Подчинение светских феодалов божественному закону, настойчиво подчеркивал  Фома, особенно важно в деле защиты религии. Главным средством борьбы против ересей Фома Аквинский называл  физическое уничтожение еретиков. "Извращать  религию, от которой зависит жизнь  вечная, гораздо более тяжкое преступление, чем подделывать монету, которая  служит для удовлетворения потребностей временной жизни. Следовательно, —  писал Фома Аквинский, — если фальшивомонетчиков, как и других злодеев, светские государи справедливо наказывают смертью, еще  справедливее казнить еретиков, коль скоро они уличены в ереси".

Еретическому учению о двух богах, один из которых создал мир зла, богатства и порабощения, Фома Аквинский противопоставляет  католическое учение о могущественном дьяволе, "главе целого демонического  царства", который, сказано в священном  писании, "ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить". Именно козни дьявола и являются, по учению церкви, источником ересей, смут, несогласий.

Учение Фомы Аквинского о государственной власти давало тонкое обоснование теократическим теориям. Как отмечено, светские правители, ссылаясь на то же священное писание ("нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены"), нередко  оспаривали правомерность попыток  церкви ограничить их власть или судить о ее законности. Фома Аквинский  стремился опровергнуть эти ссылки своим учением об элементах власти.

В духе средневековой  схоластики Фома Аквинский различает  три элемента государственной власти: сущность, происхождение, использование.

Сущность власти, т.е. порядок управления (господства и подчинения), установлен богом; именно так следует понимать слова апостола Павла: "Существующие же власти от бога установлены". Однако, продолжает Фома, отсюда, конечно, не следует, что каждый отдельный правитель поставлен  непосредственно богом и богом  же совершено каждое действие правителя. Князь может оказаться узурпатором, тираном, безумцем; он, как и каждый человек, имеет свободную волю, т.е. способность творить зло. В этих случаях суждение о законности происхождения и использования власти правителя принадлежит церкви. Высказывая такое суждение, даже и ведущее к низложению правителя, церковь не посягает на божественный принцип власти, необходимый для общежития. В делах религии, касающихся спасения души, рассуждает Фома, следует подчиняться церковной власти, а не светской. Власть последней распространяется лишь на земные цели, гражданские блага. В одном из сочинений Фома писал, что и духовная, и светская власти "соединяются в лице папы, который стоит на вершине обеих властей".

Воспроизведя аристотелевскую  классификацию форм государства (монархия, аристократия, полития; тирания, олигархия, демократия), Фома придает значение лишь некоторым из этих форм. Основным признаком государственной власти является право издания законов. Так, в аристократии источником права является мнение юристов, в олигархии — судебная практика. В правильных формах существует законность (господство справедливости) и признается общее благо; в неправильных попирается то и другое.

Фому Аквинского интересуют не столько различные  модификации сочетаний олигархии  и демократии, сколько общие отличия  республик от монархий. Монархия была наиболее типичной формой феодального  государства; значительным разнообразием  отличались формы городских республик, к которым Фома относился отрицательно. Он против разнообразия, он за единство: в мире царствует один бог, в теле — одно сердце, в душе — разум, у пчел — царица.

Монархия — наиболее естественная форма правления, ибо  всякое множество происходит от единства. "Наилучшим образом управляется  то человеческое множество, которое  управляется одним, — пишет Фома, — это подтверждается на опыте. Ибо  провинции или города-государства, которыми управляет не один, одолеваемы раздорами и пребывают в волнении, не зная мира".

Республику Фома считает государством, раздираемым  беспорядками, борьбой партий и группировок, пролагающей путь тирании. В тиранию  может выродиться и монархия, но, рассуждает Фома, против вырождения царя в тирана могут быть приняты меры. Громадное значение Фома придает  религиозно-нравственному воздействию  церкви на монарха, обещаниям ему "наивысшей  награды от бога", полагающейся добродетельному  и справедливому царю. Наконец, существует возможность сместить тирана "по всеобщему решению", когда подданные  освобождаются от обязанности повиноваться (католическая церковь не раз обращалась к подданным с призывом не повиноваться тому или иному неугодному ей феодальному правителю).

Этику и политику Аристотеля Фома Аквинский истолковал в духе католического богословия и схоластики. Традиционные для этики Древней Греции добродетели "мудрость, мужество, умеренность, справедливость" Фома дополнял богословскими, более высокими добродетелями "веры, надежды, любви". Обозначенные Платоном и обстоятельно прокомментированные Аристотелем понятия "уравнивающей" (арифметической) и "распределяющей" (геометрической) справедливости он толкует в духе священного писания, утверждая, что в основе распределяющей справедливости лежит веление Христа "отдавайте кесарю кесарево, а божие — богу".