Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2012 в 08:31, доклад
Древнегреческий философ, «величайший мыслитель древности». Аристотель был учеником Платона (см.), но он отверг идеалистическую теорию идей своего учителя, подвергнув её суровой критике. В этой критике уже содержится понимание теоретико-познавательных корней идеализма вообще. Платон, по мнению Аристотеля, отделил сущность от того, сущностью чего она является, превратив тем самым общее (понятие) в отдельное существо; он создал особый идеальный, сверхчувственный мир наряду с миром чувственным, реальным.
(384—322 до н. э.) — древнегреческий философ,
«величайший мыслитель древности». Аристотель
был учеником Платона (см.), но он отверг
идеалистическую теорию идей своего учителя,
подвергнув её суровой критике. В этой
критике уже содержится понимание теоретико-познавательных
корней идеализма вообще. Платон, по мнению
Аристотеля, отделил сущность от того,
сущностью чего она является, превратив
тем самым общее (понятие) в отдельное
существо; он создал особый идеальный,
сверхчувственный мир наряду с миром чувственным,
реальным.
Идеи, по Платону, являются прообразами
вещей, они существуют независимо от вещей,
а вещи, заимствующие у них своё бытие,—
это только их отблеск, тени, несовершенные
копии. Аристотель доказывает, что признание
неизменных сверхчувственных сущностей
не может объяснить причин возникновения
и изменения чувственных вещей: «Говорить
же, что идеи это—образцы и что всё остальное
им причастно, это значит произносить
пустые слова и выражаться поэтическими
метафорами». Уже здесь обнаруживаются
материалистические моменты в философии
Аристотеля.
«Критика Аристотелем «идей» Платона
есть критика идеализма, как идеализма
вообще...». В противоположность Платону
Аристотель утверждает, что сущность заключена
в самих вещах, что не существует всеобщего
наряду и отдельно от единичного. В противном
случае, замечает Аристотель, «должно
будет существовать какое-то небо помимо
чувственного неба, а также и солнце и
луна, и одинаковым образом все остальные
небесные тела. Но как же возможно отнестись
с доверием к подобным утверждениям?».
Ленин указывал, что Аристотель не сомневался
в реальности внешнего мира. Он путается
именно в диалектике общего и отдельного,
понятия и ощущения, сущности и явления.
По Аристотелю, идея (форма — по его терминологии)
и вещь неразрывны.
Аристотель колеблется между идеализмом
и материализмом и в конечном счёте склоняется
к идеализму. Каждый предмет, каждая единичная
вещь, по Аристотелю, состоит из двух начал
— материи и формы (так, статуя делается
из меди, которой придаётся известная
форма). В основе мироздания находится
неопределённый, пассивный субстрат —
«первая материя». Однако в таком виде
материя существует только в абстракции;
в действительности она определяется
(и вечно определена) активностью самих
по себе нематериальных форм. Материя
- это возможность, способность вещи, идеальная
форма её действительность. Возможность
переходит в действительность благодаря
движению: форма материализуется, материя
формируется. Хотя формы и связываются
Аристотелем с материей, тем не менее существует,
по Аристотелю, одна чистая, т. е. отрешённая
от материи, форма всех форм. Это мысль,
разум, который «мыслит сам себя»,— это
бог. Бог играет роль неподвижного двигателя
мира, который един и вечен. Вселенная,
по Аристотелю, имеет форму шара с центром
— Землёй, над которой движутся «сферы»
с прикреплёнными к ним светилами.
В теории познания (так же как и в ряде
вопросов натурфилософии и математики)
Аристотель вплотную подходит к материализму,
защищая в отличив от Платона происхождение
знания из чувств. Хотя Аристотель колебался
между диалектикой и метафизикой, однако
его философии в значительной мере свойственны
элементы диалектического понимания действительности.
Энгельс писал, что Аристотель «исследовал
уже существеннейшие формы диалектического
мышления». Критикуя элеатов за их отрицание
движения, Аристотель говорил о них, как
о «неподвижниках» и «противоестественниках».
Он считал, что незнание движения необходимо
влечёт за собой незнание природы. Элементы
диалектики ярко проявились у Аристотеля
в его постановке вопроса о соотношении
возможности и действительности, формы
и содержания и др.
Аристотель выступил в античной философии
как создатель логики. В своей логике он
стремился не отделить, а соединить формы
мышления с бытием, объяснить логические
категории в соответствии с объективной
реальностью. «У Аристотеля,— указывает
Ленин,— везде объективная логика смешивается
с субъективной и так притом, что везде
видна объективная» («Философские тетради»,
304). Однако логика Аристотеля в основных
своих положениях является метафизической.
По своим социально-политическим взглядам
Аристотель был идеологом рабовладельцев.
Рабство одних и господство других он
считал «естественным» состоянием. Важнейшие
сочинения Аристотеля: «Метафизика», «Физика»,
«О душе», «Этика», «Политика», «Категории»,
«Аналитика I», «Аналитика II».