Сущность и значение основных средств предприятия, их состав и структура

По данным табл. 2.5. произведем расчет влияния факторов способом абсолютных разницы

ΔФОуда = ΔУда * Удд2007 * ФОд2007 = (+0,01) * 0,42 *1,61 = +0,0068 руб.;

ΔФОудд = Уда2008 * ΔУдд * ФОд2007 = 0,48 * (+0,04)*1,61 = +0,0309 руб.;

ΔФОФОд = Уда2008 * Удд2008 * ΔФОд = 0,48 *0,46*(-0,13) = - 0,0287 руб.

Итого + 0,009 руб.

Влияние данных факторов на объем производства продукции  устанавливается умножением изменения  фондоотдачи ОПФ за счет каждого  фактора на фактические среднегодовые  остатки ОПФ, а изменение среднегодовой  стоимости ОПФ - на плановый уровень  фондоотдачи ОПФ:

ΔВПопф = ΔОПФ * ФООПФ 2007=(+131382) * 0,68 = +89339,76 тыс. руб.;

ΔВПуда = ОПФ2008 * ΔФОуда =1735283 * (+0,0068) = +11799,92тыс.руб.;

ΔВПудд = ОПФ2008 * ΔФОудд = 1735283 *(+0,0309) =+53620,24 тыс. руб.;

ΔВПФОд = ОПФ2008 * ΔФОФОд =1735283 * (-0,0287) = - 49802,62 тыс. руб.

После этого следует  более детально изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования, для чего можно использовать следующую модель:

 (30)

Факторную модель фондоотдачи  оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость  технологического оборудования равна  произведению количества (К) и средней стоимости его единицы ( ):

 (31)

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

Для определения первого  условного показателя фондоотдачи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования:

В результате изменения  стоимости оборудования уровень  фондоотдачи увеличился на 0,05 руб. (1,06 – 1,01).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов:

Рост фондоотдачи на 0,04 руб. (1,10–1,06) является результатом  отсутствия сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при  фактической его стоимости, фактическом  количестве отработанных дней, фактическом  коэффициенте сменности и при  плановом уровне остальных факторов:

За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача возросла на 0,17 руб. (1,17 – 1,10).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи  остается плановым только уровень среднечасовой выработки:

В связи с тем, что  фактическая продолжительность  смены выше плановой на 0,5 ч, фондоотдача  оборудования возросла на 0,08 руб. (1,25 – 1,17).

При фактической выработке  оборудования фондоотдача составит:

,

что на 0,18 руб. выше, чем при плановой выработке (1,43 – 1,25).

Чтобы узнать, как эти  факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме ОПФ:

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

- стоимости оборудования (+0,05 * 0,636) = + 0,03 руб.;

- целодневных простоев (+0,04 * 0,636) = + 0,03 руб.;

- коэффициента сменности (+0,17 * 0,636) = + 0,12 руб.;

- внутрисменных простоев (+0,08 * 0,636) = +0,05 руб.;

- среднечасовой выработки (+0,18 * 0,636) = +0,11 руб.;

Итого: (+0,52 * 0,636) = + 0,34 руб.

На основе проведенного анализа эффективности использования  ОПФ ПО «Елабужское РайПО» было установлено:

В 2009году, в условиях преодоления экономических трудностей, роста конкуренции, работа ПО «Елабужское РайПО» была направлена на дальнейшее развитие средств связи в области, достижение высоких конечных результатов деятельности и удовлетворение при этом потребностей населения, органов государственной власти и управления, хозяйствующих субъектов и других потребителей в услугах связи.

В политике хозяйствования для обеспечения высокой производительности при минимуме затрат к ОПФ можно предъявить общие, независимые от отрасли требования. Это обуславливается рядом объективных причин. Во-первых, желанием производить то, что мы хотим, и в том количестве, в котором хотим, во-вторых, особенностями основных фондов, которые вытекают из сущности характеристики, в-третьих стремлением организовать эффективную эксплуатацию ОПФ, т.е. получить больший объем производства при минимуме затрат на их привлечение.

При обеспечение предприятия  основными производственными фондами следует учитывать их особенности, вытекающие из сущности характеристики ОПФ.

 

Заключение

Основные фонды являются материально-технической базой производства. От их объема зависят производственная мощность предприятия и уровень технической вооруженности труда.

Финансовые результаты предприятия в значительной мере зависят от состояния, качества и  структуры основных производственных фондов.

Состояние и движение основных фондов характеризуется следующими показателями: коэффициентом обновления, коэффициентом износа, коэффициентом  выбытия, коэффициентом годности.

На каждом предприятии  имеются существенные резервы улучшения  использования основных производственных фондов. В общем плане эта цель может быть достигнута за счет внедрения новой техники и технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, проведения грамотной воспроизводственной политики, своевременного и качественного ремонта, ликвидации излишнего оборудования и др.

Основные производственные фонды составляют значительную часть  богатства страны. Это овеществленный труд миллионов людей, аккумулированный в орудиях и условиях труда.

Главная задача в современных  условиях – это обеспечение расширенного воспроизводства основных фондов. Устаревшая и изношенная техника не обеспечивает снижения себестоимости продукции, а в рыночных условиях величина затрат является одним из главных показателей оценки работы предприятия.

Поэтому главная задача в современных условиях является – мобилизация средств для обновления основных фондов.

Для более эффективного использования основных средств  предприятие может принять следующие  мероприятия:

Ввод в действие не установленного оборудования, замена и модернизация его;

Сокращение целодневных  и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных  и технологических мероприятий.

Повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ.

Более интенсивное использование  оборудование.

Внедрение мероприятий  НТП.

Повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием.

Экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость  зарплаты от выпуска и качества производимой продукции. Формирование фондов стимулирования и поощрения рабочих, достигнувших высоких показателей работы.

Проведение социальных работ, предусматривающих повышение  квалификации рабочих, улучшение условий  труда и отдыха, оздоровительные  мероприятия и др. мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояния рабочего.

По итогам проведенного исследования, в данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы: финансовое положение является кризисным; предприятие не может полностью  рассчитаться по своим долгам; баланс является не ликвидным; на предприятии больше заемных средств, чем собственных; большая кредиторская и дебиторская задолженность.

 

Список использованной литературы:

1. Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 г. № 129-Фз «О бухгалтерском учёте». // М.: 21 положение по бухгалтерскому учёту, 2007. – С.3.

2. Федерального закона  от 10 июля 2002г. № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банк России)».

3. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации». // М.: 21 положение по бухгалтерскому учёту, 2007.–С.20.

4. Аипкин С. Основные средства как вклад в уставный капитал организации // Финансовая газета. Региональный выпуск, 10 – 2009.

5. Васильев Ю.А. Реконструкция и модернизация как способы восстановления основных средств // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения.– 2008. - №19.

6. Веденина Е.Л. Анализ обновленного ПБУ 6/01 «Учет основных средств» // Новое в бухгалтерском учете и отчетности.– 2009.- С. 4-7.

7. Григоренко Д.Ю. Создаем резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств // Российский налоговый курьер.– 2008. - С 21.

8. Гульст О. Расчет с кредитором основными средствами // Учет. Налоги. Право- 2008.- №.46

9. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет/ К Друри // -М.: ВЛАДОС. 2008. - С385.

10. Дурново Д.В. Приобретение основного средства, бывшего в употреблении // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2009.

11. Д. Дэвид, Джери Дж. Большой толковый социологический словарь/ Д. Дэвид, Джери Дж.// - 2001.

12. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: / Л.Л. Ермолович, Л.Г. Сивчик, Г.В.Толкач, И.В.Щитникова - Минск: Интерсервисс; Экоперспектива. 2008. - С576.

13. Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа // Бухгалтерский учет.- 2009.- №2 .- С.66-72.

14. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия / О.В. Ефимова  - М.: ВЛАДОС. 2009 - С194.

15. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. - М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2008. – С.397.

16. Земсков В.В. Статистический анализ при аудите основных средств // Аудиторские ведомости. – 2008. №9.

17. Князева С.В. Ликвидация основного средства от «А» до «Я» // Учет. Налоги. Право. – 2008. – С.26.

18. Князева С.В. Основное средство на запчасти // Учет. Налоги. Право.– 2008. – С.42.