Предприятие как субъект функционирования

 Действия направлены на завладение чужим имуществом;

 На завладение чужим имуществом было потрачено меньше средств, чем стоит само это имущество;

 Последующая легализация захваченного имущества;

 Завладение происходит вопреки воле собственника.

При синтезе данных признаков можно выделить определение захвата предприятий в том понимании, которое дал Национальный Антикоррупционный Комитет.

Захват предприятия — это действия направленные на завладение чужим имуществом (организацией, активом), происходящее вопреки воле собственника, на завладение которым потрачено меньше средств, чем оно оценивается по рыночной стоимости, с последующей легализацией данного имущества. С данным определением можно не согласиться по той причине, что на захват предприятия может быть потрачено больше, чем оно стоит на самом деле. К тому же если это акционерное общество, то мнения собственников могут разделиться, и перехват управления над обществом будет опротестовываться одним собственником, но происходить с согласия другого. Таким образом, и данное определение не подходит. Для того, чтобы четко понять, что такое захват предприятия, необходимо понять сущность самого предприятия, его имущества с точки зрения российского законодательства.

Прежде всего, следует отметить, что на организацию можно смотреть с двух точек зрения: с одной стороны – как на самостоятельный субъект гражданских правоотношений, с другой стороны – что предприятие есть объект гражданского права. То есть, предприятие может самостоятельно нести права и обязанности — вступать в правоотношения, но также предприятие может быть само объектом правоотношений: проще говоря, обычной вещью, на которую распространяется право собственности.

Право собственности состоит из права пользования, владения и распоряжения. Таким образом, при захвате предприятия как юридического лица, к примеру, преступник может ставить себе целью получить лишь право пользования компанией, в то время как на самом деле ему нужна не компания как имущественный комплекс, а лишь недвижимость компании.

Так, согласно Гражданскому кодексу, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно статье 132 Гражданского кодекса, под предприятием как объектом прав понимается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Признаками юридического лица являются:

 Организационное единство;

 Имущественная обособленность;

 Самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам;

 Выступление в гражданском обороте и при разрешении споров в судах от своего имени.

Таким образом, четко прослеживается дуальная сущность юридического лица: с одной стороны это самостоятельный субъект гражданских правоотношений, с другой стороны, имущественный комплекс. При захватах предприятий целью может становиться как само предприятие, так и его имущество.

Преступник может посягнуть на предприятие, как на имущественный комплекс, так и на его правоспособность, как юридического лица. Законным способом отчуждения предприятия является договор купли-продажи предприятия. В данном случае предприятие отчуждается как единый имущественный комплекс, но при этом с предприятием отчуждается и его правоспособность. При продаже предприятия покупатель платит реальную рыночную цену.

Захват же предприятия стоит значительно дешевле. Собственники предприятия определяются через его уставной капитал. Уставной капитал может выражаться как в долях, так и в акциях в зависимости от организационно-правовой формы. Завладеть предприятием значительно сложнее, если поставить цель завладеть им как имущественным комплексом — ведь в данном случае придется платить полную цену.

Поэтому преступники, чаще, ставят цель заполучить часть долей и акций, а затем уже через них требовать прав на предприятия в виде имущественного комплекса. При понимании захвата предприятия требуется смотреть на предприятие с точки зрения имущественного комплекса, а не с точки зрения, что предприятие самостоятельный субъект гражданских правоотношений.

Ведь, в конечном счете, преступник желает завладеть не столько юридическим лицом, сколько тем, что оно имеет в собственности или в так называемых рыночных преимуществах: оборудование, недвижимость, товарный знак, лидирующее положение на своем рынке, клиентская база, деловая репутация и другое.

Таким образом, анализируя вышеприведенные понятия захватов предприятия, получается, что захват предприятия (рейдерство) — это действия, направленные на завладение предприятием как имущественным комплексом, с нарушением норм уголовного права, против воли собственника с приданием преступным действия вида легитимности и с использованием недостатков в законодательстве. Признаки захвата предприятия:

 Действие, направленное на завладение предприятием;

 Нарушением норм уголовного права;

 Придание своим действиям легитимности;

 Против воли собственника;

 Использование недостатков законодательства.

Данный подход упрощает понимание захвата предприятия, так как преступнику необходимо, прежде всего, не само предприятие как юридическое лицо, а его активы и возможный потенциал. Иными словами, преступник посягает на правомочие пользования (способность извлекать из имущества полезные свойства) и на правомочие распоряжения (возможность определять юридическую судьбу имущества: продажа, дарение, аренда, вплоть до уничтожения).

Таким образом, захват предприятия (рейдерство) следует отличать от поглощения. Во-первых, поглощение бывает двух видов: дружественное и недружественное. При дружественном поглощении одно предприятие присоединяется к другому, при недружественном поглощении одно предприятие приобретает контроль над другим против воли собственника. А во-вторых, рейдерство (в зарубежном понимании) — это недружественное поглощение, основанное на противозаконных методах. Однако, сегодня за рубежом рейдерством называют скупку акций предприятия вопреки желанию контролирующих его владельцев, с последующим переизбранием совета директоров.

3.     Список литературы.

1.       

13

[1] Правовой портал «Человек и закон», автор: Михаил Макайкин