Таблица 4.1 − Смета затрат на добычу и реализацию природного газа за 2008 и 2009 годы

 

       Из  таблицы 4.1 видно, что наибольший вклад в себестоимость природного газа вносят амортизационные отчисления, что связано с фондоемкостью газовой промышленности. 

       Замена  противоточных насадок в действующем  аппарате на регулярные перекрестноточные  позволит увеличить концентрацию РДЭГа, за счет чего уменьшится расход свежего  ДЭГа, подаваемого на осушку и сократится его унос с осушенным газом.           

       Годовой экономический эффект от модернизации абсорбера рассчитываем по формуле: 

         Э = Р – З,                     (4.1)  

       где Р–стоимостная оценка результатов  от проведения мероприятия, тыс. руб.;

       З – стоимостная оценка затрат на проведение мероприятия, тыс. руб.

       Результаты  рассчитываются исходя из сокращений потерь ДЭГа в результате модернизации. 

       Р =DQ_ДЭГ ∙Ц_ДЭГ,                                               (4.2) 

       где     DQ_ДЭГ –снижение потерь ДЭГа, кг/ч;

       Ц_ДЭГ−цена ДЭГа, руб/кг.

       Основные  потери ДЭГа приходятся на унос с осушаемым газом, на УКПГ они составляют П=15,6 г/тыс.м³. Определим количество уносимого ДЭГа Q_ДЭГ кг/ч: 

       Q_ДЭГ=V_г∙П/1000=2980∙15,6/1000=46,49 кг/ч,                         (4.3) 

       где    V_г−расход газа, тыс.м³/ч;

       П−потери  ДЭГа с газом, г/тыс.м³. 

       Относительные потери ДЭГа Q^о_ДЭГ: 

       Q^о_ДЭГ= 100 %∙Q_ДЭГ/G_гл=100∙46,49/34920=0,133 %,               (4.4) 

       где     Q_ДЭГ−количество уносимого ДЭГа, кг/ч;

       G_гл−расход ДЭГа, кг/ч.

       Снижение  потерь ДЭГа DQ_ДЭГ  за счет увеличения концентрации РДЭГа и уменьшения его расхода DG_гл, подаваемого на осушку, кг/ч: 

       DQ_ДЭГ =DG_гл∙Q^о_ДЭГ/100 %=3279,5∙0,133/100=4,36 кг/ч;               (4.5) 

       За  год эксплуатации установки регенерации  ДЭГа с регулярными перекрестноточными насадками экономия ДЭГа  в денежном выражении составит: 

       Р =DQ_ДЭГ ∙Ц_ДЭГ=4,36∙30∙8760=1145,81 тыс.  руб., 

       где     DQ_ДЭГ –снижение потерь ДЭГа, кг/ч;

       Ц_ДЭГ−цена ДЭГа, руб/кг;

       8760−количество  часов в году, ч/год.

       При замене насадки будут произведены  затраты, связанные с модернизацией  аппарата З, тыс. р.: 

       З=Зм+Зз+Зо+За+Зп,                                          (4.6) 

       где   Зм – материальные затраты, тыс. руб.;

       Зз  – затраты на оплату труда, тыс. руб.;

       Зо  – отчисления на социальные нужды, тыс. руб.;

       За  – амортизация основных фондов, тыс. руб.;

       Зп  – прочие расходы, тыс. руб.;

       Для замены   массообменных   элементов   в  течение  месяца  потребуется  бригада рабочих из шести человек  со среднемесячной заработной платой 8,210 тыс. руб. Затраты на оплату труда  Зз, руб., составят: 

       Зз=N∙зп=6∙8,210=49,26 тыс. руб.,                            (4.7) 

       где     N−количество рабочих, человек;

       зп−среднемесячная заработная плата, тыс.руб.

       Отчисления  на социальные нужды Зо, тыс. руб.: 

       Зо=Зз∙35,8 %/100 %=49,261∙35,8 %/100 %=17,53 тыс. руб.          (4.8) 

       Затраты на амортизацию основных фондов принимаем  равными 10 тыс. руб.

       Материальные  затраты Зм: 

       Зм=Vн∙Рн∙Цн=6,5∙0,4∙80=208 тыс. руб.,                           (4.9) 

       где    Vн−обьем насадки, м³;

       Рн−расход нержавеющей стали на один м³ насадки, т/ м³;

       Цн−цена одной т нержавеюшей стали, тыс. руб./т.

       Прочие  расходы Зп составят 10 % от остальных  затрат: 

       Зп=(Зм+Зз+Зо+За)∙10 %/100 %=286,226∙0,10=28,62 тыс. руб.        (3.10) 

       Значения  элементов затрат сведены в таблицу 4.2.

       Годовой экономический эффект Э от проведения модернизации десорбера: 

       Э=Р−З=1145,81−313,41=832,4 тыс. руб. 

      Таблица 4.2 – Затраты на модернизацию десорбера

 

       Сокращение  потерь ДЭГа уменьшает себестоимость  природного газа: 

       C = C₀−∆С = 7249840−1145,81+313,41 = 7249007,6 тыс. руб.,               (4.11) 

       где   С₀ – фактическая себестоимость газа при работе десорбера с противоточной насадкой, тыс. руб.,                             

       ∆С  – снижение себестоимости за счет экономии ДЭГа при работе десорбера  с перекрестноточной насадкой, тыс.руб. 

       Отклонение  себестоимости, в процентах к  полной фактической себестоимости  

       DC= ∆С∙100%/ С₀ =  832,4∙100/7249840 = 0,012 %          (4.12) 

       То  есть по статье "Вспомогательные  материалы", которая входит в затраты  на добычу и переработку газа и  конденсата, себестоимость уменьшилась на 0,012 % и составила 7249007,6 тыс. руб.

       Результаты  расчета экономической эффективности  реконструкции десорбера сведены  в таблицу 4.3. 

       Таблица 4.3 – Результаты расчета экономической эффективности реконструкции десорбера

 
 

       По  результатам расчета можно сделать вывод, что замена проектной противоточной насадки на перекрестноточную насадку позволяет снизить себестоимость добычи газа. В результате чего возрастает прибыль и рентабельность предприятия. Годовой экономический эффект от модернизации составил 832,4 тыс. руб.

       Заключение

       В данном курсовом проекте была рассмотрена  организация производственного процесса на предприятии «УКПГ-7 Ямбургского газоконденсатного месторождения», был описан анализ основных технико-экономических показателей деятельности.

       В 4 главе были предложены мероприятия по совершенствованию организации производства на предприятии. Главным образом это замена проектной противоточной насадки позволяет снизить себестоимость добычи газа.

 
 

    

 

       Список использованных источников 

       1. Отчет по геологии и разработке Ямбургского газоконденсатного месторождения, "Ямбурггаздобыча" за 2008 год. – п. Ямбург, 2008. – 102 с.

       2. Отчет по теме 207.71.32. Проект разработки Ямбургского месторождения. Том 1. ВНИИГАЗ, ТюменНИИГипрогаз. - 2008 г.