Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2012 в 15:06, дипломная работа
Задачи, которые необходимо решить при выполнении данной квалификационной работы:
- Теоретическое изучение сущности, направлений, форм и объектов социально-культурной деятельности.
- Выявление обоснованности применения в социально-культурной деятельности предпринимательства.
- Изучение нормативно-правовой базы, позволяющей осуществлять предпринимательскую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях культуры.
- Изучение состояния социально-культурной деятельности в Муниципальном учреждении культуры Городского Дома культуры «Верас» поселка Таксимо, Муйского района, Республики Бурятия. Разработка рекомендаций по совершенствованию социально-культурной деятельности в условиях предпринимательства на данной территории.
- Оценка эффективности предпринимательской деятельности учреждений культуры названной территории поселка Таксимо.
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Понятия и сущность социально-культурной деятельности
1.2 Функции социально-культурной деятельности
1.3 Социально-культурная деятельность и предпринимательство
РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУК ГДК «ВЕРАС» В УСЛОВИЯХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
2.1 Характеристика Муйского муниципального района Республики Бурятия
2.2 Характеристика деятельности учреждений культуры МУК ГДК «Верас»
2.3 Предпринимательская деятельность культурно - досугового учреждение
2.4 Порядок планирования и распределения поступивших средств
РАЗДЕЛ 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ МУК ГДК «ВЕРАС»
3.1 Предложения по совершенствованию эффективности учреждений культуры
3.2 Эффективность предполагаемых мероприятий
РАЗДЕЛ 4. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
УПРАВЛЕНИЕ УЧРЕЖДЕНИЕМ
Органом управления ДК является директор, который назначается на должность и освобождается от должности Учредителем ДК.
Директор ДК действует на основе действия единоначалия, согласно действующего законодательства и настоящего Устава.
Директор ДК несет персональную ответственность за результаты деятельности ДК перед Учредителем,
Директор ДК:
ПОРЯДОК РЕОРГАНИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ
Решение о прекращении деятельности ДК принимается вышестоящими ведомством в виде его ликвидации либо реорганизации (слияние, присоединение, выделение, преобразование и иную организационно-правовую форму) на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Процедура ликвидации или реорганизации осуществляется соответствующей комиссией, в состав которой должен входить представитель Учредителя.
Движимое и недвижимое имущество ликвидируемого ДК, учитываемое на балансе, передается Учредителя.
При ликвидации и реорганизации увольнение работникам гарантируется соблюдение их прав в соответствии с законодательством РФ.
Ликвидация ДК считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование, после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Настоящий Устав подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и постановку их на налоговый учет.
Обязанность по регистрации Устава возложена на учреждение ДК.
В настоящий Устав могут быть внесены изменения и дополнения. Изменения и дополнения подлежат государственной регистрации. Обязанность по регистрации изменений и дополнений возложено на учреждение ГДК «Верас»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Составные части системы государственных
и муниципальных учреждений культуры
чрезвычайно неоднородны с точки зрения
структуры источников финансирования
их деятельности. Работа архивов, библиотек,
организаций, занимающиеся охраной памятников,
почти полностью обеспечивается за счет
финансирования государства или благотворительных
организаций. В музейной и клубной деятельности
более заметную роль играют поступления
от входных билетов, реализации различных
услуг и сувенирной продукции. Но главным
остается бюджетное финансирование. Деятельность
театров, филармонических и фольклорных
коллективов обеспечивается сочетанием
бюджетного финансирования, частных пожертвований,
доходов от продажи билетов и др.
Между тем, принципы и механизм финансирования
абсолютного большинства организаций
культуры не отличается от любого государственного
учреждения. В настоящее время основной
формой бюджетного финансирования государственных
и муниципальных учреждений культуры
является сметное финансирование. Оно
обеспечивает государственные организации
финансовыми ресурсами для осуществления
их деятельности. Сметное финансирование
сильно ограничивает возможности организаций
в принятии самостоятельных экономических
решений по расходованию получаемых средств.
В течение последних 15 лет учреждения
культуры подталкивали к ведению активной
предпринимательской деятельности, и
замещению бюджетных ассигнований внебюджетными
доходами. Внебюджетные поступления от
основной деятельности, от реализации
непрофильных видов товаров и услуг действительно
росли, но доля внебюджетных средств в
общих доходах учреждений культуры остается
невысокой.
Сокращение государственных расходов
на сферу культуры сочетается с низкой
эффективностью их использования. Широко
распространена практика выделения бюджетных
средств на поддержку организаций культуры
без четких обязательств с их стороны
и без контроля результатов использования
бюджетных ассигнований. Конкурсное распределение
бюджетных средств применяется эпизодически,
а его процедуры непрозрачны и вызывают
справедливые нарекания. Почти не применяются
хорошо зарекомендовавшие себя за рубежом
методы долевого финансирования культурных
проектов и программ из бюджетов разных
уровней. Отвергаются любые предложения
о создании перекрестных систем финансирования
отдельных видов культурной деятельности,
в то время как подобные системы применяются
во многих странах и с развитой рыночной,
и с переходной экономикой.
Эффективность деятельности культурно - досуговых учреждений и организаций во многом зависит от того, на сколько они готовы действовать в современных экономических условиях, понять и определить свое место в обществе, найти своего потребителя. Это представляется возможным благодаря проектной деятельности, расширению перечня платных услуг, поиску дополнительных источников финансирования, внедрению комплексных методов оценки результатов деятельности. Социально-культурная деятельность в условиях предпринимательства по сути своей маркетинговая деятельность, связанная с более тонкой субстанцией, как искусство, творчество, традиции, увлечения, интересы, талант и т.д. И чем шире, так называемая клиентская база, в лице зрителей, слушателей, поклонников, волонтеров, участников художественно-творческих коллективов, тем больше вероятности, что не будет потерян нравственный стержень общества, сохранится исконно народная культура, а современные направления в искусстве будут способствовать формированию общей культуры личности. Потребитель культурных услуг конкретно не дает для себя такой установки – он пришел отдохнуть, развлечься, получить удовольствие, показать себя, посмотреть на других. А вот государство должно быть озабочено тем, что общество должно «получить» полноценного гражданина (физически и нравственно здорового) и социально-ответственную личность, в этом заключается суть его заказа. Вот тут-то возникает противоречие: клиент (зритель, слушатель, участник кружка и т.д.) за услуги платит деньги, а государство не спешит это делать и делает вид, что свой заказ оплачивает. И чтобы не получить «нравственных уродов» в масштабе общества, нужно сделать доступными для всех, и в особенности для детей и молодежи, игры, книги, фильмы, спектакли, фото-кино-компьютерную технику, занятия в физкультурных и спортивных центрах, творческих коллективах. Воспитание, привитие навыков нравственности и культуры, и в семье, и в масштабах общества, дело затратное, материально невыгодное, да и результаты не моментальные.
Не смотря на старания энтузиастов – работников культуры и искусства, до настоящей эффективности социально-культурной деятельности, результат которой может измеряться только духовно-нравственным состоянием общества, еще очень далеко. Предпринимательство можно рассматривать как вынужденную меру для поддержания материальной базы учреждения культуры, но никак не основным экономическим инструментом, способным содействовать совершенствованию социально-культурной деятельности.
Зарабатывать от реализации досуговых услуг удается не всем учреждениям культуры, если учесть, что большая часть населения и в городах и, в особенности, в сельской местности не имеют работы, следовательно, и неплатежеспособны.
Учреждения культуры, как и все бюджетные учреждения социальной сферы, сегодня на пороге автономизации в соответствии с Федеральным Законом от 03.11.2006г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», который предоставляет им полную свободу в формировании источников финансирования и их расходовании. Добавит ли это что-либо для совершенствования социально-культурной деятельности? Время покажет.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ