Методика определение банкротства по Российскому законодательству

       где, К_1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К₁);

      К_1н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;

      К_{1 норм} - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности = 2;

      3 - период восстановления платежеспособности в месяцах;

      Т - отчетный период в месяцах.

      Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий  значение больше 1, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует о  наличии реальной возможности у  предприятия не утратить платежеспособность.

       Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий  значение меньше 1, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует о  том, что у предприятия в ближайшее  время имеется возможность утратить платежеспособность 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Для предупреждения нежелательной и  болезненной для предприятия  процедуры банкротства целесообразно  проведение финансовой диагностики, в  ходе которой выявляются и оцениваются  критерии потенциального банкротства, а также разрабатываются меры по оздоровлению предприятия. Вероятность наступления банкротства выясняется с использованием различной информации, как из официальных, так и неофициальных источников.

       Далеко  не все существующие ныне методики прогнозирования возможного банкротства  предприятия заслуживают доверия исследователя. Не все из них составлены корректно, не все могут применяться в наших условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и то же предприятие одновременно может быть признано безнадежным банкротом, устойчиво развивающимся хозяйствующим субъектом и предприятием, находящимся в предкризисном состоянии, - все определяет выбранная методика прогнозирования возможного банкротства.

       Можно отметить, что многочисленные попытки  применения иностранных моделей  прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов в силу различий ситуации в экономике. Были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у специалистов.

       Многие  методики трудно применять из-за условий  ограниченности данных, в которые  попадает практически каждый сторонний  исследователь состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской отчетности. Это  обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно количественными коэффициентными.

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26 октября 2002 г.
2. Балдин К.В.Антикризисное управление: макро и микроуровень. – М.: Дашков, 2009. – 316 с.
3. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М., : Дашков, 2009. – 300 с.
4. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М. : Центр экономики и маркетинга, 2008. – 256 с.
5. Ковалев А.И., Привалов В.П. Безубыточность, кредитоспособность, банкротство // Бизнес, прибыль, право. – 2009. - № 6.
6. Пареная В.А., Долгалев И.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия // Аналитический банковский журнал.- 2006.- №3.
7. Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия // Аудит и финансовый анализ. – 2006. – №2.
8. Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях // Люди дела XXI. – 2007. - № 36 (март).
9. Экономика предприятия: Учеб. пособие/ В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.: под общ. ред. А.И. Ильина. – 2 изд., испр. – М.: Новое издание, 2004. – 672 с.
10. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: Инфра – М, 2009- 370с.