Эффективное управление инвестициями и их планирование на предприятии

Однако, это может  в свою очередь вызвать дальнейший рост инвестиций. Этот эффект известен под названием принципа акселерации.

Если же реальные инвестиции направлены на реконструкцию  и техническое перевооружение производства, то влияние инвестиций на финансовые результаты будет зависеть от тех целей, на достижение которых направлены реконструкция и техническое перевооружение, но в любом случае оно более существенно, чем в первом.

Инвестиции, направленные на реконструкцию и  техническое перевооружение производства, могут преследовать достижение следующих целей:

• снижение издержек производства и обеспечение  конкурентоспособности продукции без расширения объема производства;

• снижение издержек производства, обеспечение  конкурентоспособности продукции и расширение объема производства;

• обеспечение  конкурентоспособности продукции  с расширением или без расширения объема производства и др.

Реконструкция и техническое перевооружение влияют на финансовые результаты, изменяя  издержки производства, в том числе и переменные, объем реализации, цену, и снижая налоговые платежи.

Таким образом, при определении влияния  инвестиций, направляемых на реконструкцию и техническое перевооружение производства, на финансовые результаты работы предприятия, в частности на чистую прибыль, необходимо учитывать не только эффект операционного рычага, но и другие факторы.

2.2 Проблемы управления инвестициями организации

 

        Наиболее ценным моментом в инвестиционно-инновационных  взаимоотношениях различного рода компаний на рынке, в условиях риска и неопределенности последнего, выступает перевод представленных выше теоретических рассуждений на практическую основу. При этом особой значимостью обладает профессиональность руководящего состава, то есть его способность внедрить инвестииционно-инновационные отношения в конкретные действия фирмы на рынке. Кроме того, практический опыт взаимоотношений на рынке с применением такого рода тактического проектирования и планирования деятельности фирмы, помогает в данном случае создать инновационно-инвестиционный механизм, проявив его в конкретной форме для каждой конкретно взятой организации. Причем, такая формализация инновационно-инвестиционного механизма позволила бы как фирме, так и всему рынку в целом, более жестко планировать необходимость собственных действий на рынке, одновременно отслеживая их качество.

        Таким образом, мы подошли  к необходимости создания и последовательной реализации инновационно-инвестиционного  механизма, отвечающего новым экономическим  и социально-политическим реалиям, а также обеспечиваюшего  крупномасштабный приток капитала для модернизации производства. Одним из существенных элементов данного механизма является организационно-экономический момент.

        Для реализации любого проекта, а тем более совокупности проектов инвестиционной программы, нужны целевые структуры, которые могли бы максимально качественно осуществлять тактическое планирование деятельности страховых организаций на инновационно-инвестиционном

рынке. Их характер, выбор наиболее подходящих форм зависит от уровня новизны и масштабности проекта. Иногда за его выполнение могут взяться уже существующие организации или выделяемые в их составе целевые структуры.  Но целесообразнее было бы создавать под каждый проект особо специализированную структуру.

  Это может быть малое предприятие, акционерное  общество, совместное предприятие и  т. д.

        Если реализуется  группа взаимосвязанных проектов или  целевая инвестиционная программа, требующая крупных вложений на длительный срок и объединяющая усилия десятков, а то и сотен предприятий, банков, фондов, то возникает необходимость в формировании координирующих структур более высокого уровня, которые, в свою очередь, могут включать несколько объединений по подпрограммам или блокам проектов. Наиболее подходящими формами таких координирующих структур, не лишающих самостоятельности  добровольно объединяющих часть своих функций и средств первичных звеньев, могут быть финансово-промышленные группы, консорциумы или холдинги.

        Не менее  важно  следующее. Опыт показал, что полагаться на государственные организации рискованно, они недостаточно адаптированы к рынку. Поэтому эффективнее ориентироваться на  более инициативные, гибкие и ответственные частные организации, акционерные общества, холдинги (в которых могут  принимать участие и госпредприятия),  независимые компании с участием иностранного партнера,  принимающего на себя основное бремя работ по маркетингу, обеспечению конкурентоспособности реализуемой по проекту продукции, а также услуги по страхованию данной деятельности.

        Эффективность и  жизнеспособность инвестиционного  проекта  во многим зависят от обоснованности цен. Общеизвестно, что в начале жизненного цикла, на стадии освоения новых изделий (особенно реализующих базисные инновации) уровень издержек высок, а надежность изделия, отработанность конструкции обычно еще недостаточны. Риск технологического прорыва используют не только изготовители, но и первые потребители принципиально новых изделий. Если не  компенсировать эти издержки потребителю и попытаться покрывать повышенные затраты производителя с помощью высокой цены, новый товар может быть обречен на отторжение рынком, его не станут покупать. Поэтому наиболее дальновидные фирмы на Западе, работающие с базисными инновациями, продают первые партии изделий по цене ниже издержек, предоставляют разнообразные скидки и гарантии, с тем, чтобы с помощью такой «платы за вхождение на  рынок» сформировать достаточный спрос, расширить производство, снизить издержки и компенсировать дополнительной прибылью первоначальные убытки. Необходимо также своевременно и ощутимо снижать цены на новые изделия, не скупясь на рекламу, чтобы расширять рамки рынка и увеличивать массу прибыли.

        Таким образом, создание эффективного инновационно-инвестиционного  механизма не просто необходимо, оно неотложно. И начинать нужно не только сверху, с формирования федеральной инвестиционной программы и разработки мер по ее реализации, но и снизу, с отбора и быстрого воплощения в жизнь конкретных инвестиционных проектов и региональных программ, с координацией усилий дееспособности агентов и инновационно-инвестиционного рынка.

        Также необходимо заметить, что отмеченные выше целевые структуры  в данном случае могут рассматриваться  в качестве одного из элементов эффективного инновационно-инвестиционного механизма.

2.3 Методы оценки  эффективности реальных  инвестиций

 

     В мировой  практике наиболее широкое распространение  получила методика оценки эффективности реальных инвестиций на основе системы следующих взаимосвязанных показателей (рис. 2).

             

  Рис. 2. Система взаимосвязанных показателей оценки эффективности реальных инвестиций

 

  Рассмотрим  сущность этих показателей более  подробно. Чистая дисконтированная стоимость. Анализируя научные труды ученых, которые опубликованы в работах, можно прийти к выводу, что наиболее распространенным методом экономического обоснования инвестиций является метод на основе сопоставления чистой дисконтированной стоимости (NPV) и реальных инвестиций (К), т. е. в этом случае критерием для экономического обоснования инвестиций служит чистая дисконтированная стоимость (NPV).

  Если: NPV > К > 0 - проект следует принимать;

  NPV = К = 0 - проект ни прибыльный, ни  убыточный;

  NPV < К < 0 - проект следует отвергнуть.

  NPV - один из важнейших показателей  и критериев эффективности

 

  инвестиций, который в ряде случаев выступает как самостоятельный и единственный.

 

  Можно определить «коэффициент эффективности инвестиций» :

  Э = П/ К,

    где Э - коэффициент эффективности инвестиций;

  П - прибыль, полученная от реализации проекта;

  К - капитальные вложения, необходимые для осуществления проекта.

  Вместе  с тем по экономическому содержанию это совершенно иной показатель, так как в качестве дохода от инвестиций выступает не прибыль, а денежный поток (чистая прибыль + амортизация). Кроме того, предстоящий доход от инвестиций (денежный поток) приводится в процессе оценки к настоящей стоимости.

  При инвестировании необходимо провести расчеты  по их  окупаемости.

  Периодом  окупаемости проекта называется время, за которое поступления от производственной деятельности предприятия покроют затраты на инвестиции. Срок окупаемости обычно измеряется в годах или месяцах.

  Необходимо  отметить, что это один из самых  простых и широко распространенных методов экономического обоснования  инвестиций в мировой учебно-аналитической практике.

  Алгоритм  расчета срока окупаемости зависит  от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиции. Если доход распределен по годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением единовременных затрат на величину годового дохода, обусловленного ими.

  Если  доход по годам распределяется неравномерно, то срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом числа лет, в  течение которых инвестиции будут  погашены кумулятивным доходом.

  Экономию  условно-годовую получаем по формуле:

  Э у.г.= (С1 – С2)* Вм*12; где 

  С1 -  себестоимость единицы после  внедрения новых технологий,

  С2 – себестоимость единицы до внедрения  технологий,

  Вм  – выполнено число месяцев.

  Экономию  до конца года (Э к.г.) можно рассчитать по формуле:

  Э к.г. = (С1 – С2)* Вм*t   t- число месяцев с момента внедрения технологий.

  Срок  окупаемости (Ток) определяется отношением капитальных вложений (К)  к экономии условно годовой (Э у.г.) по формуле:

    Ток = К / Э у.г. 

  Нормативный срок окупаемости 5 лет.

  Показателем эффективности капитальных вложений является коэффициент эффективности, нормативная величина (Ен= 0,2).

  Коэффициент эффективности (Ер) определяется из обратных значений срока окупаемости:     Ер = 1/Ток

 
 
 

Заключение.

Рассмотренная в данной курсовой тема является очень актуальной, так как инвестиционная деятельность представляет собой один из наиболее важных аспектов функционирования любой коммерческой организации. На современном этапе снизился уровень инвестиционной активности, изменились и принципы формирования инвестиционной политики; уменьшился объем бюджетных источников; главный спад приходится на реальные инвестиции. В этих условиях необходима инвестиционная и структурная политика государства, установить приоритеты на перспективу. На 1-м этапе необходимо решать проблемы жизнеобеспечивающих отраслей как: топливо, продовольствие, медикаменты. На 2-м этапе  необходимо повысить роль наукоемких производств, определяющих НТП, сохранить безвозмездное бюджетное финансирование. Увеличить долю ассигнований и сформировать социально – ориентированную экономику, оживить инвестиционную активность необходимо за счет: согласования ценового, налогового и кредитно-денежного фактора; постоянного перелива финансового капитала из торгово-посреднической среды в сферу материального производства, эффективного использования всех источников инвестирования.

Причинами, обусловливающими необходимость инвестиций, являются обновление имеющейся материально-технической  базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельности.

Эффективность использования инвестиций на предприятии, его финансовое положение в значительной мере зависят от их структуры на предприятии. Ее совершенствование  заключается в том, чтобы получить максимум отдач, как от портфельных, так и реальных инвестиций. Это означает, что доля инвестиций в наиболее эффективные проекты должна стремиться к максимуму. К великому сожалению, Россия не может обойтись без иностранных инвестиций, но ведь часто происходит так, что иностранные инвесторы, становясь акционерами предприятий, вывозят из России сырье, а ввозят в страну «грязные» технологии и экологически  неблагополучные производства. А ведь правительства некоторых стран не позволяют вкладывать средства иностранных инвесторов в отрасли: по добыче природных ископаемых; банковские дела.