Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 15:37, курсовая работа
Классификация основных фондов, их амортизация, физический и моральный износ. Оценка эффективности использования основных фондов строительно-монтажного управления №1.
Введение
1.Анализ эффективности использования основных фондов
1.1.Сущность основных фондов
1.2.Классификация основных фондов
1.3.Оценка основных фондов
1.4.Физический и моральный износ основных фондов
1.5.Амортизация основных фондов
1.6.Анализ показателей эффективности использования основных производственных фондов
2.Анализ эффективности использования основных фондов ООО “СМУ – 1 “
2.1.Общая характеристика предприятия
2.2.Анализ состава и структуры основных фондов
2.3.Оценка основных фондов
2.4.Анализ физического износа основных фондов
2.5.Анализ эффективности использования основных фондов
3.Пути улучшения использования основных фондов 3Заключение
Список использованных источников
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Из таблицы видно, что основные фонды в группе “Здания” износились только на 28%, в группе “Машины и оборудование” – на 59%, и больше всего износились основные фонды в группе “Транспортные средства” – на 62%.
2.5. Амортизация основных фондов
Рассчитаем амортизацию на примере бетоносмесителя. Норму амортизации определим по формуле (7), учитывая, что срок службы этого объекта равен 8 лет.
На = 11856/8 = 1482 рубля
Эта же сумма в процентах будет равна 12,5% (за 100% берём первоначальную стоимость).
Определим величину амортизационных отчислений по годам линейным и ускоренным способами. Результаты вычислений по линейному методу занесём в таблицу 5.
Таблица 5 – Начисление амортизации методом линейного списания в рублях
Годы | Первоначальная стоимость | Амортизация | Остаточная стоимость | |
рублей | процентов | |||
1 | 11856 | 1482 | 12,5 | 10374 |
2 | 10374 | 1482 | 12,5 | 8892 |
3 | 8892 | 1482 | 12,5 | 7410 |
4 | 7410 | 1482 | 12,5 | 5928 |
5 | 5928 | 1482 | 12,5 | 4446 |
6 | 4446 | 1482 | 12,5 | 2964 |
7 | 2964 | 1482 | 12,5 | 1482 |
8 | 1482 | 1482 | 12,5 | 0 |
Результаты вычислений по ускоренному методу занесём в таблицу 6.
Таблица 6 – Начисление амортизации ускоренным способом в рублях
Годы | Первоначальная стоимость | Амортизация | Остаточная стоимость | |
рублей | процентов | |||
1 | 11856 | 2964 | 25 | 8892 |
2 | 8892 | 2223 | 25 | 6669 |
Продолжение таблицы 6
3 | 6669 | 1667 | 25 | 5002 |
4 | 5002 | 1251 | 25 | 3751 |
5 | 3751 | 938 | 25 | 2813 |
6 | 2813 | 703 | 25 | 2110 |
7 | 2110 | 528 | 25 | 1582 |
8 | 1582 | 400 | 25 | 1182 |
Построим
графики зависимости остаточной
стоимости бетоносмесителя от срока
службы в случае применения линейного
и ускоренного способа
Зависимость
остаточной стоимости от срока службы
Фо
Фо – остаточная стоимость;
Т – годы;
Рис.1
Из таблиц и из графиков видно, что при расчёте амортизационных отчислений линейным способом возмещение основных фондов производится равными частями ежегодно в течение всего срока эксплуатации (в течение восьми лет). Эти ежегодные отчисления равны 1482 рубля или 12,5%.
При расчёте амортизации ускоренным способом восстановление основных фондов производится ежегодно от остаточной стоимости в течение всего срока эксплуатации.
Эта тенденция видна и на графике: в случае применения линейного способа мы видим прямую, так как отчисления производятся равными долями в равные промежутки времени. А при ускоренном методе – гипербола, так как амортизационные отчисления при увеличении срока службы основных фондов уменьшаются.
2.6. А н а л и з э ф ф е к т и в н о с т и и с п о л ь з о в а- н и я о с н о в н ы х ф о н д о в
Рассчитаем показатель фондоотдачи по формуле (12), который относится к
числу обобщающих показателей основных производственных фондов, отражает уровень использования всей их совокупности и является коэффициентом общей экономической эффективности их использования. Для этого нам понадобится величина объёма производства и реализации продукции: на данном предприятии в 1996 году она была равна 14045000 рублей, в 1997 году – 13600000, в 1998 году – 14100000. Учитывая, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 1996 году равна 1699000 рублей, получим.
Фо(96) = 14045000/1699000 = 8,27
Это означает, что на один рубль основных фондов приходится произведённой продукции 8,27 рублей.
Рассчитывая таким же образом этот показатель для остальных годов, получим, что в 1997 году фондоотдача равнялась 10,64; и в 1998 году – 10,47. Это показывает, что в 1997 году на один рубль основных фондов количество произведённой продукции увеличилось на 2,37 рублей по сравнению с 1996 годом, а в 1998 году количество произведённой продукции на один рубль основных фондов уменьшилось незначительно по сравнению с1997 годом – на 17 копеек. Эти изменения произошли из-за того, что стоимость основных фондов на предприятии сначала уменьшилась (в 1997 году), а потом увеличилась.
Следующие
обобщающие показатели –фондоёмкость,
Таблица 7 – Фондоёмкость, фондовооружённость и производительность труда
Показатели | 1996 | 1997 | 1998 | Отклонения | |
1997 к 1996 | 1998 к 1997 | ||||
Фё | 0,12 | 0,09 | 0,1 | -0,03 | 0,01 |
Фв, руб/чел | 11327 | 8518,9 | 8977,8 | -2808,1 | 458,9 |
Птр, руб/чел | 93633 | 90666,6 | 94000 | -2966,4 | 3333,4 |
Как видно из таблицы, фондоёмкость в 1996 году - 0,12. Это означает, что стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, равна 12 копеек. В 1997 году эта величина сократилась на 0,03, то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, уменьшилась на 3 копейки. И в 1998 году показатель фондоёмкости вновь увеличивается, что происходит за счёт введения в действие новых основных средств.
Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости оказывает показатель фондовооружённости труда, который в 1996 году был равен 11327 руб/чел. Отсюда видно, что на каждого работника предприятия приходится основных фондов на сумму 11327 рублей. В 1997 году фондовооружённость снизилась до 8518,9 руб/чел, а в 1998 году увеличилась на 458,9 руб/чел. Этот показатель применяется для характеристики степени оснащённости труда работающих. Чем больше фондовооружённость, тем больше объём производства и тем больше стоимость основных фондов. Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 1996 году.
Производительность труда определили по формуле (15). Как видно из таблицы, самая большая производительность труда была в 1998 году – 94000 руб/чел, то есть на одного работника в 1998 году приходился объём произведённой продукции на сумму 94000 рублей. И самая маленькая производительность труда была в 1997 году – 90666,6 руб/чел.
Теперь
рассчитаем показатели движения основных
средств – коэффициент
Коэффициент обновления можно рассчитать только для 1998 года, так как в 1996 и 1997 годах основные фонды не вводились. Используя данные таблицы 6 (приложение*) и таблицы 4 (приложение *), рассчитаем этот показатель по формуле (16).
Кобн = 250367/872426,852 = 0,29
Мы видим, что стоимость новых поступивших основных фондов составила 29% от общей стоимости основных фондов, то есть доля вновь введённых основных фондов оказалась довольно большой.
Рассчитанные
коэффициент выбытия и
Таблица 8 – Коэффициенты выбытия и прироста основных фондов
Показатели | 1996 | 1997 | 1998 | Отклонения | |
1997 к 1996 | 1998 к 1997 | ||||
Квыб | 0,012 | 0,009 | 0,002 | -0,003 | -0,007 |
Крост | -0,011 | -0,013 | 0,28 | -0,002 | 0,29 |
Судя по коэффициенту выбытия, основные фонды предприятия за 1996 год уменьшились на 1,2%, за 1997 год – на 0,9% и за 1998 год – на 0,2%. Из этого следует, что больше всего основных фондов выбыло в 1996 году.
Коэффициент роста показывает, что в 1996 и 1997 году основные фонды ООО “СМУ – 1” уменьшились за счёт превышения их выбытия над введением. А в 1998 году, наоборот, было введено больше основных средств, чем ликвидировано.
Чтобы рассчитать напряжённость использования площадей по формуле (19), нужно знать общую площадь. Она составляет на данном предприятии 838,8 квадратных метров. Поэтому данный показатель будет выглядеть следующим образом.
Нпл (96)= 14045000/838,8 =16744 руб/м2 ;
Информация о работе Анализ эффективности использования основных фондов ООО "СМУ–1"