Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2011 в 19:32, курсовая работа
Анализом финансового состояния предприятия, организации
занимаются руководители и соответствующие службы, так же учредители,
инвесторы с целью изучения эффективности использования ресурсов. Банки для
оценки условий предоставления кредита и определение степени риска,
поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для
выполнения плана поступлений средств в бюджет и т.д. Финансовый анализ
является гибким инструментом в руках руководителей предприятия. Финансовое
состояние предприятия характеризуется размещением и использованием средств
предприятия.
|Введение…………………………………………………………... |5 |
|1. |Анализ финансового состояния предприятия: роль и значение. |7 |
|1.1. |Принципы организации финансового анализа…………………. |9 |
|1.2. |Цели и методы финансового анализа…………………………… |10 |
|1.3. |Задачи, основные направления и информационное обеспечение | |
| |анализа финансового состояния предприятия….. |13 |
|1.4. |Общий анализ финансового состояния…………………………. |17 |
|1.5. |Система показателей финансового состояния предприятия и | |
| |методы их определения………………………………………….. |20 |
|1.5.1|Оценка платежеспособности…………………………………….. |20 |
|1.5.2|Оценка кредитоспособности…………………………………….. |23 |
|1.5.3|Оценка финансовой устойчивости………………………………. |26 |
|1.5.4|Оценка коэффициентов финансовых результатов……………… |29 |
|2. |Анализ финансового состояния предприятия ООО ФТЦ |37 |
| |«Нарспи»………………………………………………………….. | |
|2.1. |Общий анализ финансового состояния…………………………. |37 |
|2.1.1|Анализ актива баланса……………………………………………. |41 |
|2.1.2|Анализ пассива баланса…………………………………………... |43 |
|2.1.3|Анализ запасов и затрат………………………………………….. |45 |
|2.1.4|Анализ финансовых результатов деятельности предприятия…. |47 |
|2.2. |Анализ финансовой устойчивости………………………………. |56 |
|2.3. |Анализ ликвидности баланса……………………………………. |58 |
|2.4. |Анализ коэффициентов финансовых результатов……………… |63 |
|2.5. |Анализ структуры капитала на ООО ФТЦ «Нарспи»………….. |67 |
|2.6. |Анализ показателей рентабельности…………………………….. |69 |
|2.7. |Анализ показателей деловой активности……………………….. |72 |
|3. |Возможные рекомендации по улучшению финансового состояния | |
| |ООО ФТЦ «Нарспи»…………………………………. |75 |
|3.1. |Переход на упрощенную систему налогообложения…………... |78 |
|3.2. |Привлечение внешних кредитов и займов……………………… |80 |
|3.3. |Снижение основных затратных статей себестоимости………… |82 |
| |Заключение……………………………………………………….. |84 |
| |Список используемой литературы………………………………. |87 |
относительным показателям)
|Коэффициенты
|
|
|К задолженности
|К финансирования
|К напряженности
|К финансовой устойчивости
|0,24 |0,24
|0,8-0,9 |
2.3. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА
В 2002 году у наиболее ликвидные активов для покрытия срочных
обязательств платежный недостаток составил на начало 1698 тыс. руб., на
конец периода - 2582 тыс. руб. Вследствие отсутствия у предприятия
краткосрочных обязательств, имеется избыток быстро реализуемых активов в
основном за счет
наличия дебиторской
в зависимость от платежеспособности клиентов.
При этом для «Медленно
обязательств обнаруживается излишек платежных средств 1396 тыс. руб. начало
и 2221 тыс. руб. - на конец, что объясняется недостатком величины
долгосрочных займов или переизбытком запасов.
Что касается трудно реализуемых активов, то их количество вполне
достаточно для покрытия постоянных пассивов, излишек составил 115 тыс. руб.
на начало и 206 тыс. руб. на конец периода - это произошло из-за того, что
собственные источники предприятия вложены не только во внеоборотные активы.
Результаты
расчетов для анализа
2.10.
Таблица 2.10. Результаты расчетов
для анализа ликвидности баланса
|Показатели |Код строки |Значение, |Показатели |Код |Значение, |
|актива |баланса |тыс. руб. |пассива |строки |тыс. руб. |
|баланса | | |баланса |баланса | |
| | | | |. | |
| | |на |на | | |на |на |
| | |начало|конец| | |начало|конец|
| | |2002г.|2002г| | |2002 |2002г|
| | | |. | | |г. |. |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|Текущая ликвидность
|1. Наиболее|250+260 |134 |221 |1. Наиболее |620+670 |1832 |2803 |
|ликвидные | | | |срочные | | | |
|активы | | | |обязательств| | | |
|(НЛА) | | | |а (НСО) | | | |
|2. Быстро |240+270 |636 |1010 |2. |610 |400 |821 |
|реализуемые| | | |Краткосроч | | | |
|активы | | | |ные пассивы | | | |
|(БРА) | | | |(КСП) | | | |
|Итого | |780 |1231 | | |2232 |3624 |
|
|Перспективная
ликвидность
|
|Продолжение таблицы
2.10.
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|3. Медленно|140+210+217|1396 |2221 |3. Долгосроч|590 |0 |0 |
|реализуемые| | | | | | | |
|активы |+220+230 | | |ные пассивы | | | |
|(МРА) | | | |(ДСП) | | | |
|4. Трудно |190-140 |176 |1347 |4. |490+640+|61 |1141 |
|реализуемые| | | |Постоян-ные |660-217 | | |
|активы | | | |пассивы | | | |
|(ТРА) | | | |(ПСП) | | | |
|Итого | |1572 |3568 | | |61 |1141 |
|Всего
| |2352
|4799 |
| |2293 |4765 |
Для относительной оценки ликвидности баланса рассчитаем, используя
данные таблицы 2.10. по формуле расчета общего коэффициента ликвидности
(Кол)
на начало периода:
Кол=(6+0,5Ч1396+0,3Ч176)/(
на конец периода:
Кол=(556+0,5 Ч 2425+0,3 Ч 61)7(221 Ч0,5 +0,3 Ч19)=0,45. (28)
Коэффициент ликвидности повысился (с 0,41 до 0,45). Если на начало
периода предприятие могло погасить 41 % своих обязательств, то на конец
периода - 45 %.
Данную тенденцию можно
чем больше своих обязательств может погасить предприятие, тем более
устойчивое его положение на рынке, тем большим доверием пользуется данное
предприятие среди
своих кредиторов.
Таблица 2.11. Результаты расчета относительных коэффициентов
ликвидности предприятия за 2002 год
|Наименование
|Норма |Порядок расчета с
|коэффициента | |строк баланса |коэффициента |
| | | |на |на |
| | | |начало |конец |
| | | |периода|периода|
| | | | | |
|Коэффициент: | | | | |
|1. Автономии |>0,5 |490/700 |0,24 |0,24 |
|2. Соотношения |<=1 |(590+б90)/490 |3.19 |3,21 |
|заемных и | | | | |
|собственных средств| | | | |
| | | | | |
|3. Маневренности | |(490+590-190)/490 |0,20 |0,14 |
|4. Обеспеченности |>=1 |(490+590-190)/ (210+220) |0,11 |0,08 |
|запасов и затрат | | | | |
|собственными | | | | |
|источниками | | | | |
|5. Абсолютной |>-0,2 |(250+2б0)/(690-640-660) |0,00 |0,09 |
|ликвидности | | | | |
|6. Ликвидности
|>0,8 |(250+260+240+270)/(690-640-6|
| | |60) | | |
|7. Покрытия |>=2 |290/(690-640-660) |1,06 |1,04 |
|8. Реальной |>=0,5 |(110+120+211+214)/300 |0,59 |0,59 |
|стоимости имущества| | | | |
|производственного | | | | |
|назначения | | | | |
|9. Прогноза |>0 |(210+250+2б0-690)/300 |-0,40 |-0,34 |
|банкротства
| |
| |
|
Коэффициент ликвидности повысился (с 0,41 до 0,45). Если на начало
периода предприятие могло погасить 41 % своих обязательств, то на конец
периода - 45 %.
Коэффициент
автономии не изменился и
раза ниже нормы, то есть предприятие находится в сильной финансовой
зависимости от заемных источников. С точки зрения кредиторов, предприятие
предоставляет слишком мало гарантий погашения своих обязательств.
Коэффициент
соотношения заемных и
(3,19) на конец года (3,21), превышает нормальный (макс. 1), что
свидетельствует о недостаточности собственных средств предприятия для
покрытия своих обязательств и большой зависимости от заемных средств, в
основном от кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам.
Коэффициент маневренности снизился с 0,20 до 0,14,что обусловлено, при
незначительном уменьшении собственных средств предприятия, увеличением
внеоборотных активов, что ограничило свободу мобильности собственных
средств предприятия.
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками
финансирования снизился с 0,11 до 0,08,и он гораздо ниже значения
нормального ограничения (1,00), что говорит о недостаточном обеспечении
запасов и затрат собственными источниками формирования.
Коэффициент абсолютной ликвидности незначительно вырос с нулевого
значения до 0,09,но остался ниже нормального ограничения (0,20), что
говорит о возможности погашения небольшой части краткосрочной
задолженности.
Коэффициент ликвидности увеличился с 0,47 до 0,48, что свидетельствует
о повышении прогнозируемых платежных возможностях предприятия при условии
своевременного проведения расчетов с дебиторами. Но при таком значении
коэффициента ликвидности (норма более 0,8) предприятие вряд ли может
надеяться на кредиты.
Не удовлетворяя нормальным ограничениям (2,00) на начало года,
коэффициент покрытия еще понизился на конец года с 1,06 до 1,04, что
связано с низкими платежными возможностями предприятия, даже при условии
своевременных расчетов с дебиторами и продажи, в случае необходимости
материальных оборотных средств.
Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения
(0,59- на начало года и на конец года) не изменился, что соответствует
нормативному ограничению (мин. 0,5). При этом затраты в незавершенное
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия