Задачи по конституционному праву

Задачи  по конституционному праву

1. Председатель  Государственной  Думы Федерального Собрания Российской Федерации  направил для опубликования  в «Российскую  газету» федеральный  конституционный  закон, федеральный  закон (по которому Федеральное  Собрание преодолело вето Президента РФ), Постановление Государственной  Думы. Правомерны ли эти действия? Какие  акты направляет на опубликование Председатель Государственной  Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Президент  Российской Федерации?

     Действия  Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  правомерны только в части направления  для опубликования в «Российской  газете» постановления Государственной  Думы. В остальном его действия не правомерны, так как в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"  Федеральные конституционные законы, федеральные законы направляются для официального опубликования Президентом Российской Федерации. Акты палат Федерального Собрания направляются для официального опубликования председателем соответствующей палаты или его заместителем. 

2. В связи с резким ростом цен на зерно  и мясопродукты в  Краснодарском крае и Волгоградской  области был запрещён вывоз указанной  продукции с территорий указанных субъектов. Дайте конституционную  оценку данной ситуации.

     В данном случае были нарушены условия  конкуренции и свободы предпринимательской  деятельности, юридическое равенство  субъектов (гражданского) торгового  оборота. Положения нормативного акта запрещающего вывоз продукции за территорию субъектов  противоречили  п. 1 ст. 8 Конституции РФ (В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности) и п. 3 ст. 1 ГК РФ ( Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей), в соответствии с которыми в Российской Федерации гарантируются свободное перемещение товаров, работ и финансовых средств, свобода экономической деятельности

3. Суд Э-ской области приговорил П. к пяти годам лишения свободы. На основании данного приговора П. на время пребывания в исправительно-трудовом учреждении был лишён права на получение  пенсии по возрасту.  Правомерно ли П. лишён права на получение пенсии?

     Лишение права П. на получение пенсии не правомерно.

     На  основании Статьи 7  Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

     Пункт 2 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерацииот 08.01.1997 N 1-ФЗ устанавливает право на обязательное государственное пенсионное обеспечение лиц осужденных к лишению свободы или привлеченные к труду. «Осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

     Но  из пенсий осужденных производятся удержания  для возмещения расходов по их содержанию. Основания, виды и порядок удержаний  из пенсий определяются статьей 107 УИК. 

4. Гражданин России Д. переехал на постоянное место  жительства в Америку, приобрёл там гражданство  США (т. е. стал иметь  двойное гражданство  России и США). Возвратившись  домой, в Россию, этот человек обнаружил, что его исключили  из списка избирателей, как иностранного гражданина. Потом  ему отказали в  приёме на государственную  службу РФ, а затем  и на другие работы (дворником, посудомойкой), сославшись на то, что приоритет  в приёме на работу имеют российские граждане. В связи  с таким положением дел Д. отказывается платить подоходный налог, заявляя, что  заплатит его в  Америке, так как  между США и  Россией существует соглашение об исключении двойного налогообложения, а также отказывается принять повестку в армию, заявляя, что будет служить в США. Оцените правильность указанных утверждений?

     Согласно  статьи 6 Конституции РФ  гражданин  Российской Федерации, имеющий также  иное гражданство, рассматривается  Российской Федерацией только как гражданин  Российской Федерации, за исключением  случаев, предусмотренных международным  договором Российской Федерации  или федеральным законом. Приобретение гражданином Российской Федерации  иного гражданства не влечет за собой  прекращение гражданства Российской Федерации. Поэтому исключение из списков  избирателей и  отказы в приеме на работу не правомерны.

     Статья  62 Конституции РФ устанавливает, что наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

     Согласно статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Поэтому гражданин Д. неправомерно не принимает  повестку в армию.

     Согласно  статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками  налога на доходы физических лиц  признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами  Российской Федерации. Налоговыми резидентами  признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации  не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды  его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее  шести месяцев) лечения или обучения. Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами  Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации  и (или) от источников за пределами Российской Федерации. Если гражданин Д. с момента  возвращения прожил в России более 183 дней, то он обязан заплатить подоходный налог на территории РФ. 

5.   Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации обратился с запросом в прокуратуру о предоставлении ему материалов по определённому делу в 5-тидневный срок. Ответ был получен Уполномоченным по правам человека в месячный срок, но Уполномоченный считает, что данные действия работников прокуратуры противоречат действующему законодательству. В связи с чем, он подал жалобу на действия работников прокуратуры в суд. Какое решение должен вынести суд?

     Согласно  статьи 34 Федерального конституционного закона от 26.02.1997 N 1-ФКЗ  "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" должностные лица бесплатно и  беспрепятственно обязаны предоставлять  Уполномоченному запрошенные материалы  и документы, иную информацию, необходимую  для осуществления его полномочий.  Запрошенные материалы и документы  и иная информация должны быть направлены Уполномоченному не позднее 15 дней со дня получения запроса, если в  самом запросе не установлен иной срок.

     Поэтому, суд руководствуясь положениями  статьи  17.2. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  может наложить на  должностных  лиц прокуратуры  административный штраф в размере от двух тысяч  до трех тысяч рублей за неисполнение законных требований Уполномоченного  по правам человека в Российской Федерации, а равно неисполнение должностными лицами обязанностей, установленных  Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации".