Юридическая техника

     Содержание  

     Введение   3

     1.  Юридическая техника: понятие  и содержание  4

     2. Правила юридической техники 9

     Заключение   14

     Список  литературы 15

 

      Введение  

       В настоящее время, в связи  с многократным увеличением объема  правового регулирования  и  нормативно-правового массива   увеличивается   значимость юридической  техники.  Потребность  в  унифицирующих  нормах,  в  процедурах технико-юридического плана, в  специальном  лингвистико-юридическом  анализе законопроектов становится все более насущной.

     Процесс нормотворчества активно идет на федеральном и региональном уровнях, что во многом объясняет большой интерес к вопросам юридической техники.

     Соблюдение  правил юридической техники при  подготовке законопроектов, проектов иных нормативных актов - залог их качества.

     Применение  технически несовершенных законов  крайне затруднено, а порой невозможно. Именно поэтому федеральный законодатель уделяет повышенное внимание технико-юридическому совершенствованию законов. Так, Государственной Думой Федерального Собрания РФ выработаны Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов, а в некоторых субъектах РФ приняты специальные законы о порядке подготовки нормативных правовых актов (т. н. «законы о законах»), в которых, в том числе, затрагиваются вопросы юридической техники.

     Целью данной контрольной работы является дать определение понятию юридическая  техника, выяснить ее содержание и правила.

     Цель  работы  предопределила постановку и решение следующих задач:

     - дать определение и раскрыть содержание понятия «юридическая техника»;

     - рассмотреть правила юридической  техники. 

 

      1.  Юридическая  техника: понятие  и содержание 

     Юридическая техника, во-первых, всегда составляла важнейшую часть юриспруденции, была самостоятельной отраслью знаний и общественной деятельности.

     Во-вторых, «это самостоятельное явление с присущими ему качественными особенностями, составляющими его содержание, необходимыми для всякой правовой материи любого строя и любого режима и имеющими свойство приспосабливаться к их отдельным чертам».

     В-третьих, это техника коммуникаций в юридической среде, техника адекватного распознавания права и реализации его. В-четвертых, это - система знаний особого рода, отрасль знаний3, поэтому гносеологическая природа этих знаний достаточно сложна и подлежит изучению¹.

     Представляет  значительный научный интерес определение понятия «юридическая техника», данное учеными западных стран. По мнению Г.И. Муромцева, «При всем многообразии взглядов на проблему юридической техники, существующих в странах романо-германского права, можно выделить две их разновидности:

     1) «широкий» подход, когда юридическая техника отождествляется с правом в целом либо лежит в его основе, либо отражает более одного аспекта правовой действительности;

     2) «узкий» подход, когда юридическая техника присутствует лишь в одной сфере права — законодательной².

     Бельгийский ученый Ж. Дабен, исследовавший проблему юридической техники, классифицировал взгляды ученых на несколько групп. Представители первой группы (И. Колер, Ж. Рипер и др.), исходя из противопоставления юридической науки и юридической техники, к сфере юридической техники относят правотворчество и судопроизводство, где нормы, выработанные наукой, находят свое толкование и применение.

     Вторая  группа авторов (В. Штаммлер, Салейль и др.) рассматривает юридическую технику как развитие концепций, посредством которых с неизбежностью право приобретает научное выражение. При этом юридическая техника отождествляется с некой интеллектуальной разновидностью правотворчества. Одновременно с этим под ней понимают всякую работу по логической систематизации правовых норм, осуществляемую совместными усилиями доктрины и судебной практики.

     Авторы  третьей группы (А. Дюги, Р. Демог  и др.) под юридической техникой понимают совокупность средств и процедур, призванных обеспечить реализацию целей права и его защиту.

     Четвертая группа авторов (Р. Иеринг, Ф. Жени и  др.) видит в юридической технике средство перевода социальных потребностей на язык права, конструирование обязательных норм для поддержания порядка в обществе³.

     Проблема  юридической техники, по заключению Ж. Дабена, - это мастерство юриста, его искусность в вопросах права; область, в которой она применяется - это правотворчество, применение и толкование права.

     Не  меньший интерес представляет определение «юридической техники», даваемое отечественными учеными-юристами в различных научных изданиях.

     Так, Н.А. Власенко, Д.А. Керимов, А.С. Пиголкин, А.Ф. Черданцев и другие исследователи с некоторыми модификациями и нюансами под юридической техникой, как правило, понимают совокупность (систему) соответствующих средств, приемов, методов и правил подготовки и изложения правовых актов⁴.

     С.С. Алексеев определяет юридическую технику  как «совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с принятыми приемами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов для обеспечения их совершенства», связывая данное понятие «с определенной организацией правового материала и его внешним изложением, в первую очередь, с выражением структуры права».

     Одновременно с этим он отмечает, что «по своему содержанию юридическая техника складывается из двух элементов: а) технических средств; б) технических приемов. В области права техническими средствами являются, в частности, юридические конструкции, терминология; правовой технологией - способы изложения норм, система отсылок»⁵.

     В свою очередь, В.Н. Карташов считает, что нецелесообразно соответствующие способы, приемы и методы юридической деятельности, то есть элементы юридической тактики, рассматривать в рамках юридической техники⁶.

     Юридическая техника, по заключению Н.С. Александрова, - это оперирование средствами юридического языка (включая актуализацию коннотативных значений, идиолектов сообразно общественным ожиданиям) с целью истолкования смысла текста юридической нормы в данном контексте.

     По  мнению В.М. Баранова, юридическая техника  является «опредмеченной формой правовых идей, различных социокультурных условий», «юридическая техника — совокупность средств, приемов, правил, которые используются для издания и оформления нормативно-правовых, правоприменительных, интерпретационных и иных актов»⁷.

     По  определению Е.Г. Мирошникова, юридическая техника — это «совокупность правил, приемов, способов подготовки, составления, оформления юридических документов, их систематизация и учет».

     А.А. Ушаков определяет понятие «юридическая техника» комплексно, подразделяя ее на внешнюю и внутреннюю. Внешняя юридическая техника охватывает вопросы, относящиеся к организации правотворческой деятельности. Внутренняя юридическая техника включает в себя вопросы, непосредственно связанные с результатом правотворческой деятельности.

     По  мнению О.А. Пучкова, юридическая техника  - «совокупность правил, средств, приемов разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности, эффективности».

     По  заключению В.М. Артемова «юридическая техника существует и за пределами законотворческой деятельности, существует до развертывания и после завершения ее процедур»⁸.

     В словарях, нормативных правовых актах, литературе можно найти различные трактовки понятия «юридическая техника». Например, Большой юридический словарь под ред. проф. А.Я. Сухарева определяет юридическую технику как совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их претворении в жизнь.

     Наиболее  распространенной является точка зрения, согласно которой юридическая техника  понимается как совокупность средств  и способов (методов, правил, приемов  и т. п.) составления, оформления нормативных и индивидуальных правовых актов и сводится главным образом к правотворческой (нормотворческой) технике⁹.

     Юридическая техника охватывает не только нормативные, но и индивидуальные акты. Например, технико-юридические средства, приемы, правила при выработке судебных актов, договоров.

     Как и во всех других случаях, юридическая  техника касается "юридических  реальностей" - нормативных документов, а также документов индивидуального  значения. Главное в этих документах, конечно, их содержание, т.е. (применительно к законам, другим нормативным актам) соответствие юридических норм требованиям жизни, экономическому и нравственному состоянию общества, его готовности к тем или иным нововведениям, сама суть экономических, социальных, политических решений. Элементы юридической техники - это её методы, правила, приёмы и средства.

     Методы  юридической техники - наиболее общие требования, предъявляемые юридической наукой и практикой к процессу создания законов и иных нормативных правовых актов¹⁰.

     К их числу относятся, во-первых, методы-принципы, определяющие содержание правотворческой  деятельности как таковой (объективность, гуманизм, научная обоснованность и т. д.). Во-вторых, общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.), в-третьих, частнонаучные методы, к которым относятся как методы юридической науки, так и методы тех наук, которые изучают предмет регулирования создаваемого нормативного акта¹¹.

     Приёмы  юридической техники представляют собой операции разработчиков в отношении текста создаваемого правового акта, направленные на использование средств юридической техники в соответствии с её правилами.

     Средства  юридической техники - это арсенал логико-языковых, формально-атрибутивных (реквизиты) и специально-юридических (конструкции, презумпции, фикции, отсылки, примечания и т. д.) средств, технико-юридический инструментарий, используемый для конструирования нормативного акта.

     2. Правила юридической  техники 

     В литературе чаще всего выделяют следующие виды юридической техники:

     1) законодательная (нормотворческая,  законотворческая техника);

     2) правоприменительная (правореализационная  или техника индивидуальных правовых  актов);

     3) интерпретационная или техника  актов официального толкования;

     4) техника систематизации и учета нормативных правовых актов;

     5) техника обнародования (опубликования)  нормативных правовых актов.

     В качестве самостоятельных видов  юридической техники иногда также  рассматриваются: техника судебной речи, нотариальной деятельности, следственных действий и т.д. И хотя все направления юридической деятельности, в совокупности образующие юридическую технику, имеют важное значение, особая роль принадлежит законотворчеству и, соответственно, - законодательной технике, используемой при разработке законодательных актов. Именно этот вид юридической техники имеет наибольший научный и практический интерес¹².