Теория большого взрыва

      В те первые мгновения все имевшиеся  частицы должны были непрерывно возникать (парами – частица и античастица) и аннигилировать. Это взаимное превращение  частиц в излучение и обратно  продолжалось до тез пор, пока плотность  энергии фотонов превышала значение пороговой энергии образования  частиц. Когда возраст Вселенной  достиг одной сотой доли секунды, ее температура упала примерно до 10 ¹¹ К, став ниже порогового значения, при котором могут рождаться протоны и нейтроны, некоторые из этих частиц избежали аннигиляции – иначе в современной нам Вселенной не было бы вещества. Через 1 секунду после Большого взрыва температура понизилась до 10 ¹⁰ К, и нейтрино перестали взаимодействовать с веществом. Вселенная стала практически «прозрачной» для нейтрино. Электроны и позитроны еще продолжали аннигилировать и возникать снова, но примерно через 10 секунд уровень плотности энергии излучения упал ниже и их порога, и огромное число электронов и позитронов превратилось в излучение катастрофического процесса взаимной аннигиляции. По окончанию этого процесса, однако, осталось определенное количество электронов, достаточное, чтобы, объединившись с протонами и нейтронами, дать начало тому количеству вещества, которое мы наблюдаем сегодня во Вселенной.

      Существует  два основных взгляда на процесс  формирования галактик. Первый состоит  в том, что в любой момент времени  в расширяющейся смеси вещества и излучения могли существовать случайно распределенные области с  плотностью выше средней. В результате сил тяготения эти области  сначала отделились в виде очень  протяженных сгустков вещества. В  этих сгустках начался процесс фрагментации, приведший к образованию облаков  меньших размеров, которые позднее  превратились в скопления и отдельные  галактики, наблюдаемые сегодня. Далее  в этих меньших (по галактическим  размерам) сгустках под действием  сил тяготения в случайных  неоднородностях плотности началось формирование звезд. Другая точка зрения дает другой сценарий: вначале из флуктуаций плотности в расширяющемся первичном  шаре сформировались многочисленные (малые) галактики, которые с течением времени  объединились в скопления, в сверхскопления и, возможно, в более крупные иерархические  структуры.

      Главным в споре этих двух взглядов является ответ на вопрос, имел ли процесс  Большого взрыва вихревой (турбулентный) характер или протекал более гладко. Признаков турбулентности в крупномасштабной структуре сегодняшней Вселенной  не наблюдается. Вселенная выглядит удивительно сглаженной в крупных  масштабах, несмотря на некоторые отклонения, в целом далекие галактики  и их скопления галактики распределены по всему небу равномерно, а степень  изотропности фонового излучения также  довольно высока. Все это заставляет признать, что Большой взрыв был  безвихревым, упорядоченным процессом  расширения.

      В 1978 г., пытаясь найти обоснование  для наблюдаемого соотношения фотонов  и барионов (10 ⁸ : 1) М. Рис высказал предположение, что фоновое излучение может быть результатом «эпидемии» образования массивных звезд, начавшейся сразу после отделения излучения от вещества и до того, как возраст Вселенной достиг 1 млрд. лет. Продолжительность жизни этих звезд не могла превышать 10 млн. лет, многим из них было суждено пройти стадию сверхновых и выбросить в пространство тяжелые химические элементы, которые частично собрались в крупицы твердого вещества, образовав облака межзвездной пыли. Эта пыль, нагретая излучением догалактических звезд, могла, в свою очередь, испускать инфракрасное излучение, которое в силу его красного смещения, вызванного расширением Вселенной, наблюдается сейчас как микроволновое фоновое излучение.

      Эта точка зрения не получила широкого признания, но в 1979 г. Д.П. Вуди и П.Л. Ричардс из Калифорнийского университета опубликовали результаты наблюдений, указывающие на некоторые отклонения характеристик микроволнового фонового излучения от кривой излучения абсолютно  черного тела. В том же году М. Роуэн-Робинсон, Дж. Негропонте и Дж. Силк (Колледж королевы Марии, Лондон) указали, что отклонения обнаруженные Вуди и Ричардсом, может быть объяснено  излучением пылевых облаков, образовавшихся вслед за «эпидемией» массового  формирования звезд, что соответствует  теории М. Риса. Если эта новая теория соответствует истине, то это означает, что подавляющее количество всей массы Вселенной содержится  в  невидимых остатках звезд первичного, догалактического, поколения и в  настоящее время может находиться в массивных темных гало, окружающих яркие галактики, которые мы наблюдаем  сегодня. 

3. Современные теории  о дальнейшей эволюции  вселенной 

      Иногда  сегодняшнюю стадию эволюцию Вселенной  можно сравнить с фейерверком, который  окончился. Остались горящие искры, пепел и дым. Мы стоим на остывшем поле, вглядываясь в стареющие  звезды и вспоминая красоту и  блеск Вселенной.

      Что же ожидает нашу Вселенную в будущем, если она будет неограничено расширяться? О процессе продолжающегося расширения нашей Вселенной свидетельствуют  почти все данные наблюдений. По мере расширения пространства материя  становится все более разреженной, галактики и их скопления все  более удаляются друг от друга, а  температура фонового излучения  приближается к абсолютному нулю. Со временем все звезды завершат свой жизненный цикл и превратятся  либо в белых карликов, остывающих до состояния холодных черных карликов, либо в нейтронные звезды или черные дыры. Эра святящегося вещества закончится, и темные массы вещества, элементарные частицы  и холодное излучение  будут бессмысленно разлетаться  в непрерывно разряжающейся пустоте.

      Впрочем, черные дыры не останутся без работы. Имея на то достаточно времени, черные дыры поглотят огромное количество вещества вселенной. Если теория Хокинга верна, то черные дыры будут продолжать испускать  излучение, но черным дыры (с массой равной массе Солнца) потребуется  очень длительное время, прежде чем  это заметно изменит что-то. Фоновое  излучение остынет гораздо раньше, чем черные дыры начнут излучать больше, чем они будут поглощать из этого фонового излучения. Такой  момент настанет тогда, когда возраст  Вселенной станет примерно в десять миллионов раз больше предполагаемого  на сегодня. Должно пройти около 10 ⁶⁶ лет, прежде чем черные дыры солнечной массы начнут взрываться, выбрасывая потоки частиц и излучения.

      Дж. Б. Берроу из Оксфордского университета и Ф. Типлер из Калифорнийского университета в своих работах нарисовали картину  отдаленного будущего неограниченно  расширяющейся Вселенной. Даже внутри старой нейтронной звезды сохраняется  еще достаточно энергии. Чтобы время  от времени сообщать частицам, находящимся  вблизи ее поверхности, скорость, превышающую  скорость убегания. Предполагается, что  в результате этого через достаточно продолжительное время все вещество нейтронной звезды должно испариться. Распадутся и черные дыры, вызвав рождение (в равных пропорциях) частиц и античастиц. По мнению Берроу и Типлера, если запас  энергии во Вселенной достаточен только для того, чтобы обеспечить ее неограниченное расширение, то эффект электрического притяжения в электронно-позитронных  парах перевесит и гравитационное притяжение и общее расширение Вселенной  как целого. За определенное конечное время все электроны проаннигилируют  со всеми позитронами. В конечном итоге последней стадии существующей материи окажутся не разлетающиеся  холодные темные тела и черные дыры, а безбрежное море разреженного излучения, остывающего до конечной, повсюду  одинаковой, температуры.

      Второе  начало термодинамики показывает, что  конец эволюции Вселенной наступит, когда выровняется температура  ее вещества. Так как тепло передается от более теплых тел к более  холодным, различие их температур со временем сглаживается, и совершение дальнейшей работы становится невозможным. Эта  мысль о «тепловой смерти»  Вселенной была высказана еще  в 1854 г. Г. Гельмгольцем (1821-1894). Интересно, что наше современное представление  о неограниченно расширяющейся  Вселенной вместе с концепцией квантового излучения черных дыр, которая основана на аналогии между гравитацией и  термодинамикой, привели (более кружным  путем) к тем же выводам, что сделал Гельмгольц.

      Мы  не можем знать точно, каков будет  исход противоборства расширения Вселенной  и гравитационного притяжения ее вещества. Если победит тяготение, то Вселенная когда-нибудь сколапсирует в процессе Большого сжатия, которое  может оказаться концом ее существования, либо прелюдией к новому расширению. Если же силы тяготения проиграют  «сражение», то расширение будет продолжаться неограниченно долго, но тяготение  будет продолжать играть существенную роль в определении окончательного состояния вещества. Вещество может превратиться в безбрежное море однородного излучения, либо продолжится рассеивание темных холодных масс. В неясном далеком будущем прошедшая эпоха звездной активности может оказаться лишь кратчайшим мгновением в бесконечной жизни Вселенной.

      На  сегодняшний день все данные говорят  о том, что наша Вселенная обречена на вечное расширение. Многим была бы по душе пульсирующая модель Вселенной, дающая надежду на возрождение пусть  не живых существ, то, по крайней  мере, таких привычных нам вещей, как вещество и излучение. В любом  случае нам остается принимать судьбу космоса такой, как она есть: Вселенную  не выбирают. 

4. Проблемы теории  Большого взрыва 

      Теория  Большого взрыва захватывает воображение  и мало кого оставляет равнодушным. Создается впечатление, что она  основана на фактическом материале  и подкреплена математическими  выкладками и поэтому большинству  людей она кажется более приемлемой, чем религиозное объяснение возникновения  Вселенной. Однако, по мнению ряда ученых-космологов рассматриваемая теория является лишь последней из целого ряда попыток  объяснить зарождение Вселенной  с позиций физического мировоззрения, согласно которому мир представляет собой порождение материи, функционирующей  в строгом соответствии с законами физики.

      Попытки ученых создать такую физическую модель происхождения Вселенной  основываются на трех аксиомах: все  явления природы могут быть полностью  объяснены физическими законами, выраженными в математической форме; эти физические законы универсальны и не зависят от времени и места; все основные законы природы просты. Большинство людей принимает  эти постулаты как нечто само собой разумеющееся, но на самом  деле никто и никогда не мог  доказать их истинности. И более, доказать их справедливость непросто. Поэтому  нельзя исключать, что в основе Вселенной  лежат принципиально иные законы, не поддающиеся простому математическому  описанию. Существует психологическая  причина, заставляющая ученых придерживаться такого взгляда: если структура Вселенной  может быть описана простыми физическими  законами, появляется надежда, несмотря на ограниченность человеческого разума, рано или поздно понять эту структуру. Если допустить, что наша Вселенная  бесконечно сложна, то нужно признать, что человеку с его ограниченным умом, знаниями и возможностями будет  очень трудно понять ее структуру.

      Следует признать возможность того, что представления  ученых о том, что физические законы открытые ими в лабораториях, на Земле, действуют во всей Вселенной  и на всех этапах ее эволюции, мягко  говоря, необоснованны. С одной стороны  без таких допущений не может  обойтись ни одна попытка объяснения происхождения Вселенной, ведь мы не можем вернуться на миллиарды  лет назад и получить прямую информацию о зарождении нашей Вселенной. С  другой стороны, многие ученые признают рискованность переноса наших весьма ограниченных знаний на мироздание в  целом. Возможно, сама попытка создать  простую математическую модель Вселенной  не вполне корректна и сопряжена  с трудностями принципиального  характера.

      Первой  проблемой является понятие «сингулярности». Профессор радиоастрономии Манчестерского университета Б. Лоувел писал о сингулярности  следующее: «В попытке физически  описать исходное состояние Вселенной  мы натыкаемся на препятствие. Вопрос в том, является ли это препятствие  преодолимым. Может все наши попытки  научно описать исходное состояние  Вселенной, заранее обречены на неудачу? Этот вопрос, а также концептуальные трудности, связанные с описанием  сингулярной точки в исходный момент времени, являются одной из основных проблем современной научной  мысли».

      На  сегодняшний день это препятствие  не смогли преодолеть даже самые выдающиеся ученые, разрабатывающие теорию Большого взрыва. Таким образом, данная теория сталкивается с непреодолимыми проблемами буквально с самого начала, в большинстве  научно-популярных изложений теории большого взрыва сложности, связанные  с исходной сингулярностью либо замалчиваются, либо упоминаются вскользь. В специальных  же статьях ученые признают их главным  препятствием. Профессора математики С. Хоукинг из Кембриджа и Г. Эллис  из Кейптауна отмечают в своей  монографии «Крупномасштабная структура  пространства-времени» отмечают: «… результаты наших наблюдений подтверждают предположение  о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность  не подчиняется ни одному из известных  законов физики».

      Если  какая-либо модель Вселенной постулирует  сингулярность, это, несомненно, создает  большие теоретические трудности. Пытаясь уйти от ответа на вопросы, касающиеся сингулярности, ученые предложили теорию так называемой «Бесконечно  пульсирующей Вселенной». В соответствии с этой теорией, Вселенная расширяется, а затем сжимается до сингулярности, затем вновь расширяется и  снова сжимается. Эта теория, на первый взгляд, снимает вопрос о происхождении  Вселенной – у нее нет начала и конца, она существует вечно. Но до сих пор никто не смог удовлетворительно  объяснить механизм пульсирования. Кроме этого С. Вайнберг в своей  работе «Первые 3 минуты» утверждает, что каждый цикл расширения и сжатия должен приводить к определенным прогрессирующим изменениям, а это  значит, что у Вселенной должно быть начало, иначе вся история  Вселенной будет регрессом, растянувшимся  на вечность.