Обсуждение гипотез о НЛО

5. В пятую  группу можно включить высказывания, академика АМН СССР 
В.П. Казначеева, утверждающего, что кроме известной нам белково-нуклеиновой жизни, существуют еще так называемые полевые формы жизни в виде очень тонких полей, которые развились еще миллиарды лет назад и образуют единое информационное биополе Земли, причем сознание людей находится во взаимодействии с этим биополем, или «мыслящим эфиром».[23]

Предположения подобного рода допустимы и не вызывают особых возражений.

Развивая эту  идею, В.Г. Ажажа идет дальше и утверждает, что «полевые формы жизни проявляют  себя в виде летающих тарелок, когда  им нужно перемещаться в плотных  слоях атмосферы; эта невидимая  материя гуманна и демонстрирует  нам высокую технологию».

В подтверждение  своей гипотезы Ажажа ссылается  на книгу Л. Бокконе «НЛО 
— скрытая реальность», автор которой утверждает, что НЛО постоянно живут на 
Земле в областях невидимых нам ультрафиолетовых и инфракрасных частот и лишь иногда входят в область видимого нами спектра, принимая различные формы — от геометрических и плазмоидных до человеческих.[24]

В своей книге  Бокконе приводит фотоснимки таких  объектов, невидимых для человеческого  глаза, которые получились при фотографировании «чистого» неба или земной поверхности  на специальную высокочувствительную или инфракрасную пленку с большими выдержками сразу же после получения  необъяснимых показаний радиометров, магнитометров, фотометров и других приборов, 
•свидетельствующих о возможном присутствии невидимых НЛО.

Однако все  эти рассуждения о том, что  НЛО порождаются полевыми формами  жизни, не аргументированы и не объясняют  материальности многих из этих объектов, которые выглядят металлическими, оставляют  физические следы и даже имеют  экипажи.

6. Отдельно следует  остановиться на очень туманной  гипотезе происхождения НЛО, выдвинутой  известным уфологом Ж. Валле  в его книге 
«Невидимый колледж»[25].

Валле утверждает, что мы глубоко ошибаемся, предполагая, что НЛО прилетают с другой планеты, ибо то, что мы называем НЛО, по его мнению, не являются ни объектами, ни летающими предметами. Хотя тут  же Валле заявляет, что «летающие  блюдца» являются творением какой-то чуждой нам технологии, использующей еще не известные нам физические законы.

По мнению Валле, НЛО представляют собой некую  «систему контроля для планеты Земля», или, другими словами, «некие психофизические  сущности, оказывающие влияние на людей в течение всей человеческой истории». Причем ответить на вопрос, контролируется ли эта система каким-либо земным, божественным, космическим или иным разумом, пока невозможно.

Создается впечатление, что Валле просто не может выразить свою мысль так, чтобы она была понятна людям.[26]

7. Наибольшее  число сторонников имеет пока  что седьмая группа гипотез,  согласно которой НЛО имеют  внеземное происхождение, поэтому  она будет рассмотрена более  подробно.

Особое место  в этой группе занимает гипотеза, согласно которой в далеком прошлом  на нашу планету прилетел чей-то космический  корабль и инопланетяне создали  на Земле свою базу, оставив на ней  своих представителей, а затем  улетели обратно на свою материнскую  планету, обещав вернуться через  много земных лет.

Сторонники этой гипотезы считают, что база инопланетян  и НЛО находится либо в Гималаях, либо на дне океана в районе Бермудского  треугольника. 
Однако многочисленные исследования Земли, в том числе и с использованием 
ИСЗ, не обнаружили каких-либо следов такой базы, вследствие чего современная наука отвергает эту гипотезу.

Эта группа включает в себя и другие гипотезы: первую и наименее вероятную, сторонники которой  считают, что НЛО прилетают с  других планет нашей Солнечной системы, вторую, согласно которой они прибывают  из других звездных систем нашей галактики, и третью, согласно которой они  прилетают даже с другой галактики.

При этом часть  сторонников инопланетной гипотезы придерживаются мнения, что НЛО только исследуют нашу Землю, а другая часть (Скорнио и Пиенс) считает, что  инопланетяне, возможно, оказывают  парапсихологическое влияние на нашу цивилизацию.

Высказывается также предположение, что они  могут быть представителями древнейшей цивилизации (например, Атлантиды), которые  по неизвестной причине были вынуждены  покинуть Землю, а теперь периодически прилетают на родную планету. Так  считал, в частности А. Эйнштейн[27].

Сторонники инопланетного  происхождения НЛО обычно приводят в его защиту следующие доказательства: во-первых, то, что действия этих объектов в ряде случаев невозможно объяснить  земными физическими законами, во-вторых, то,. что НЛО наблюдаются не только около Земли, но и в космосе, и  в окололунном пространстве, в-третьих, то, что прямые указания на инопланетное происхождение НЛО содержались  в высказываниях видных государственных  и военных деятелей и в официальных  документах.

Оказывается, в  1954 г. президент Эйзенхауэр заявил на пресс- конференции: «Я не верю, что летающие тарелки прилетают с какой-то единственной планеты, как это недавно утверждал генерал Туайнинг».

Президент Кеннеди  в феврале 1960 г. сделал следующее заявление: «Я пришел к убеждению, что летающие тарелки — это действительно космические корабли, прибывшие с других миров».

Бывший госсекретарь США генерал Д. Маршалл также  заявил в 1951 г.: 
«Власти США установили, что НЛО прибывают с другой планеты и что их экипажи вырабатывают метод, как остаться живыми в нашей атмосфере с богатым содержанием кислорода»[28].

Бывший командующий  английской авиацией лорд Даудинг в  1957 г. писал: «Я убежден, что НЛО не созданы какой-либо земной нацией, а имеют инопланетное происхождение и прилетают на Землю с целью ее научного изучения»[29].

А вот заявление  бывшего помощника министра ВВС  США Бриана: «НЛО — это инопланетные аппараты, пилотируемые или управляемые  дистанционно, то есть находящиеся  под разумным контролем, и систематически облетающие Землю».

Начальник штаба  японской ПВО генерал Ишикава  заявил в 1967 г., что, по его мнению, НЛО имеют внеземное происхождение, причем большие объекты служат для межзвездных перелетов, а маленькие — для разведывательных полетов над нашей планетой».

В уже упоминавшемся  учебнике Академии американских ВВС, изданном в 
1968 г., также указывалось: «Наиболее понятная для нас теория заключается в том, что НЛО — это материальные объекты, которые либо имеют экипажи, либо управляются на расстоянии и которые для нашей планеты считаются внеземными»[30].

В результате утечки сведении из ЦРУ в начале 1970-х  гг. стало известно, что оно тоже считает НЛО представителями  высокоразвитой цивилизации, прилетающими с планеты, которая по многим аспектам похожа на Землю. Но эта планета находится  около Солнца (звезды), которое перестает  ее согревать, и она начинает охлаждаться. Ее обитатели пришли к выводу, что  единственный способ выжить для них  может заключаться в переселении  на другую планету, которая имеет  похожую среду обитания. Они считают, что для этого может подойти  Земля и тщательно исследуют  ее атмосферу, растительность, животный мир и людей, чтобы определить биологическое сходство и различие, ищут ответа на вопрос, сможет ли их раса сосуществовать с земной расой и  на что будут походить мутанты, изучают  и наши возможности противостоять  их вторжению.

А вот еще  одно заявление, сделанное в 1987 г. бывшим начальником штаба обороны Великобритании адмиралом Хиллом Нортоном: «НЛО не могут рассматриваться ни как объекты, сделанные человеческими руками, ни как физические эффекты, известные нашим ученым… Технология, конструкция и принцип движения этих аппаратов далеко превосходит все наши космические испытания и пилотируемые космические полеты».

Существенным  доводом в пользу инопланетного  происхождения НЛО может явиться  окончательное подтверждение подлинности  уже упоминавшегося документа адмирала Хилленкоттера, в котором был  сделан вывод, что потерпевший крушение объект не был создан каким-либо земным государством.

Определенный  намек на возможность инопланетного  происхождения НЛО содержался и  в принятой Академией наук СССР в  1974 г. «Программе исследований по проблеме связи с внеземйыми цивилизациями»., в которой указывалось, что «основное внимание следует уделять возможности обнаружения быстро перемещающихся зондов внеземных цивилизаций, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли».

А теперь о доводах, которые выдвигаются противниками инопланетного происхождения НЛО.

Первый из них  — это невозможность преодоления  огромных расстояний от ближайших звезд  до Земли, которые требуют слишком  большого времени и слишком большого расхода энергии.

Наша современная  наука считает, что механические путешествия, осуществляемые космическими кораблями, сохраняющими свою материальную природу при перемещении от одной  звездной системы к другой путем  прохождения разделяющего их расстояния в классическом пространстве — времени, физически неосуществимы в силу грандиозности этих расстояний и  невозможности достижения кораблями  сверхсветовых скоростей.

Однако отрицание  возможности осуществления внеземными цивилизациями дальних космических  полетов, основанное только на знании существующей и перспективной земной техники, свидетельствует лишь об ограниченности нашего мышления.

Кстати, группа американских ученых получила премию Румфор-да за открытие возможности  существования в вакууме скоростей  в 7000 раз превышающих скорость света. Если это действительно так и  существа, управляющие НЛО, овладели такими скоростями, то от планеты, расположенной  в 
30 световых годах, они могут долететь до Земли за двое суток.

Аналогичные доводы выдвигаются противниками внеземной  гипотезы и в отношении невозможности  или чрезвычайной трудности поддержания  информационной связи инопланетян  с планетой, откуда они прилетели. По- видимому, и здесь срабатывает  стереотип подхода с нашей  земной меркой, то есть имеется в  виду радиосвязь, хотя естественно  предположить, что у высокоразвитой цивилизации могут быть какие-то гораздо более эффективные способы  связи.

Признание возможности  посещения Земли инопланетянами содержится в 
«Неделе» (1988. №13): «Если нас посещают инопланетяне из других звездных систем, значит, они научились преодолевать бездны космических расстояний фантастически быстро, а их техника заведомо не похожа на нашу» и 
«гипотетические пилоты НЛО очень намного обогнали нас».

Вторым доводом  против инопланетного происхождения  НЛО считается их слишком частое появление на Земле в большом  количестве и слишком малые размеры  объектов для совершения космических  полетов.

В ответ на это  сторонники инопланетной гипотезы говорят: было бы абсурдным считать, что каждый НЛО самостоятельно совершает полет  от какой- то звезды до Земли и обратно. По их мнению, межзвездные перелеты осуществляются на очень больших  кораблях-матках, которые, возможно, садятся  на Луну или становятся временными спутниками Земли на орбитах, удаленных  на большие расстояния. И уже с  этих промежуточных баз обычные  НЛО прилетают на 
Землю.

Известный французский  уфолог Эме Мишель, например, считает, что НЛО прилетают на Землю  с чрезвычайно сложного автоматического  космического корабля, который тысячи лет назад прибыл в Солнечную  систему и был выведен на орбиту, проходящую вблизи Земли, на которой  находится и сейчас. НЛО являются одним из аспектов деятельности этого  корабля, занимающегося всевозможными  исследованиями Солнечной системы  и особенно Земли[31].

Между прочим, в  «Неделе» (1988. №13) тоже признается, что  «в самом предположении о наличии  корабля пришельцев где-то в относительной  близости от Земли или даже в ее воздушном пространстве нет ничего ненаучного».

Третий довод  противников инопланетной гипотезы связан со способностью 
НЛО мгновенно появляться и исчезать или как бы таять на глазах у очевидцев и способность изменять свою форму при полете.

И наконец, четвертым  доводом противников инопланетной гипотезы является отсутствие прямых контактов НЛО с человечеством, на что сторонники внеземной гипотезы отвечают, что отсутствие контактов  с НЛО не опровергает возможности  их инопланетного происхождения, ибо  этот довод основан на произвольно  придуманном нами предположении, что  всякий контакт двух космических  цивилизаций должен обязательно  быть общим и взаимопонятным. Не исключено, что взаимный контакт  им ненужен, ибо они могут получать любую информацию о жителях Земли  иным способом, например, телепатически  или путем перехвата радио  и телепередач. Так что контакт  может быть односторонним.