Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 22:10, курсовая работа
I. Определить экономическую эффективность двух вариантов технологического процесса механической обработки детали «Полумуфты двигателя».
               1. Точение поверхности в виде чаши с размерами ф628, ф425, ф220, ф620,ф605 на станке 16К30Ф3.
               2. Точение поверхности в виде чаши с размерами ф628, ф425, ф220, ф620,ф605 на станке 1Е516Ф3.
    II. Рассчитать технико-экономические показатели участка точения по одному варианту технологического процесса.
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Ижевский Государственный Технический Университет»
Воткинский филиал
Кафедра: Э и ОП
Курсовая работа
По дисциплине: организация производственных процессов.
На тему: 
Определение экономической 
Выполнила:  
студентка группы              
Проверил:                     
Воткинск 2006 г.
Задание.
I. Определить экономическую эффективность двух вариантов технологического процесса механической обработки детали «Полумуфты двигателя».
1. Точение поверхности в виде чаши с размерами ф628, ф425, ф220, ф620,ф605 на станке 16К30Ф3.
2. Точение поверхности в виде чаши с размерами ф628, ф425, ф220, ф620,ф605 на станке 1Е516Ф3.
II. Рассчитать технико-экономические показатели участка точения по одному варианту технологического процесса.
Определение 
экономической эффективности 2-х 
вариантов технологических 
Предварительно в программу вводим значения, которых заданы в таблице 1.
Исходные данные для расчётов экономической 
эффективности вариантов 
| Наименование | Обозначение | Варианты техпроцесса | ||
| 1 | 2 | |||
| 16К30Ф3 | 1Е516Ф3 | |||
| Оптовая цена единицы оборудования; | Z | 980000 | 1800000 | |
| Норма штучно- калькуляционного времени; | T | 48 мин | 41 мин | |
| Действительный годовой фонд времени работы оборудования; | F | 1980 | 1980 | |
| Площадь, занимаемая оборудованием | S | 12,7 | 21,6 | |
| Коэффициент, учитывающий дополнительную площадь на проходы и проезды; | S1 | 3,5 | 2,5 | |
| Стоимость приспособлений | P1 | 1000 | 1000 | |
| Нормы амортизационных отчислений от оборудования; | H | 14,2 | 14,2 | |
| Часовая тарифная ставка основных рабочих; | L | 26,66 | 26,66 | |
| Часовая тарифная ставка наладчиков | L1 | 26,66 | 26,66 | |
| Суммарная установленная мощность электродвигателей на оборудовании; | W | 22 | 58 | |
| Коэффициент, учитывающий загрузку электродвигателей по времени; | A3 | 0,8 | 0,8 | |
| Коэффициент, учитывающий загрузку электродвигателей по мощности | A4 | 0,6 | 0,6 | |
| Коэффициент, учитывающий потери электроэнергии в сети; | A5 | 1,05 | 1,05 | |
| Категория ремонтной сложности  | R6 | 20 | 38 | |
| Категория ремонтной сложности  | R7 | 30 | 43 | |
| Среднегодовые затраты на текущий ремонт приспособлений; | Р7 | 368 | 226 | |
| Цена инструмента; | Z3 | 100 | 100 | |
| Затраты на все переточки и ремонт инструмента; | P5 | 10 | 10 | |
| Основное время выполнения операций; | T1 | 30 мин | 29 мин | |
| Стойкость инструмента между переточками; | T8 | 60 | 60 | |
| Число переточек до полного износа | P6 | 6 | 6 | |
| Стоимость подготовки и обновления управляющих программ | Z4 | 80 | 80 | |
После введения массивов исходных данных в ЭВМ вводим постоянные коэффициенты, указанные в табл. 2.
Таблица 2.
Постоянные коэффициенты
| Исходные данные | Условное обозначение | Значения | 
| Наибольшее число сравниваемых вариантов Технологического процесса. | Е | 2 | 
| Наибольшее число сравниваемых операций техпроцессов. | Н | 1 | 
| Годовая программа выпуска деталей. | N | 8 | 
| Стоимость одного метра производственной площади | Р | 2500 | 
| Нормативный коэффициент сравнительной 
  экономической эффективности  | Е1 | 0,15 | 
| Коэффициент, учитывающий дополнительные 
  затраты на оборудование (на фундамент, 
  монтаж и транспортировку  | А | 10% | 
| Средний коэффициент выполнения норм рабочим | В | 1,3 | 
| Коэффициент загрузки оборудования по времени. | Е2 | 0,8 | 
| Коэффициент, учитывающий потери деталей по техническим причинам. | А7 | 0,01 | 
| Норма амортизационных отчислений производственной площади. | Н2 | 3,3 | 
| Коэффициент, учитывающий работу в ночную смену. | В0 | 1 | 
| Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты. | В1 | 1,3 | 
| Коэффициент, учитывающий поясные и отраслевые доплаты. | В2 | 1,15 | 
| Коэффициент, учитывающий дополнительную зарплату. | В3 | 1,1 | 
| Коэффициент, учитывающий отчисления в социальные фонды. | В4 | 1,273 | 
| Норма обслуживания станков наладчиком. | Н3 | 6 | 
| Цена 1 квт ч. энергии. | Z2 | 0,72 | 
| Годовые затраты на ремонт и межремонтное обслуживание на единицу ремонтной сложности механической части оборудования. | S6 | 476 | 
| Годовые затраты на единицу ремонтной сложности электрической части оборудования. | S7 | 112 | 
| Срок службы приспособлений, лет. | Т7 | 7 | 
| Коэффициент случайной убыли инструмента. | А6 | 1,12 | 
| Число лет выпуска изделий данного наименования. | Т9 | 1 | 
После введения постоянных коэффициентов в ЭВМ в водим изменяющиеся показатели значения, которых показаны в таблице 2.
В результате расчетов на ЭВМ получим значения калькуляции, себестоимости, приведенных затрат и экономической эффективности, по вариантам которые показаны в таблице 3.
Основные экономические показатели сравниваемых вариантов технологического процесса механической обработки.
| Наименование | Результат по вариантам | |
| Затраты по базовому варианту | Затраты по проектному варианту | |
| Затраты на оборудование | 3046 | 4779 | 
| Затраты на производственную площадь | 345 | 359 | 
| Затраты на приспособление | 3 | 3 | 
| Общие капитальные затраты | 3395 | 5140 | 
| Амортизационные отчисления от оборудования | 433 | 679 | 
| Амортизационные отчисления от площади | 11 | 12 | 
| Зарплата основных рабочих | 357 | 305 | 
| Зарплата наладчиков | 74 | 64 | 
| Затраты на силовую электроэнергию | 51 | 115 | 
| Затраты на ремонт оборудования | 52 | 79 | 
| Затраты на эксплуатацию приспособлений | 0,8 | 0,6 | 
| Затраты на режущий инструмент | 84 | 82 | 
| Затраты на разработку программ обеспечения | 88 | 88 | 
| Себестоимость годовой программы | 1152 | 1423 | 
| Приведенные затраты по базовому варианту | 1661 | 2194 | 
| Годовой экономический эффект | 0 | -533 | 
Анализ 
получаемых результатов показывает, 
что эффективным является вариант 
№ 1 , так как вариант №2 его 
экономическая эффективность 
Расчет технико-экономических проводим по методике [2] предварительно вводим значения, которые заданы в таблице 3, показателей участка механической обработки производим на ЭВМ по программе и методике изложенной в [2]. Предварительно в программу ЭВМ вводим массивы исходных данных, значения которых указаны в таблице 3
Таблица 4.
| № | Наименование | Условное | Обозначение | 
| 1 | Процент простоя оборудования в плановом ремонте по операциям | РО | 5 | 
| 2 | Норма штучно-калькуляционного времени | T | 48 | 
| 3 | Норма обслуживания станков наладчиком по операциям, шт. | H0 | 6 | 
| 4 | Тарифная ставка основных рабочих по операциям, р. | L | 26,66 | 
| 5 | Площадь оборудования по операциям | S | 12,7 | 
| 6 | Коэффициент дополнительной площади по операциям | S1 | 3,5 | 
| 7 | Количество операций механической обработки детали в техпроцессе | H | 1 | 
| 8 | Номинальный фонд времени в одну смену | F1 | 2070 | 
| 9 | Программа выпуска деталей | N | 8 | 
| 10 | Коэффициент, учитывающий потери деталей по техническим причинам, % | A7 | 3 | 
| 11 | Коэффициент, учитывающий потери времени на переналадку станков | K4 | 0,06 | 
| 12 | Плановый коэффициент загрузки оборудования | E2 | 0,8 | 
| 13 | Коэффициент, определяющий количество станков на участке | P8 | 2 | 
| 14 | Коэффициент, учитывающий плановые потери рабочего времени одним рабочим | B5 | 12 | 
| 15 | Коэффициент, учитывающий выполнение норм времени одним рабочим | B | 1,3 | 
| 16 | Часовая тарифная ставка наладчика | L1 | 26,66 | 
| 17 | Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты основным рабочим (и за работу в ночную смену) | B1 | 1,25 | 
| 18 | Коэффициент, учитывающий поясные доплаты | B2 | 1,15 | 
| 19 | Коэффициент, учитывающий доплаты до годового фонда основных рабочих | B3 | 1,12 | 
| 20 | Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты (и за работу в ночь) наладчиков | B6 | 1,215 | 
| 21 | Коэффициент, учитывающий доплаты до годового фонда основных рабочих | B7 | 1,1 | 
| 22 | Коэффициент, учитывающий цеховые расходы | K8 | 80 | 
| 23 | Технологическая себестоимость программ | C | 7344000 | 
| 24 | Стоимость активной части капитальных затрат | K9 | 19437375 | 
После введения в ЭВМ массивов исходных данных, в ЭВМ (по запросам на экране монитора) вводим постоянные параметры, значения которых приведены в таблице 4.
В результате 
расчетов на ЭВМ получены значения 
технико экономических 
Таблица 5.
| Технико-экономические  | Результат | 
| Трудоемкость детали | 48 | 
| Трудоемкость годового выпуска, час | 40804 | 
| Годовой выпуск продукции | 51000 | 
| Количество станков | 17 | 
| Средний коэффициент загрузки станков | 0,88 | 
| Количество основных рабочих | 17 | 
| Количество наладчиков | 3 | 
| Годовой фонд зарплаты основных рабочих | 1563609 | 
| Годовой фонд зарплаты наладчиков | 230375 | 
| Средняя зарплата основных рабочих | 7665 | 
| Средняя зарплата наладчиков | 6399 | 
| Площадь участка | 756 | 
| Фондоотдача | 0,42 | 
| Фондовооруженность | 1143375 | 
Для расчета 
фондоотдачи и 
Подставляя новые значения в программу, получим значения:
Фондоотдачи – 0,42
Фондовооруженности – 1143375 р/чел.
Анализ получаемых результатов показывает, что загрузка станков достаточно высокая и составляет 0,88; фондоотдача равна 0,42, фондовооруженность равна 1143375р/чел.
Литература.