Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 22:10, курсовая работа
I. Определить экономическую эффективность двух вариантов технологического процесса механической обработки детали «Полумуфты двигателя».
1. Точение поверхности в виде чаши с размерами ф628, ф425, ф220, ф620,ф605 на станке 16К30Ф3.
2. Точение поверхности в виде чаши с размерами ф628, ф425, ф220, ф620,ф605 на станке 1Е516Ф3.
II. Рассчитать технико-экономические показатели участка точения по одному варианту технологического процесса.
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Ижевский Государственный Технический Университет»
Воткинский филиал
Кафедра: Э и ОП
Курсовая работа
По дисциплине: организация производственных процессов.
На тему:
Определение экономической
Выполнила:
студентка группы
Проверил:
Воткинск 2006 г.
Задание.
I. Определить экономическую эффективность двух вариантов технологического процесса механической обработки детали «Полумуфты двигателя».
1. Точение поверхности в виде чаши с размерами ф628, ф425, ф220, ф620,ф605 на станке 16К30Ф3.
2. Точение поверхности в виде чаши с размерами ф628, ф425, ф220, ф620,ф605 на станке 1Е516Ф3.
II. Рассчитать технико-экономические показатели участка точения по одному варианту технологического процесса.
Определение
экономической эффективности 2-х
вариантов технологических
Предварительно в программу вводим значения, которых заданы в таблице 1.
Исходные данные для расчётов экономической
эффективности вариантов
Наименование |
Обозначение |
Варианты техпроцесса | ||
1 |
2 | |||
16К30Ф3 |
1Е516Ф3 | |||
Оптовая цена единицы оборудования; |
Z |
980000 |
1800000 | |
Норма штучно- калькуляционного времени; |
T |
48 мин |
41 мин | |
Действительный годовой фонд времени работы оборудования; |
F |
1980 |
1980 | |
Площадь, занимаемая оборудованием |
S |
12,7 |
21,6 | |
Коэффициент, учитывающий дополнительную площадь на проходы и проезды; |
S1 |
3,5 |
2,5 | |
Стоимость приспособлений |
P1 |
1000 |
1000 | |
Нормы амортизационных отчислений от оборудования; |
H |
14,2 |
14,2 | |
Часовая тарифная ставка основных рабочих; |
L |
26,66 |
26,66 | |
Часовая тарифная ставка наладчиков |
L1 |
26,66 |
26,66 | |
Суммарная установленная мощность электродвигателей на оборудовании; |
W |
22 |
58 | |
Коэффициент, учитывающий загрузку электродвигателей по времени; |
A3 |
0,8 |
0,8 | |
Коэффициент, учитывающий загрузку электродвигателей по мощности |
A4 |
0,6 |
0,6 | |
Коэффициент, учитывающий потери электроэнергии в сети; |
A5 |
1,05 |
1,05 | |
Категория ремонтной сложности |
R6 |
20 |
38 | |
Категория ремонтной сложности |
R7 |
30 |
43 | |
Среднегодовые затраты на текущий ремонт приспособлений; |
Р7 |
368 |
226 | |
Цена инструмента; |
Z3 |
100 |
100 | |
Затраты на все переточки и ремонт инструмента; |
P5 |
10 |
10 | |
Основное время выполнения операций; |
T1 |
30 мин |
29 мин | |
Стойкость инструмента между переточками; |
T8 |
60 |
60 | |
Число переточек до полного износа |
P6 |
6 |
6 | |
Стоимость подготовки и обновления управляющих программ |
Z4 |
80 |
80 |
После введения массивов исходных данных в ЭВМ вводим постоянные коэффициенты, указанные в табл. 2.
Таблица 2.
Постоянные коэффициенты
Исходные данные |
Условное обозначение |
Значения |
Наибольшее число сравниваемых вариантов Технологического процесса. |
Е |
2 |
Наибольшее число сравниваемых операций техпроцессов. |
Н |
1 |
Годовая программа выпуска деталей. |
N |
8 |
Стоимость одного метра производственной площади |
Р |
2500 |
Нормативный коэффициент сравнительной
экономической эффективности |
Е1 |
0,15 |
Коэффициент, учитывающий дополнительные
затраты на оборудование (на фундамент,
монтаж и транспортировку |
А |
10% |
Средний коэффициент выполнения норм рабочим |
В |
1,3 |
Коэффициент загрузки оборудования по времени. |
Е2 |
0,8 |
Коэффициент, учитывающий потери деталей по техническим причинам. |
А7 |
0,01 |
Норма амортизационных отчислений производственной площади. |
Н2 |
3,3 |
Коэффициент, учитывающий работу в ночную смену. |
В0 |
1 |
Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты. |
В1 |
1,3 |
Коэффициент, учитывающий поясные и отраслевые доплаты. |
В2 |
1,15 |
Коэффициент, учитывающий дополнительную зарплату. |
В3 |
1,1 |
Коэффициент, учитывающий отчисления в социальные фонды. |
В4 |
1,273 |
Норма обслуживания станков наладчиком. |
Н3 |
6 |
Цена 1 квт ч. энергии. |
Z2 |
0,72 |
Годовые затраты на ремонт и межремонтное обслуживание на единицу ремонтной сложности механической части оборудования. |
S6 |
476 |
Годовые затраты на единицу ремонтной сложности электрической части оборудования. |
S7 |
112 |
Срок службы приспособлений, лет. |
Т7 |
7 |
Коэффициент случайной убыли инструмента. |
А6 |
1,12 |
Число лет выпуска изделий данного наименования. |
Т9 |
1 |
После введения постоянных коэффициентов в ЭВМ в водим изменяющиеся показатели значения, которых показаны в таблице 2.
В результате расчетов на ЭВМ получим значения калькуляции, себестоимости, приведенных затрат и экономической эффективности, по вариантам которые показаны в таблице 3.
Основные экономические показатели сравниваемых вариантов технологического процесса механической обработки.
Наименование |
Результат по вариантам | |
Затраты по базовому варианту |
Затраты по проектному варианту | |
Затраты на оборудование |
3046 |
4779 |
Затраты на производственную площадь |
345 |
359 |
Затраты на приспособление |
3 |
3 |
Общие капитальные затраты |
3395 |
5140 |
Амортизационные отчисления от оборудования |
433 |
679 |
Амортизационные отчисления от площади |
11 |
12 |
Зарплата основных рабочих |
357 |
305 |
Зарплата наладчиков |
74 |
64 |
Затраты на силовую электроэнергию |
51 |
115 |
Затраты на ремонт оборудования |
52 |
79 |
Затраты на эксплуатацию приспособлений |
0,8 |
0,6 |
Затраты на режущий инструмент |
84 |
82 |
Затраты на разработку программ обеспечения |
88 |
88 |
Себестоимость годовой программы |
1152 |
1423 |
Приведенные затраты по базовому варианту |
1661 |
2194 |
Годовой экономический эффект |
0 |
-533 |
Анализ
получаемых результатов показывает,
что эффективным является вариант
№ 1 , так как вариант №2 его
экономическая эффективность
Расчет технико-экономических проводим по методике [2] предварительно вводим значения, которые заданы в таблице 3, показателей участка механической обработки производим на ЭВМ по программе и методике изложенной в [2]. Предварительно в программу ЭВМ вводим массивы исходных данных, значения которых указаны в таблице 3
Таблица 4.
№ |
Наименование |
Условное |
Обозначение |
1 |
Процент простоя оборудования в плановом ремонте по операциям |
РО |
5 |
2 |
Норма штучно-калькуляционного времени |
T |
48 |
3 |
Норма обслуживания станков наладчиком по операциям, шт. |
H0 |
6 |
4 |
Тарифная ставка основных рабочих по операциям, р. |
L |
26,66 |
5 |
Площадь оборудования по операциям |
S |
12,7 |
6 |
Коэффициент дополнительной площади по операциям |
S1 |
3,5 |
7 |
Количество операций механической обработки детали в техпроцессе |
H |
1 |
8 |
Номинальный фонд времени в одну смену |
F1 |
2070 |
9 |
Программа выпуска деталей |
N |
8 |
10 |
Коэффициент, учитывающий потери деталей по техническим причинам, % |
A7 |
3 |
11 |
Коэффициент, учитывающий потери времени на переналадку станков |
K4 |
0,06 |
12 |
Плановый коэффициент загрузки оборудования |
E2 |
0,8 |
13 |
Коэффициент, определяющий количество станков на участке |
P8 |
2 |
14 |
Коэффициент, учитывающий плановые потери рабочего времени одним рабочим |
B5 |
12 |
15 |
Коэффициент, учитывающий выполнение норм времени одним рабочим |
B |
1,3 |
16 |
Часовая тарифная ставка наладчика |
L1 |
26,66 |
17 |
Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты основным рабочим (и за работу в ночную смену) |
B1 |
1,25 |
18 |
Коэффициент, учитывающий поясные доплаты |
B2 |
1,15 |
19 |
Коэффициент, учитывающий доплаты до годового фонда основных рабочих |
B3 |
1,12 |
20 |
Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты (и за работу в ночь) наладчиков |
B6 |
1,215 |
21 |
Коэффициент, учитывающий доплаты до годового фонда основных рабочих |
B7 |
1,1 |
22 |
Коэффициент, учитывающий цеховые расходы |
K8 |
80 |
23 |
Технологическая себестоимость программ |
C |
7344000 |
24 |
Стоимость активной части капитальных затрат |
K9 |
19437375 |
После введения в ЭВМ массивов исходных данных, в ЭВМ (по запросам на экране монитора) вводим постоянные параметры, значения которых приведены в таблице 4.
В результате
расчетов на ЭВМ получены значения
технико экономических
Таблица 5.
Технико-экономические |
Результат |
Трудоемкость детали |
48 |
Трудоемкость годового выпуска, час |
40804 |
Годовой выпуск продукции |
51000 |
Количество станков |
17 |
Средний коэффициент загрузки станков |
0,88 |
Количество основных рабочих |
17 |
Количество наладчиков |
3 |
Годовой фонд зарплаты основных рабочих |
1563609 |
Годовой фонд зарплаты наладчиков |
230375 |
Средняя зарплата основных рабочих |
7665 |
Средняя зарплата наладчиков |
6399 |
Площадь участка |
756 |
Фондоотдача |
0,42 |
Фондовооруженность |
1143375 |
Для расчета
фондоотдачи и
Подставляя новые значения в программу, получим значения:
Фондоотдачи – 0,42
Фондовооруженности – 1143375 р/чел.
Анализ получаемых результатов показывает, что загрузка станков достаточно высокая и составляет 0,88; фондоотдача равна 0,42, фондовооруженность равна 1143375р/чел.
Литература.