Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2011 в 00:32, реферат
Основная идея метода АВС-анализа строится на основании принципа Парето: в соответствии с этим законом 20% числа элементов какого-либо массива данных обуславливает 80% его общей стоимости. Результатом АВС-анализа является группировка объектов по степени влияния на общий результат.
Приемная кампания
2009 года обещает быть сложной. На демографическую
яму наложился серьезный
Основная
идея метода АВС-анализа строится на основании
принципа Парето: в соответствии с этим
законом 20% числа элементов какого-либо
массива данных обуславливает 80% его общей
стоимости. Результатом АВС-анализа является
группировка объектов по степени влияния
на общий результат. Однако АВС - анализ
не равнозначен принципу Парето, поскольку
допускает разделение массива на большее
число групп и введение различных процентных
соотношений между размером групп и их
значением. Число групп может варьироваться
от 2-х до n, где n - число элементов массива.
Меньше 2-х – не имеет смысла, так как никакого
разбиения не будет – все позиции попадут
в одну группу, больше n – получим «пустые»
группы, не содержащие наименования позиции.
На практике используют разбиение на три,
реже четыре группы. Алгоритм проведения
ABC-анализа включает определенные этапы.
Первый шаг: Определить
объект анализа.
Для анализа, как уже было отмечено выше, взят необычный объект – абитуриенты, подававшие заявление в ЯФ МЭСИ и поступившие.
Второй шаг: Определить параметр, по которому будет проводиться
анализ ассортимента.
В качестве параметра взято количество подававших заявление абитуриентов. Проведение анализа позволило понять, какие школы являются наиболее выгодными поставщиками абитуриентов для ЯФ МЭСИ.
Третий
шаг: Определение
суммарного значения
выбранного показателя.
Для определения
суммарных значений показателя была
проведена аналитическая работа. В качестве
источника информации использовалась
база данных, сформированная приемной
комиссией филиала. Данные приведены в
таблицах 1,2.
Четвертый
шаг: Определение
доли каждой позиции
в общем результате.
Далее рассчитываем
долю каждой позиции в суммарном значении
параметра.
Пятый шаг: Сортировка объектов анализа ассортимента в порядке убывания доли каждой позиции.
Проводим ранжирование позиций по убыванию
доли выбранного признака.
Шестой шаг: Расчет
доли с накоплением
результата анализа
ассортимента.
Проводим расчет
доли с накоплением результата анализа
массива. То есть в общем случае накопленный
результат равен сумме доли позиции и
накопленного
результата предыдущей позиции: НД (i) =
Д (i) + НД (i-1), где
НД (i) – накопленная доля (накопленный
результат) i-ой позиции Д (i) – доля i-ой
позиции; НД (i-1) – накопленная доля (накопленный
результат) позиции, предшествующей i-ой.
Для первой позиции отсутствует предшествующая,
поэтому-то ее накопленная доля и равна
самой доли.
Для последней позиции накопленная доля
должна быть равна 100%, поскольку в результате
мы сложили все доли.
Седьмой шаг: определение
числа групп и границы
групп матрицы анализа
данных.
Данный шаг является самым сложно алгоритмизированным,
но при этом одним из самых важных. В нем
определяется, во-первых, число групп разбиения,
а во-вторых, границы этих групп. Именно
эти данные используются при принятии
решений. Чаще всего границы групп часто
устанавливаются на следующем уровне
(в случае выбора разбиения на три группы):
Граница A: 50% накопленного результата.
Т.е. позиции, вносящие в общий результат
первые 50%, образуют группу лидеров – A.
Граница В: 80% накопленного результата.
Т.е. позиции, вносящие в общий результат
следующие 30% (80% общего результата минус
50%, внесенные группой А), образуют следующую
группу – B. Зачастую это самая многочисленная
группа. Оставшиеся позиции образуют группу
аутсайдеров – С. Её образуют позиции,
вносящие в общий результат оставшиеся
20%.
Восьмой шаг: отнесение
позиции к выбранной
группе.
Исходя из накопленной доли и выбранных
границ, относим каждую позицию к той или
иной группе матрицы.
Таблица 1 – АВС-анализ абитуриентов, подавших заявления в ЯФ МЭСИ, 2008 года в 2008 году
Школа | Количество подавших заявления (чел.) от 1 школы | Количество подавших заявления нарастающим итогом | Доля подавших заявления от одной школы, % | Доля подавших
заявления накопительным |
Группа |
86 | 13 | 13 | 6,1 | 6,1 | А |
49 | 12 | 25 | 5,7 | 11,8 | А |
4 | 11 | 36 | 5,2 | 17 | А |
31, 33 | 9 | 54 | 4,2 | 25,4 | А |
36, 39, 43 | 8 | 78 | 3,8 | 36,8 | А |
1, 11, 56, Провин. колледж | 7 | 106 | 3,3 | 50,00 | А |
Гимн.1 | 6 | 112 | 2,8 | 52,8 | В |
Гимн.2, 76 | 5 | 122 | 2,4 | 57,6 | В |
18, 21, 23, 29, 37, 52, 70, 71, 80, Кузнеч. СОШ | 4 | 162 | 1,9 | 76,6 | В |
15, 26, 27, 28, 41, 42, 58, 67, 68, 87 | 3 | 192 | 1,4 | 90,6 | С |
12, 55, 83, 89 | 2 | 200 | 0,9 | 94,2 | С |
6, 7, 13, 14, 25, 30, 53, 59, 75, 84, 90, 96 | 1 | 212 | 0,5 | 100 | С |
Итого | 212 | 212 | 100 |
Таблица 2- Прием абитуриентов 2007-2008 годы
Школа | Поступило человек (год) | Школа | Поступило человек (год) | ||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | ||
гимн.№1 | 1 | 1 | №49 | 4 | 3 |
гимн.№2 | 2 | 1 | №52 | 1 | |
гимн.№3 | №53 | ||||
№1 | 1 | 1 | №55 | 1 | 1 |
№2 | №56 | 1 | 1 | ||
№4 | 2 | 2 | №57 | ||
№5 | 2 | №58 | |||
№6 | 1 | №59 | |||
№7 | №62 | ||||
№9 | №64 | ||||
№11 | №66 | 1 | |||
№12 | 1 | №67 | 2 | ||
№13 | 1 | №68 | 1 | ||
№14 | №70 | 2 | |||
№15 | 2 | №71 | |||
№16 | 1 | №72 | 1 | ||
№18 | 8 | №74 | |||
№20 | №75 | 1 | |||
№21 | 2 | 3 | №76 | 1 | |
№23 | 2 | 1 | №78 | 1 | |
№25 | 1 | №80 | 2 | 2 | |
№26 | 1 | 1 | №81 | ||
№27 | 1 | №83 | |||
№28 | 5 | №84 | |||
№29 | №86 | 3 | 2 | ||
№30 | 1 | №87 | 1 | ||
№31 | 2 | 1 | №88 | ||
№33 | 3 | 2 | №89 | 1 | |
№36 | 2 | 1 | №90 | 1 | |
№37 | 2 | 2 | №94 | ||
№39 | 1 | 1 | №96 | 1 | |
№40 | Кол.Демид | 2 | |||
№41 | 1 | Пров.кол. | 1 | 1 | |
№42 | 2 | 2 | ПУ №7 | 1 | |
№43 | 5 | 3 | ЯХМТ | 1 | |
№46 | Кузнечих.СОШ | 2 | |||
№48 | 72 | 46 |
Стабильно:
гимназия №1, гимназия №2, школы №: 1,4,21,26,31,33,36,37,39,42, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Потеряли
школы: гимн.№3,5,6,7,9,11,12,13,14,18 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Уменьшение по 10 школам 2007, по - 8 школам 2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Увеличение по 5 школам-2007, по 1 школе -2008 (21) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стабильно 8 школ-2007, 19 школ-2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Не пришли выпускники 15 школ по сравнению с 2006г. (гимн.№3, шк. №2, №7, №14, №15, №29, №53, №62, №64,№68, №70, №71, №84) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Не пришли выпускники 19 школ по сравнению с 2007г. ( шк. №5, №6, №12, №13, №18, №25, №27, №28,, №52, №66,№72, №75, №76, №78, №89, №90) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Новые школы в 2008г.: 15,16,30,41,67,68,70,87,96 |