Профилактика гриппа

Содержание

Введение

Проблемно-ориентированное  описание объекта

Заключение

Список  использованной литературы

 

Введение

Системный анализ—это методология решения  крупных проблем, основанная на концепции  систем. Системный анализ может также  рассматриваться как методология  построения организаций, что реализует  методологию решения проблем.

В центре методологии системного анализа  находится операция количественного  сравнения альтернатив, которая  выполняется с целью выбора альтернативы, подлежащей реализации. Если требование равнокачественности альтернатив выполнено, могут быть получены количественные оценки. Но для того, чтобы количественные оценки позволяли вести сравнение альтернатив, они должны отражать участвующие в сравнении свойства альтернатив (выходной результат, эффективность, стоимость и другие). Достичь этого можно, если учтены все элементы альтернативы и даны правильные оценки каждому элементу. Так возникает идея выделения «всех элементов, связанных с данной альтернативой», т. е. идея, которая на обыденном языке выражается как «всесторонний учет всех обстоятельств». Выделяемая этим определением целостность и называется в системном анализе полной системой. Система, таким образом, есть то, что решает проблему.

Но как  выделить эту целостность, «систему», как установить, входит данный элемент  в данную альтернативу или нет? Единственным критерием может быть участие  данного элемента в процессе, приводящем к появлению выходного результата данной альтернативы. Понятие процесса оказывается центральным понятием системного анализа.

Система определяется заданием системных объектов, свойств и связей. Системные объекты  — это вход, процесс, выход, обратная связь и ограничение.

техносфера человекомашинный системный анализ

 

Проблемно-ориентированное  описание объекта

Современная производственная деятельность проявляется, как уже ранее указывалось, в  использовании человеком машины и существовании связанной с  этим опасности (возможности причинения ущерба), в том числе и для  его здоровья. Поведение людей  и техники при работе во многом зависит от выбранной технологии и условий рабочей среды. Последняя, в свою очередь, может изменяться в результате воздействия на нее  со стороны двух первых компонентов  исследуемой системы, а степень  такого изменения определяется принятой технологией и установленной  организацией работ.

Вот почему отклонения в работе технологического оборудования, вызванные конструктивными (производственными) дефектами или  вредными воздействиями на него извне, необходимо учитывать и компенсировать эксплуатирующему его персоналу. Для  облегчения этого используемое оборудование должно быть надежным и эргономичным, т. е. приспособленным к человеку и рабочей среде.

Однако  довольно часто приходится приспосабливать  к технике сам персонал - за счет соответствующего отбора, обучения и  воспитания. Если же взаимное приспособление людей и используемого ими  оборудования не гарантирует предупреждения происшествий, то выход ищут в дополнительных организационно-технических мероприятиях по обеспечению безопасности их совместного  функционирования.

Приведенные данные еще раз подтверждают необходимость  представления исследуемого объекта  как сложной человеко-машинной системы. Отсюда следует фактическая невозможность  рассмотрения безопасности крупных  процессов в целом и вытекающая из этого целесообразность их декомпозиции до отдельных производственных или  технологических операций.

Такая декомпозиция позволяет отказаться от макроуровневого рассмотрения исследуемого объекта (многочеловекомашинных систем) и заменить его микроуровневым, а взаимное влияние отдельных операций (моносистем человек-машина-среда) учесть с помощью дополнительных взаимосвязей.

Однако  даже такое представление рассматриваемого объекта, значительно упрощающее его  исследование, не отрицает системного подхода, а, наоборот, делает его применение более конструктивным.

Входом  называется то, что изменяется при  протекании данного процесса. Во многих случаях компонентами входа являются «рабочий вход» (то, что «обрабатывается») и процессор (то, что «обрабатывает»). Выходом называется результат или конечное состояние процесса. Процесс переводит вход в выход.

Способность переводить данный вход в данный выход  называется свойством данного процесса. Связь определяет следование процессов, т. е. что выход некоторого процесса является входом определенного процесса. Всякий вход системы, является выходом  этой или другой системы, а всякий выход—входом. Выделить систему в реальном мире значит указать все процессы, дающие данный выход. Искусственные системы это такие, элементы которых сделаны людьми т.е. являются выходом сознательно выполняемых процессов человека.

Во всякой искусственной системе существуют три различных по своей роли подпроцесса: основной процесс, обратная связь и ограничение.

Основной  процесс преобразует вход в выход. Обратная связь выполняет ряд  операций: сравнивает выборку выхода с моделью выхода и выделяет различие, оценивает содержание и смысл  различия, вырабатывает решение, сочлененное  с различием, формирует процесс  ввода решения (вмешательства в  процесс системы) и воздействует на процесс с целью сближения  выхода и модели выхода.

Процесс ограничения возбуждается потребителем (покупателем) выхода системы, анализирующим  ее выход. Этот процесс воздействует на выход и управление системы, обеспечивая  соответствие выхода системы целям  потребителя. Ограничение системы, принимаемое в результате процесса ограничения, отражается моделью выхода. Ограничение системы состоит из цели (функции) системы и принуждающих связей (качеств функции). Принуждающие связи должны быть совместимы с целью.

Всякая  система состоит из подсистем. Всякая система является подсистемой некоторой  системы. Постулируется, что любая  система может быть описана в  терминах системных объектов, свойств  и связей. Граница системы определяется совокупностью входов от окружающей среды. Окружающая среда - это совокупность естественных и искусственных систем, для которых данная система не является функциональной подсистемой.

Модель  человекомашинной системы подтверждает ее сложность и необходимость признания качественно новым образованием по сравнению с отдельными компонентами и даже их суммой. Все это позволяет лучше понять и предопределенность природы этих компонентов, и возможность их познания вне системы, т.е. без учета всех взаимосвязей и взаимозависимостей.

Помимо  согласия между логикой поведения  исследуемого объекта и только что  изложенными двумя принципами общей  теории систем, можно продемонстрировать и соответствие выявленных ранее  закономерностей появления происшествий принципам системной динамики. Некоторые  из них указывают на значимость структуры  и обратных связей в системе для  ее поведения и обусловленных  ним проблем.

Изложенные  соображения свидетельствуют о  перспективности выбранного здесь  основного метода для системного анализа и моделирования безопасности. Действительно, системная инженерия  учитывает весь положительный опыт в области изучения сложных систем, базируется на соответствующих принципах  их общей теории и динамики. Из этих принципов следует, в частности, что целенаправленность поведения  таких систем проявляется стремлении к сохранению неизменности на дискретных интервалах времени, обусловленной  внутренними причинами, включая  приспособительную реакцию к  внешним воздействующим факторам.

Из кибернетики  системная инженерия позаимствовала оперирование понятиями черный ящик, положительная и отрицательная  обратная связи, задержка, возмущение и устойчивость; из синергетики - бифуркация и катастрофы (внезапные резкие изменения  состояния системы). Применительно  к рассматриваемым здесь опасным  техносферным процессам неустойчивость в поведении человекомашинной системы может интерпретироваться, например, как появление предпосылок к происшествиям, вызванных возмущающими факторами, тогда как возникновение происшествий - как превышение этих факторов над ее адаптивными возможностями или запаздыванием с реакцией и на них.

Процедура исследования интересующих нас процессов  в человекомашинных системах методом системной инженерии в основном совпадает с формулой трехэтапного познания и преобразования действительности: созерцание - мышление - практика. Однако здесь она должна быть более специфичной и конкретной, поскольку касается только методов системного анализа и моделирования техногенных происшествий.

Вот почему далее будем придерживаться более  привычной последовательности исследования связанных с ними процессов, выраженной следующей трехэтапной комбинацией:

а) эмпирический системный анализ;

б) проблемно  ориентированное описание;

в) теоретический  системный анализ.

Совокупность  только что указанных этапов с  их элементами и взаимосвязями может  рассматриваться как структура  системного анализа и моделирования  процессов в техносфере, основанная преимущественно на применении гибкой системной методологии прогнозирования и перераспределения техногенного риска.

Самым первым и довольно важным этапом системного исследования техносферы считается эмпирический системный анализ рассматриваемых там проблемных ситуаций с обеспечением безопасности техносферы. Он основывается на изучении требований и сборе статистических данных по аварийности и травматизму, выявлений несоответствий между желаемым и действительным состояниями исследуемых опасных процессов, определении состава существенных факторов - тех свойств человекомашинной системы, которые наиболее часто фигурируют в анализируемых данных.

В процессе осуществления рассматриваемого этапа  широко используются различные способы  сбора и преобразования статистических данных, направленные на повышение  информативности изучаемых признаков  или снижение их размерности. Наиболее предпочтительны для этого следующие: проверка статистических гипотез, регрессионные  алгоритмы, дискриминантный и факторный анализы, кластер - процедуры.

Важность  данного этапа состоит в его  значимости для последующих рассуждений: в случае недобросовестности проведения эмпирического системного анализа  возможны так называемые ошибки третьего рода - неверные выводы при ошибочных  исходных предложениях. И наоборот, качественное проведение сбора и  обработки статистических данных обеспечивает адекватность отображаемой реальности, необходимую для дальнейшего  моделирования, поскольку любые  эмпирические данные - следствие объективно существующих законов природы и  общества.

Следующим (после эмпирического системного анализа) этапом служит, проблемно-ориентированное - описание объекта и цели моделирования - тех опасных техносферных процессов, которые могут сопровождаться появлением происшествий, а также выявление соответствующих закономерностей и оценка их параметров.

Этот  этап обычно включает более четкое формулирование проблемной ситуации, идентификацию о связанной с  ней человекомашинной системы, уточнение характера ее взаимодействия с внешней средой, определение цели предстоящего моделирования и системного анализа, выбор соответствующих показателей и критериев.

При этом подразумевается следующее:

а) выявление  сущности противоречий - породивших факторов, а также организаций или лиц, заинтересованных в их ликвидации;

б) уточнение  цели моделирования - определение необходима для этого изменений, соответствующих методов, показателей и критериев;

в) идентификация  объекта - уточнение структуры, свойств  и характера взаимодействия его  элементов, определение учитываемых  и игнорируемых факторов, а также  параметров тех из них, которые наиболее существенны для появления и  устранения происшествий.

Завершающий этап системного анализа и моделирования  конкретных процессов в техносфере связан с проведением их теоретического системного анализа. Такое исследование должно быть направлено на уточнение представлений об условиях возникновения и предупреждения происшествий при функционировании человекомашинных систем. Основой для выявления подобных условий и использования соответствующих факторов могут служить принципы и закономерности поведения сложных систем, а также результаты, полученные при проведении эмпирического системного анализа аварийности и травматизма в техносфере.

Особое  место при проведении теоретического системного анализа техносферы принадлежит моделированию процессов, связанных с возникновением там происшествий. Это обусловлено прежде всего неприемлемостью по этическим и экономическим соображениям экспериментального изучения тех аспектов, которые касаются жизни и здоровья людей, значительного ущерба материальным ценностям и природным ресурсам. В этих условиях только моделирование позволяет заблаговременно пополнить представления об условиях, закономерностях возникновения и предупреждения техногенных происшествий, компенсировать дефицит в соответствующих статистических данных.

Важным  условием успешного завершения теоретического системного анализа опасных техносферных процессов является выявление объективных закономерностей возникновения техногенных происшествий и априорная оценка соответствующего риска. Подобный прогноз предполагает разработку моделей, пригодных для количественной оценки.

Перед тем  как более подробно обосновать особенности  формализации и моделирования исследуемых в техносфере категорий, рассмотрим один из способов представления информации, основанный на применении нечетких множеств и теории возможностей, покажем их связь с более привычными нам понятиями. Предметом соответствующей теории служат объекты с плохо определенными (нечеткими, размытыми) границами, а важными категориями лингвистически переменные, другие нечеткие величины и функции их принадлежности.

Уточним, что лингвистические, т. е. вербальные или словесные, вербальные используются для характеристики таких предметов  или и их свойств, для которых  переход от принадлежности к какому-то классу к непринадлежности наблюдается  не скачкообразно, а непрерывно.