Личность как объект судебно-психиатрической экспертизы

В ходе судебного заседания  эксперт внимательно наблюдает  за подсудимым, анализирует его поведение  и сопоставляет свои впечатления  с изученными материалами. С разрешения председательствующего судьи эксперт  имеет право задавать подсудимому  вопросы. Вопросы могут также  задаваться потерпевшему и свидетелям. В случае изменения показаний  необходимо установить причину расхождения  между показаниями, данными ранее, и показаниями, данными в судебном заседании. С разрешения председательствующего  вопросы могут быть заданы и эксперту, при этом эксперт отвечает на вопросы, относящиеся к его компетенции. Заключение по поставленным вопросам эксперт представляет суду в письменном виде. На судебное заседание могут  быть приглашены несколько экспертов-психиатров. Если они приходят к общему мнению при ответах на поставленные вопросы, то составляется единое заключение.  
 
Если эксперты расходятся во мнении, то они составляют свои заключения. При этом суд выясняет, почему каждый из экспертов не согласен с другими мнениями; если непосредственное обследование обвиняемого невозможно либо необходимо установить психическое состояние умершего, проводится заочная судебно-психиатрическая экспертиза. Примером заочной экспертизы является экспертиза по делам о самоубийстве, а также по гражданским делам о признании завещания недействительным. При заочной судебно-психиатрической экспертизе используются медицинские документы - истории болезни и амбулаторные карты, свидетельские показания, письма, дневники обследуемого. Если при проведении заочных экспертиз материалов недостаточно, то эксперт выносит заключение о невозможности проведения экспертизы.

Заключение

Практика проведения судебно-психиатрических  экспертиз по гражданским делам  показывает, что к числу важнейших  условий признания лица дееспособным относится сохранение им критической  оценки своего состояния и сложившейся  ситуации. Больные же с психопатологическими синдромами, в структуре которых  преобладают стойкие систематизированные  бредовые идеи преследования, отравления, ревности, глубокая депрессия и быстро нарастающее слабоумие, как правило, признаются недееспособными.

Вынесение судебно-психиатрического заключения — чрезвычайно ответственная и сложная задача. Далеко не все лица, прошедшие судебно-психиатрическую экспертизу, психически больны и невменяемы, но это не значит, что их направление на освидетельствование было необоснованным. Среди признанных вменяемыми немало лиц с невыраженными психическими отклонениями. Эти случаи особенно трудны в плане дифференциальной диагностики и оценки тяжести расстройств.

Список источников и литературы

11.  
    Георгадзе З.О. Судебная психиатрия. Учебное пособие для вузов. Юнити-ДАНА, Закон и право, 2003.
12.  
    Колоколов Г.Р. Судебная психиатрия. Курс лекций: Учебное пособие для вузов –М.: Изд-во «Экзамен», 2006.
13.  
    Шостакович Б.В. Основы судебной психиатрии: Учебное пособие для юристов.-М.: Изд.дом ГУВШЭ, 2005