Экономико-математические методы и модели в отрасли связи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 11:50, контрольная работа

Краткое описание

На территории города имеется три телефонных станции А, Б и В. Незадействованные емкости станций составляют на станции А - QА, Б - QБ, В - QВ номеров (таблица 1.1). Потребности новых районов застройки города в телефонах составляют: 1 - q1, 2 - q2, 3 - q3, 4 - q4 номеров (таблица 1.2).
Необходимо составить экономико-математическую модель задачи и с помощью распределительного или модифицированного метода линейного программирования найти вариант распределения емкостей телефонных станций между районами новой застройки, который обеспечивал бы минимальные затраты как на строительство, так и на эксплуатацию линейных сооружений телефонной сети. Естественно, что таким вариантом при прочих равных условиях будет такое распределение емкости, при котором общая протяженность абонентских линий будет минимальной.

Содержимое работы - 1 файл

Контрольная работа.doc

— 466.00 Кб (Скачать файл)
 

    В результате получен первый опорный  план, который является допустимым, так как все грузы из баз  вывезены, потребность магазинов  удовлетворена, а план соответствует  системе ограничений транспортной задачи.

    2. Подсчитаем число занятых клеток таблицы, их 6, а должно быть m + n - 1 = 6. Следовательно, опорный план является невырожденным.

    Значение  целевой функции для этого  опорного плана равно:

    4*350 + 5*250 + 2*150 + 1*250 + 5*250 + 2*450  = 5350

    Этап II. Улучшение опорного плана.

    Проверка  опорного плана на оптимальность. Чтобы установить является ли опорный план оптимальным, надо проверить, как повлияет на величину целевой функции любое возможное перераспределение поставок.

    План  распределения поставок будет оптимальным  лишь в том случае, когда целевая функция имеет минимальное значение, т.е. когда дальнейшее уменьшение затрат на поставку будет невозможно.

    Проверим  возможность уменьшения суммарных  затрат на поставку продукции. С этой целью для каждой свободной от поставки клетки определяется величина Δij, характеризующая изменение суммарных затрат на поставку (в расчете на единицу перераспределяемой продукции), при условии включения в план единичной поставки хij=1 от поставщика Аi к потребителю Вj.

    При этом должно быть произведено такое  изменение остальных поставок, чтобы получившаяся совокупность поставок не нарушала баланса спроса и поставок транспортной задачи.

    Величина  Δij называется оценкой свободной клетки (или характеристика).

    В исходном решении задачи имеются  клетки свободные от поставок.

    Необходимо вычислить значение оценок Δij для этих свободных от поставок клеток. С этой целью для каждой свободной клетки составляется означенный цикл перерасчета (или замкнутая цепь, круг, кольцо, контур и т.д.).

    Под циклом пересчета (цепью) понимается замкнутая ломаная линия. Вершинами цикла (цепи) являются клетки таблицы, проще – вершины лежат в клетках таблицы.

    Причем  одна из вершин находится в свободной  от поставки клетке, в той, для которой  определяется оценка Δij. Все другие вершины находятся в базисных клетках, т.е. клетках, занятых поставками.

    Вершины, в которых поставки при перераспределении  увеличиваются, отмечаются плюсом и  называются положительными вершинами  и, наоборот, вершины, в которых поставки при перераспределении уменьшаются  отмечаются минусом и называются отрицательными вершинами.

    В цикле знаки по вершинам расставляют  начиная с вершины, лежащей в  свободной клетке, для которой  определяется Δij. В нее записывают знак плюс, затем знаки по вершинам чередуются: минус, плюс , минус, плюс и т. д., независимо от того, расставляют ли их по часовой стрелке или в обратном направлении. Таким образом, в цикле всегда насчитывается одинаковое число положительных и отрицательных вершин.

    Следующий этап решения транспортной задачи заключается  в улучшении опорного плана.

    Если  при каком-то опорном плане оказывается  несколько свободных клеток с  отрицательными оценками Δij, то за один переход к лучшему плану можно занять поставкой только одну клетку – ту, которая обеспечивает наибольшее снижение целевой функции.

    Шаг 1. Определяем оценку для каждой свободной клетки.

    (1;3): В свободную клетку (1;3) поставим знак «+», а в остальных вершинах многоугольника чередующиеся знаки «-», «+», «-».

Станции 1 2 3 4 Районы
1 4[350] 5[250][-] 6[+] 4 600
2 3 2[150][+] 1[250][-] 4 400
3 6 7 5[250] 2[450] 700
  350 400 500 450  
 

    Цикл  приведен в таблице (1,3; 1,2; 2,2; 2,3; ).

    Оценка  свободной клетки равна Δ13 = (6) - (5) + (2) - (1) = 2.

    (1;4): В свободную клетку (1;4) поставим знак «+», а в остальных вершинах многоугольника чередующиеся знаки «-», «+», «-».

Станции 1 2 3 4 Районы
1 4[350] 5[250][-] 6 4[+] 600
2 3 2[150][+] 1[250][-] 4 400
3 6 7 5[250][+] 2[450][-] 700
  350 400 500 450  
 

    Цикл  приведен в таблице (1,4; 1,2; 2,2; 2,3; 3,3; 3,4; ).

    Оценка  свободной клетки равна Δ14 = (4) - (5) + (2) - (1) + (5) - (2) = 3.

    (2;1): В свободную клетку (2;1) поставим знак «+», а в остальных вершинах многоугольника чередующиеся знаки «-», «+», «-».

Станции 1 2 3 4 Районы
1 4[350][-] 5[250][+] 6 4 600
2 3[+] 2[150][-] 1[250] 4 400
3 6 7 5[250] 2[450] 700
  350 400 500 450  
 

    Цикл  приведен в таблице (2,1; 2,2; 1,2; 1,1; ).

    Оценка  свободной клетки равна Δ21 = (3) - (2) + (5) - (4) = 2.

    (2;4): В свободную клетку (2;4) поставим знак «+», а в остальных вершинах многоугольника чередующиеся знаки «-», «+», «-».

Станции 1 2 3 4 Районы
1 4[350] 5[250] 6 4 600
2 3 2[150] 1[250][-] 4[+] 400
3 6 7 5[250][+] 2[450][-] 700
  350 400 500 450  
 

    Цикл  приведен в таблице (2,4; 2,3; 3,3; 3,4; ).

    Оценка  свободной клетки равна Δ24 = (4) - (1) + (5) - (2) = 6.

    (3;1): В свободную клетку (3;1) поставим знак «+», а в остальных вершинах многоугольника чередующиеся знаки «-», «+», «-».

Станции 1 2 3 4 Районы
1 4[350][-] 5[250][+] 6 4 600
2 3 2[150][-] 1[250][+] 4 400
3 6[+] 7 5[250][-] 2[450] 700
  350 400 500 450  
 

    Цикл  приведен в таблице (3,1; 3,3; 2,3; 2,2; 1,2; 1,1; ).

    Оценка  свободной клетки равна Δ31 = (6) - (5) + (1) - (2) + (5) - (4) = 1.

    (3;2): В свободную клетку (3;2) поставим знак «+», а в остальных вершинах многоугольника чередующиеся знаки «-», «+», «-».

Станции 1 2 3 4 Районы
1 4[350] 5[250] 6 4 600
2 3 2[150][-] 1[250][+] 4 400
3 6 7[+] 5[250][-] 2[450] 700
  350 400 500 450  
 

    Цикл  приведен в таблице (3,2; 3,3; 2,3; 2,2; ).

    Оценка  свободной клетки равна Δ32 = (7) - (5) + (1) - (2) = 1.

    Из  приведенного расчета видно, что  ни одна свободная клетка не имеет  отрицательной оценки, следовательно, дальнейшее снижение целевой функции Fx невозможно, поскольку она достигла минимального значения.

    Таким образом, последний опорный план является оптимальным.

    Минимальные затраты составят:

    4*350 + 5*250 + 2*150 + 1*250 + 5*250 + 2*450  = 5350

    Если  в оптимальном решении задачи имеется несколько оценок равных нулю, то это является свидетельством того, что среди бесчисленного  множества решений этой задачи существуют еще решения, являющиеся также оптимальными, поскольку значение целевой функции остается одинаковым — минимальным. Их принято называть альтернативными.

    Примечание. Основной алгоритм распределительного метода является не лучшим методом решения транспортных задач, так как на каждой итерации для проверки опорного плана на оптимальность приходилось строить [mп—(m+n—1)] циклов пересчета, что при больших размерах матрицы оказывается очень громоздким и трудоемким делом. Так, для расчетов по матрице 10х10 на каждой итерации надо строить 81 цикл, а по матрице 20x20 — 361 цикл.

Информация о работе Экономико-математические методы и модели в отрасли связи