Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2012 в 18:13, контрольная работа
Цель работы: Овладеть методикой оценки конкурентоспособности предприятия (фирмы).
Критерии оценки конкурентно способности
Wij
Шкала изменения критерия, %
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Самостоятельная работа №1
Вариант № 9.
Выполнила студент гр 83-3
Копылова Е.С.
Проверил…………………..
г.Красноярск 2012 год
Цель работы: Овладеть методикой оценки конкурентоспособности предприятия (фирмы).
Критерии оценки конкурентно способности | Wij | Шкала изменения критерия, % | |||||||||
10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | ||
Значимость критерия в баллах |
| 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 |
1. Производство | 0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.1 Уровень производственного оборудования | 0,3 |
|
|
|
| х |
| 0 |
|
|
|
1.2 Обеспеченность производства оборудованием | 0,4 |
|
|
| х |
| 0 |
|
|
|
|
1.3 обеспеченность сырьем и материалами | 0,2 |
|
|
|
| х |
| 0 |
|
|
|
1.4 Перспективность и качество продукции | 0,1 |
|
|
|
|
| х |
| 0 |
|
|
2. Менеджмент: | 0,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1 Обеспеченность кадрами | 0,25 |
|
|
|
|
| 0 |
|
| х |
|
2.2 Профессиональный уровень рабочих | 0,3 |
|
|
|
|
| 0 | х |
|
|
|
2.3 Квалификация менеджеров | 0,3 |
|
|
|
| 0 | х |
|
|
|
|
2.4 текучесть кадров | 0,15 |
|
|
| 0 |
| х |
|
|
|
|
3. Маркетинг: | 0,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.1 Затраты на исследование рынка | 0,1 |
|
| х | 0 |
|
|
|
|
|
|
3.2 Расположение сбытовых филиалов | 0,2 |
|
|
| х | 0 |
|
|
|
|
|
3.3 Затраты на стимулирование сбыта, рекламу | 0,4 |
|
|
|
| х | 0 |
|
|
|
|
3.4 Степень исполнения маркетинговых программ | 0,3 |
|
|
|
| 0 |
| х |
|
|
|
4. Финансы | 0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.1 Рентабельность продукции | 0,5 |
|
|
|
| х |
| 0 |
|
|
|
4.2 Финансовая обеспеченность | 0,4 |
|
|
|
| х | 0 |
|
|
|
|
4.3 Возможность получения кредитов | 0,1 |
|
|
|
|
| х0 |
|
|
|
|
, (1)
где m – число групп критериев;
n – число критерий в j – й группе;
– показатель относительной важности j – й группы критериев;
– показатель относительной важности i – го критерия в j – й группе;
– значимость критерия в баллах.
Фирма №1.
p = 0,2*(0,3*25+0,4*20+0,2*25+0,1*
Фирма №2.
p = 0,2*(0,3*35+0,4*30+0,2*35+0,1*
Вывод: Фирма №2 является наиболее конкурентно способной, по сравнению с Фирмой №1. Фирма №2 наиболее конкурентно способна за счет наибольшей значимости критерия в баллах.