Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 00:16, курсовая работа
Правильно организованное продвижение товаров исключительно эффективно и позволяет не только решить проблемы с их сбытом, но и постоянно увеличивать объемы реализации продукции. Исследование различных средств продвижения включает выбор и предварительные испытания, а также – изучение эффективности их воздействия после применения
В связи с этим, цель данной курсовой работы - выявление особенностей влияния рекламы на продвижение товаров и услуг.
Введение 3
Глава I. Основные положения разработки и продвижения новых товаров.
Жизненный цикл товара.
4
Продвижение товаров.
15
Виды продвижения товара.
17
Влияние рекламы на кривую жизненного цикла товара.
21
1.5. Применение рекламы на различных этапах жизненного цикла товара.
23
Глава II. Общее состояние фармацевтического рынка России. Влияние рекламы на продвижение фармацевтических продуктов.
2.1. Особенности маркетинга на рынке медикаментов.
27
2.2. Анализ рекламы на фармацевтическом рынке.
31
2.3. Динамика продаж продвигаемых и непродвигаемых препаратов.
34
2.4. Анализ корреляционных связей между объемами рекламы и продаж.
36
2.5. Анализ влияния рекламы на продвижение
противопростудных средств.
38
Заключение. 41
Список используемой литературы. 42
Реклама,
построенная по такому принципу
будет более эффективной, чем однообразное
сообщение покупателю о товаре и его свойствах.
Постоянное повторение после определенного
времени будет пропускаться покупателем
"мимо ушей" и не сможет выполнить
возложенных на нее задач. Кроме психологического
выигрыша от такого планирования рекламы
возрастет отдача также за счет сокращения
средств, направляемых на рекламы, так
как реклама на последующих стадиях будет
стоить рекламодателю меньше, чем реклама
на первых стадиях рекламирования. Даже
если учесть то, что число или частота
объявлений возрастут, эффект от снижения
стоимости одного объявления перекроет
издержки повышения числа объявлений.18
II. Общее состояние фармацевтического рынка России. Влияние рекламы на продвижение фармацевтических продуктов.
2.1. Особенности маркетинга на рынке медикаментов.
Фармацевтический рынок, хотя и обладает определенной спецификой, но все же не настолько сильно отличается от остальных отраслевых рынков, чтобы на него не распространялись основополагающие принципы общего маркетинга. Так, производители популярных, достаточно дорогих медицинских препаратов менее уязвимы к ценовой конкуренции.
В то же время следует отметить, что существуют и частные случаи, когда в одном группировочном наименовании лидирующим препаратом становится более дешевый медикамент, а известная торговая марка, поэтому ожидаемых выгод не приносит. Обычно это можно наблюдать на локальных рынках, где вторжение «удачно» позиционированного и всеми признанного бренда, но предлагаемого по высокой цене исключает его массовые продажи в силу безусловного ценового преимущества местного конкурента, к тому же устойчиво популярного среди местных жителей.
Понятно, что медикаменты, ориентированные на сегмент относительно обеспеченных потребителей не находят желаемого уровня отдачи среди менее зажиточной публики, но скорее всего, ничего не даст и ценовая конкуренция. Во-первых, большую роль играет консерватизм и давняя приверженность россиян к излюбленным маркам. Во-вторых, оттого что благодаря низким ценам данные импортные препараты смогут доминировать по натуральным показателям, объем продаж в денежном выражении больше не станет, тогда как их рентабельность снизится до критического уровня, это совершенно очевидно.
Кстати, более высокая цена, равно как и наглядная внешняя атрибутика являются дополнительным свидетельством в пользу привлекательности безрецептурного бренда. Поскольку, не имея возможности сразу оценить реальные достоинства медикамента (за исключением разве что быстродействующих препаратов, например, устраняющих заложенность носа или головную боль), потребителю остается судить о приемлемости медикамента по ряду косвенных признаков. Вне всякого сомнения, значимые и наиболее существенные фармакологические свойства у позиционируемого продукта обязательно должны присутствовать, иначе второй раз его уже не купят.19
На потребительских рынках роль рекламы трудно переоценить. В полной мере это касается и рынка фармацевтических товаров, отпускаемых без рецепта врача (ОТС). Реклама ОТС-препаратов может быть адресована непосредственно населению, и для ее распространения широко используются СМИ. Этим рынок ОТС принципиально отличается от рынка рецептурных препаратов, реклама и продвижение которых должны ограничиваться исключительно профессиональной аудиторией.
При оценке значения рекламы в современной экономике часто указывается на обидное для бизнеса снижение ее эффективности. Это характерно, прежде всего, для западных рынков, достигших высокой степени насыщения. В отношении ОТС препаратов такие данные появились еще на рубеже 90-х гг. XX в.. Тогда были исследованы три крупнейших сегмента ОТС рынка (анальгетики, слабительные, средства от простуды и гриппа) в восьми ведущих европейских странах. Рассматриваемые группы препаратов составляли более 50% всего ОТС-рынка, поэтому можно было смело утверждать, что базовый спрос в этих сегментах был сформирован. В ходе исследований не было обнаружено корреляции между расходами на рекламу и динамикой продаж в натуральном выражении. Реклама не стимулировала общих продаж ни на одном из национальных рынков и ни в одном из рассматриваемых сегментов. Однако она существенно влияла на доли рынка, которые занимали те или иные бренды. Европейскими аналитиками был сделан вывод, что добиться общей стимуляции уже сформированного рынка ОТС-препаратов через рекламу очень сложно, в то же время она является важным фактором в конкурентной борьбе между отдельными продуктами.
В отличие от рынков западных стран российский фармацевтический рынок еще нельзя считать вполне сформированным. Низкий уровень доходов основной части населения и дефицит финансирования из государственных источников сдерживают спрос на лекарства. Вопрос о влиянии рекламы на развитие российского ОТС-рынка в современных условиях остается открытым. 20
Достаточно точно отражая мировой рынок лекарств по спектру продукции, российский фармацевтический рынок имеет ряд особенностей.
Корни российского фармацевтического рынка уходят в систему лекарственного обеспечения Советского Союза, которая, в свою очередь, была своеобразным продуктом системы разделения труда между странами коммунистического блока. Таким образом, доминирование зарубежных производителей на отечественном рынке лекарств было заложено изначально. Неблагоприятные тенденции в экономике в конце восьмидесятых - начале девяностых годов сделали ранее существовавшую систему лекарственного обеспечения экономически несостоятельной: покупка лекарств за рубежом оказалась не по карману ни государству, ни гражданам. При этом отечественные производители лекарств оказались неконкурентоспособными: неэффективный менеджмент, неразвитая технология и слабые стартовые позиции поставили подавляющее большинство их на грань банкротства.
Еще
одна особенность российского
Таким образом, инновационный потенциал российского фармацевтического рынка сконцентрирован в руках зарубежных производителей.
Причинами
такой ситуации являются как отсутствие
у российских производителей ресурсов,
необходимых для полноценной разработки
новых лекарств (около пятисот миллионов
долларов на полный цикл разработки и
внедрения одного оригинального лекарственного
средства), так и особенности нормативно-правовой
базы. Зарубежные производители тоже не
спешат с развитием в России своего инновационного
производства: не хватает кадров, стабильности
рынка, законодательной стабильности,
и, самое главное, туманна перспектива
сбыта.21
2.2. Анализ рекламы на фармацевтическом рынке.
В
течение последних лет
Реклама фармацевтических препаратов, адресованная широким слоям населения, фигурирует в СМИ (на телевидении, в прессе, на радио), в метро, реже — в виде наружной рекламы на щитах и транспортных средствах в крупных городах, в пригородных электричках к пр. Сектор рекламы ОТС-лекарств и биологически активных добавок (БАД) демонстрирует высокие, но постепенно снижающиеся темпы роста (табл. 1).
Таблица 1.
Динамика объемов рекламы ОТС и БАД.
Медиаканал | 1999 г. | 2000 г. | 2002 г. | 2003 г. | ||||
Тыс. | Доля,% | Тыс. | Доля,% | Тыс. | Доля,% | Тыс. | Доля,% | |
ТВ | 27,52 | 71,3 | 72,56 | 83,4 | 112,58 | 76,9 | 130,37 | 73,1 |
Радио | 6,94 | 18,0 | 9,05 | 10,4 | 24,85 | 17,0 | 38,14 | 21,4 |
Пресса | 3,78 | 9,8 | 4,74 | 5,5 | 7,04 | 4,8 | 9,32 | 5,2 |
Наружная реклама | 0,35 | 0,9 | 0,62 | 0,7 | 1,88 | 1,3 | 0,58 | 0,3 |
Всего | 38,59 | 100 | 86,97 | 100 | 146,35 | 100 | 178,41 | 100 |
Можно
также предположить, что он ближе
к фазе насыщения, чем рекламный
рынок в целом. Об этом можно судить по
сокращению его доли на всем рекламном
рынке в 2002-2003 гг. по сравнению с 2001 г. (табл.
2).
Таблица 2
Доля рекламы ОТС и БАД в общем объеме рекламы
1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | |
ОТС и БАД | 1,65% | 2,50% | 3,32% | 2,27% | 2,97% |
Больше всего фармацевтическая продукция рекламируется на телевидении. Доля телерекламы в структуре фармацевтической рекламы значительно больше, чем на всем рекламном рынке; в 2003 г, она составила 73,1% (табл. 1). Второе место занимает, радиореклама (21,4%), третье — пресса (5,2%)." Меньше всего лекарств представлено в наружной рекламе (0,3%).
Реклама ОТС составляет 86% от всей фармацевтической рекламы, БАД - 14% (рис. 1).
Рис.1. Структура рекламы ОТС и БАД по отдельным
группам за 2003 год.
Среди
отдельных групп ОТС лидируют
средства от простуды и гриппа, гомеопатические
и природные препараты. Высоки также доли
средств, используемых для лечения нарушений
обмена веществ, применяемых при мышечных
и суставных болях, а также анальгезирующих,
гастроэнтерологических, урологических,
дерматологических препаратов. Всего
на долю названных групп ОТС приходится
около 70% всей рекламы.22
2.3. Динамика продаж продвигаемых и непродвигаемых препаратов
Экспертным образом, с привлечением баз данных по рекламе, все ОТС-препараты были разделены на продвигаемые и не продвигаемые. Как показали результаты анализа, продажи продвигаемых препаратов в натуральных показателях росли более высокими темпами, чем непродвигаемых (25,9% против 12,3% в 2002 г. и 6,6% против 1,1% в 2003 г.) (табл. 3).
Таблица 3