Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 03:43, реферат
Особое место в теории управления и социологии организации занимает проблема руководства. Традиционно под руководством принято понимать отношения, возникающие в организации в процессе и по поводу управления.
I. Введение ……………………………………………………………..……………..2
II. Понятия и классификация решений …………………………….………………..4
2.1. Главные отличия управленческих (организационных) решений ………………4
2.2. Методы, использующиеся в процессе принятия решений ……………….……..7
III. Менеджер – как генератор управленческих решений …………………………...9
IV. Выводы ……………………………………………………………………………12
V. Список используемой литературы …………...………………………………….14
Профессионализм.
В частной жизни каждый человек самостоятельно
принимает решения в силу своего интеллекта
и опыта. В управлении организацией принятие
решений – гораздо более сложный, ответственный
и формализованный процесс, требующий
профессиональной подготовки. Далеко
не каждый сотрудник организации, а только
обладающий определёнными профессиональными
знаниями и навыками наделяется полномочиями
самостоятельно принимать определённые
решения.
Рассмотрев
эти отличительные особенности
принятия решений в организациях,
можно дать следующее определение
управленческого решения.
Управленческое
решение – это
выбор альтернативы,
осуществлённый руководителем
в рамках его должностных
полномочий и компетенции
и направленный на достижение
целей организации.
В
процессе управления организациями
принимается огромное количество самых
разнообразных решений, обладающих
различными характеристиками. Тем не
менее, существуют некоторые общие
признаки, позволяющие это множество определённым
образом классифицировать. Такая классификация
представлена в таблице:
Классификационный
Признак |
Группы
Управленческих решений |
Степень повторяемости проблемы | Традиционные - Нетипичные |
Значимость цели | Стратегические - Тактические |
Сфера воздействия | |
Длительность реализации | Долгосрочные - Краткосрочные |
Прогнозируемые последствия решения | Корректируемые - Некорректируемые |
Метод разработки решения | Формализованные - Неформализованные |
Количество критериев выбора | Однокритериальные - Многокритериальные |
Форма принятия | |
Способ фиксации решения | Документированные - Недокументированные |
Характер использованной информации | Детерминированные - Вероятностные |
Рассмотрим
её более подробно.
Степень
повторяемости проблемы. В зависимости
от повторяемости проблемы, требующей
решения, все управленческие решения можно
подразделить на традиционные, неоднократно встречавшиеся
в практике управления, когда необходимо
лишь сделать выбор из уже имеющихся альтернатив,
и нетипичные, нестандартные решения,
когда их поиск связан, прежде всего, с
генерацией новых альтернатив.
Значимость цели. Принятие решения может преследовать собственную, самостоятельную цель или же быть средством способствовать достижению цели более высокого порядка. В соответствии с этим решения могут быть стратегическими или тактическими.
Сфера воздействия. Результат решения может сказаться на каком – либо одном или нескольких подразделениях организации. В этом случае решение можно считать локальным. Решение, однако, может приниматься и с целью повлиять на работу организации в целом, в этом случае оно будет глобальным.
Длительность реализации. Реализация решения может потребовать нескольких часов, дней или месяцев. Если между принятием решения и завершением его реализации пройдет сравнительно короткий срок – решение краткосрочное. В то же время все более возрастает количество и значение долгосрочных, перспективных решений, результаты осуществления которых могут быть удалены на несколько лет.
Прогнозируемые последствия решения. Большинство управленческих решений в процессе их реализации, так или иначе, поддается корректировке с целью устранения каких – либо отклонений или учёта новых факторов, т.е. является корректируемым. Вместе с тем имеются и решения, последствия которых необратимы.
Метод
разработки решения. Некоторые решения,
как правило, типичные, повторяющиеся,
могут быть с успехом формализованы, т.е.
приниматься по заранее определённому
алгоритму. Другими словами, формализованное
решение – это результат
выполнения заранее
определённой последовательности
действий.
Например, при составлении графика ремонтного обслуживания оборудования начальник цеха может исходить из норматива, требующего определённого соотношения между количеством оборудования и обслуживающим персоналом. Если в цехе имеется 50 единиц оборудования, а норматив обслуживания составляет 10 единиц на одного ремонтного рабочего, значит, в цехе необходимо иметь пять ремонтников.
Точно
так же, когда финансовый менеджер
принимает решение об инвестировании
свободных средств в
Формализация
принятия решений повышает эффективность
управления в результате снижения вероятности
ошибки и экономии времени: не нужно
заново разрабатывать решение каждый
раз, когда возникает
В
то же время в процессе управления
организациями часто
Конечно,
на практике большинство решений
занимает промежуточное положение
между этими двумя крайними точками,
допуская в процессе их разработки, как
проявление личной инициативы, так и применение
формальной процедуры.
2.2.
Методы, используемые
в процессе принятия
решений.
Количество
критериев выбора.
Если
выбор наилучшей альтернативы производится
только по одному критерию (что характерно
для формализованных решений), то принимаемое
решение будет простым, однокритериальным.
И наоборот, когда выбранная альтернатива
должна удовлетворять одновременно нескольким
критериям, решение будет сложным, многокритериальным.
В практике менеджмента подавляющее большинство
решений многокритериальны, так как
они должны одновременно отвечать таким
критериям, как: объем прибыли, доходность,
уровень качества, доля рынка, уровень
занятости, срок реализации и т.п.
Форма
принятия решений.
Лицом, осуществляющим выбор из имеющихся альтернатив окончательного решения, может быть один человек и его решение будет соответственно единоличным. Однако в современной практике менеджмента всё чаще встречаются сложные ситуации и проблемы, решение которых требует всестороннего, комплексного анализа, т.е. участия группы менеджеров и специалистов. Такие групповые, или коллективные, решения называются коллегиальными. Усиление профессионализации и углубление специализации управления приводят к широкому распространению коллегиальных форм принятия решений.
Необходимо
также иметь в виду, что определённые
решения и законодательно отнесены
к группе коллегиальных. Так, например,
определённые решения в акционерном
обществе ( о выплате дивидендов,
распределении прибыли и убытков, совершении
крупных сделок, избрании руководящих
органов, реорганизации и др.) отнесены
к исключительной компетенции общего
собрания акционеров. Коллегиальная форма
принятия решении, разумеется, снижает
оперативность управления и «размывает»
ответственность за его результаты,
однако препятствует грубым ошибкам и
злоупотреблениям и повышает обоснованность
выбора.
Способ
фиксации решения.
По этому признаку управленческие решения могут быть разделены на фиксированные, или документальные (т.е. оформленные в виде какого либо документа - приказа, распоряжения, письма и т.п. ), и недокументированные ( не имеющие документальной формы, устные ).
Большинство
решений в аппарате управления оформляется
документально, однако мелкие, несущественные
решения, а также решения, принятые в чрезвычайных,
острых, не терпящих промедления ситуациях,
могут и не фиксироваться документально.
Характер
использованной информации.
В
зависимости от степени полноты
и достоверности информации, которой
располагает менеджер, управленческие
решения могут быть детерминированными
(принятыми в условиях определённости)
или вероятностными (принятыми в условиях
риска или неопределённости).
Эти
условия играют чрезвычайно
важную роль при принятии
решений, поэтому рассмотрим
их более подробно.
1.
Детерминированные
и вероятностные
решения.
Детерминированные решения принимаются в условиях определённости, когда руководитель располагает практически полной и достоверной информацией в отношении решаемой проблемы, что позволяет ему точно знать результат каждого из альтернативных вариантов выбора. Такой результат только один, и вероятность его наступления близка к единице. Принимая решение о запуске в производство определённого изделия, руководитель может точно определить уровень издержек производства, так как ставки арендной платы, стоимость материалов и рабочей силы могут быть рассчитаны довольно точно.
Анализ управленческих решений
Однако
лишь немногие решения принимаются
в условиях определённости. Большинство
управленческих решений являются вероятностными.
Вероятностными
называются решения,
принимаемые в
условиях риска или
неопределённости.
К решениям принимаемых в условиях риска, относят такие, результаты которых не являются определёнными, но вероятность каждого результата известна. Вероятность определяется как степень возможности свершения данного события и изменяется от 0 до 1. Сумма вероятностей всех альтернатив должна быть равна единице. Вероятность можно определить математическими методами на основе статистического анализа опытных данных. Например, компании по страхованию жизни на основе анализа демографических данных могут с высокой степенью точности прогнозировать уровень смертности в определённых возрастных категориях и на этой базе определять страховые тарифы и объем страховых взносов, позволяющих выплачивать страховые премии и получать прибыль. Такая вероятность, рассчитанная на основе информации, позволяющей сделать статистически достоверный прогноз, называется объективной.
В
ряде случаев, однако, организация не
располагает достаточной
Анализ и принятие решений в условиях риска встречается на практике наиболее часто. Здесь пользуются вероятностным подходом , предполагающим прогнозирование возможных исходов и присвоение им вероятностей . При этом пользуются:
Информация о работе Управленческие решения: виды и содержание