Семь инструментов качества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2010 в 00:58, реферат

Краткое описание

В современном мире чрезвычайно важное значение приобретает проблема качества продукции. От ее успешного решения в значительной степени зависит благополучие любой фирмы, любого поставщика. Продукция более высокого качества существенно повышает шансы поставщика в конкурентной борьбе за рынки сбыта и, самое важное, лучше удовлетворяет потребности потребителей. Качество продукции - это важнейший показатель конкурентоспособности предприятия.

Содержание работы

Семь простых инструментов качества . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
2. Причинно-следственная диаграмма (диаграмма Ишикавы). . . . 5
3. Контрольные листки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
4. Гистограммы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5. Диаграммы разброса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
6. Анализ Парето . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
7. Стратификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
8. Контрольные карты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Задача. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Содержимое работы - 1 файл

Управление качеством ВАРИАНТ 1.docx

— 97.83 Кб (Скачать файл)

Рис. 8 Общий вид контрольной карты  

Контрольные карты по количественным признакам

Контрольные карты по количественным признакам - это как правило сдвоенные карты, одна из которых изображает изменение среднего значения процесса, а 2-я - разброса процесса. Разброс может вычисляться или на основе размаха процесса R (разницы между наибольшим и наименьшим значением), или на основе среднеквадратического отклонения процесса S.

В настоящее  время обычно используются x- S карты, x - R карты используются реже.

Контрольные карты по качественным признакам 

Карта для доли дефектных  изделий (p - карта)

В p - карте подсчитывается доля дефектных изделий в выборке. Она применяется, когда объем выборки - переменный.

Карта для числа дефектных  изделий (np - карта)

В np - карте подсчитывается число дефектных изделий в выборке. Она применяется, когда объем выборки - постоянный.

Карта для числа дефектов в выборке (с - карта)

В с - карте  подсчитывается число дефектов в  выборке.

Карта для числа дефектов на одно изделие (u - карта)

В u - карте подсчитывается число дефектов на одно изделие в выборке.

Рис. 9 Бланк контрольной карты  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      Политика  предприятия должна быть нацелена на высокое качество. Брак, являющийся его противоположностью, может возникнуть на любом предприятии. Его надо учитывать.

      Анализ  расходов на качество проводится в  основном с целью определения  важнейших и первоочередных задач  по повышению качества. В зависимости  от целей, задач анализа на качество и возможностей получения необходимой информации методы анализа качества могут быть различны. На это влияет и прохождение продукцией определенного этапа деятельности предприятия.

      Умело организованный анализ качества может стать источником значительной экономии для предприятия, а также может повысить имидж предприятия в глазах потенциальных клиентов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задание № 2:

     Основываясь на методике построения графического изображения оценки качества, постройте для завода по изготовлению кровельных листов диаграмму парето по следующим данным о браке в производстве кровельных листов (табл.1):

 
   Табл.1 - Данные о браке  в производстве кровельных листов

    Вид брака Количество бракованных изделий Потери от брака (тыс. руб.)
    1. Боковые трещины 140 5,4
    2. Шелушение краски    3400 3,7
    3. Коробление 900 62,0
    4. Отклонение от перпендикулярности  
    320
     
    20,0
    5. Грязная поверхность 1320 4,5
    6. Шероховатость поверхности 1220 6,5
    7. Винтообразность 1250 8,5
    8. Трещины по поверхности 820 10,0
    9. Боковой изгиб 420 30,0
    10. Прочие причины 600 10,2
 

Решение:  
 
 
 
 

Используемая  литература:

  1. Ильенкова С.Д. Управление качеством: учебник для студентов вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007.- 352с.
  2. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1998. – 250с.
  3. Лапидус В. А. Всеобщее качество в российских компаниях; Нац. Фонд подготовки кадров. – М.: Новости, 2000.- 435с.
  4. Леонов И. Т. Управление качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990.- 375с.
  5. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Управление качеством: Учеб пособие для студентов вузов / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро; Под общ. Ред. И. И. Мазура. М.: Омега-Л, 2005. – 256с.

Информация о работе Семь инструментов качества