Роль парков культуры и отдыха в организации досуга городского населения

 негосударственное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Восточная  экономико-юридическая гуманитарная академия»

(Академия  ВЭГУ)

Институт  современных технологий образования

(ИНСТО)

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

      ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................2

 

      I. История русского садово-паркового искусства........................................6

        1.1.Русское садово-парковое искусство  Vв. до н.э.- XVIII в....................6

        1.2.Русское садово-парковое искусство XIX- н. XX вв............................11

 

      II. Роль парков культуры и отдыха в организации досуга городского.......13         населения

        2.1.Парки как один из социально-культурных  институтов.......................13

        2.2.Роль парков культуры и отдыха.............................................................14

        2.3.Деятельность парков культуры  и отдыха.............................................16

 

      III. Особенности организации досуга городского населения в парках        культуры и отдыха.....................................................................................18

         3.1.Деятельность парков культуры и отдыха г. Оренбурга.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................21

      СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ..............................................................................23

      ПРИЛОЖЕНИЕ..............................................................................................25

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ.

 

      Актуальность  выбранной темы несомненна. Для многих жителей города отдых в парках становится зачастую единственной доступной возможностью провести время на природе, принять участие в массовых развлечениях. Для улучшения деятельности парков культуры и отдыха необходимо провести, поэтапную модернизацию устаревшего паркового хозяйства, оснащение их современной аттракционной техникой, подключение всех инженерных сетей к коммуникациям. В новых условиях следует пересмотреть традиционные направления деятельности парков культуры и отдыха. Сейчас предпочтение отдают парку атракционов и совсем мало культмассовой деятельности.   В     Оренбурге театрализованные представления проводятся 3-4 раза в год.

 Каким будет парк? Какова его целевая направленность? Эти вопросы хотя и волнуют специалистов паркового дела, но исчерпывающего ответа хотя бы по поводу строительства парка будущего пока нет. На повестке дня традиционные, уже частично опробованные пути: вырабатываются меры, которые лишь в какой-то степени способствуют социальному функционированию парка.

      Социальная  значимость настоящей работы обусловлена  фактическим отсутствием теоретического и исследовательского материала  по выбранной тематике. Среди теоретических  наработок можно выделить следующие  работы.

      Степень разработанности проблемы на данный момент отражается следующими материалами. В работе "Парк как произведение искусства" академик Д. С. Лихачев  говорит о парках как о месте "идеального" взаимодействия человека и природы, "идеального" для  каждого этапа человеческой истории. Автор раскрывает самые значимые, с его точки зрения, проблемы сохранения садово-паркового искусства, говорит об экологии культуры как о науке, изучающей всю "окружающую человека среду". Еще совсем недавно эта проблема не входила в число перспективных для парка. Стояли разные задачи: увеличения нормы зелени на жителя, обеспечения полноты мероприятий в парке, массовости и комфортности отдыха посетителей. По мере развития экологического мышления все резко изменилось. Две статьи сборника, посвященные экологии в самом широком толковании, показывают многообразие как самих вопросов, решаемых этой наукой, так и подходов к их решению, их постановке. Академик Д. С. Лихачев развернул в своей статье систему принципов интерпретации экологических проблем парка, показал, что для парков еда экология не просто еще один раздел знания, а взгляд, отношение, подход к профессиональной деятельности.

В статье Л. Н. Селиверстовой "Парковое дело и организация  досуга населения" поднимается комплекс злободневных вопросов парковой подотрасли. Автор впервые предпринимает попытку рассмотреть парк не изолированно, а в контексте его взаимосвязей с подотраслевыми службами и организациями, проблематизируя современную ситуацию и выявляя существующие противоречия в подотрасли в целом. Контуры обозначенной проблемной ситуации детализируются и углубляются в статьях О. В. Григорьева, А. В. Глотова, Н. А. Шкленикене.

В статье О. В. Григорьева "Экономический механизм современного парка" рассматривается развитие парковых услуг через призму его основных социальных функций, интересов и потребностей населения. Автор предлагает выработать такой экономический механизм, который способствовал бы углублению эколого-рекреационных функций, в наибольшей мере отвечающих современным потребностям, интересам и запросам посетителей парков.

Важнейшей статьей  дохода парков от платных услуг являются аттракционы. Вместе с тем на сегодняшний  день это одна из самых болевых  точек подотрасли. А. В. Глотов анализирует  формирование парковых аттракционных комплексов на основе архитектурно-планировочного подхода, позволяющего реализовывать возможности аттракционов как средства организации досуга. Ведь именно парк может стать одним из ведущих центров индустрии досуга. Идея создания центров досуга была связана как раз в первую очередь с парками.

Разработке специфических  направлений и форм в русле  основных тенденций развития парков посвящена статья Н. А. Шкленикене "Планирование культурно-воспитательной деятельности парка". В ней идет речь об эксперименте по изменению первичного учета проводимых в парках Ленинграда мероприятий. Данный материал имеет скорее информационно-методический характер, но в ней автор поднимает целый ряд важных теоретико-методологических проблем парко ведения - о концепции современного парка, о специфических особенностях культурно-просветительной деятельности в условиях парка, динамике функций. Впервые автор говорит на страницах печати о группировке парковых форм работы по основным направлениям методики работы с посетителем. В последующих изданиях по парковой проблематике предполагается более детально познакомить читателей с результатами анализа экспериментальных исследований ленинградских методистов.

В статье В. И. Гезаляна "Некоторые проблемы культурно-просветительной  работы исторических парков (г. Санкт-Петербург)" анализируется соотнесенность специфических особенностей исторических парков с проводимой на их территории культурно-массовой работой. Проблемная ситуация современных ленинградских парков представляет интерес в связи с возрождением деятельности целого ряда исторических парков страны. В этой работе выявлена одна из болевых точек сегодняшнего дня: проводимая в парке массовая работа с населением влечет гибель насаждений, что пагубно влияет на среду парка в целом. Бездумная эксплуатация парков, сокращение их территории, недостаточный уход за посадками, их гибель приводят к экологическим, духовным и нравственным потерям. Свое свободное время горожанин предпочитает проводить в парках, поэтому проблема их защиты становится все актуальнее

Создание действенного государственного и общественного  механизма сохранения парков-памятников, проблемы реставрации и использования  культурно-исторического богатства, действие основных факторов и тенденций  реконструкции парков культуры и  отдыха, исторических зон, культурных комплексов - эти и другие вопросы рассматриваются в статье Е. М. Петоян и Л. Г. Лабурдовой "Реконструкция парков: основные тенденции". Авторы подробно анализируют опыт реконструкции ряда парков страны. В этой связи даются предложения по реконструкции парков с учетом потребностей населения.

Круг вопросов, связанных с проектированием  парков по социальному заказу, рассматривается  Г. В. Пионтеком на основе описания отдельных  реализованных проектов. В их основу легли материалы, учитывающие природно-климатические условия, традиции, досуговые интересы населения, национальные особенности некоторых парков.

Авторы представляемого  сборника стремились как можно шире и всесторонне показать роль и  значение парка в развитии культурно-досуговой  сферы, возможности расширения его экологических и эстетических аспектов, формирования экологической культуры, мышления населения, место парка в пропаганде экологических знаний, умений и навыков. Исследования, проведенные участниками настоящего издания, дают основание утверждать, что массовый характер посещения парков, масштабность пространства, вмещающего десятки тысяч людей, и другие характеристики выделяют парк из числа других учреждений культуры. В нем представлены самые разные социальные группы, досуговые интересы которых весьма разнообразны: от творчества и самостоятельных навыков досуговой саморегуляции до пассивного отдыха.

      Цель  настоящей курсовой работы: раскрыть многоплановость парковой деятельности и проблематики, как организации  условий для проведения досуга и массового отдыха населения.

      Задачи  поставлены следующим образом:

1. Раскрыть вопросы  истории русского садово-паркового  искусства.

2. Определить  роль парков культуры и отдыха  в организации досуга городского  населения.

3. Выделить особенности  деятельности парков культуры и отдыха.

4.Дать характеристику  проводимых культурно-просветительных  мероприятий.

      Объект  исследования: парки и парковая деятельность в России. Предмет: проблематика и  организация парковой деятельности.

 

 
 
 

  I.ИСТОРИЯ РУССКОГО САДОВО-ПАРКОВОГО ИСКУССА

1.1.Русское  садово-парковое  искусство  Vв. до н. э. - XVIII в.(3)

      Начало  декоративного садоводства в  нашей стране относится к глубокой старине.В V в. до н. э. греческий историк  Геродот упоминает о садах, расположенных  в нижнем течении Днепра. Летописец Нестор в XI в. описывает яблоневый сад Киево-Печерского монастыря, основанного в 1051 г. Ярославом Мудрым.

      В IX в. появились сады в Киеве, Курске, Орле, Туле. Во второй половине XII в. Андрей Боголюбский заложил в 11 км от Владимира, при слиянии рек Нерли и Клязьмы, один из первых садов того времени. Этот сад служил образцом при создании садов в Суздале, Владимире, Муроме, Вязниках и других городах.

      До XVI в. в средневековой России были распространены монастырские сады, где  разводили цветники. Еще в XI в. при каждом монастыре существовали сады, в которых выращивали в основном плодовые деревья.