Права и обязанности внешнего управляющего

 

 

 

 

 

Права и обязанности внешнего управляющего

 

Внешним управляющим является арбитражный  управляющий, утвержденный арбитражным  судом для проведения процедуры  внешнего управления.

 

К полномочиям внешнего управляющего следует отнести права и обязанности  внешнего управляющего, которые предусмотрены Законом о банкротстве и в результате реализации и исполнения которых осуществляется достижение основных целей, стоящих перед процедурой внешнего управления, а именно: восстановление платежеспособности должника.

 

Внешний управляющий имеет права и обязанности, основные из которых перечислены в ст. 99 Закона, иные могут быть предусмотрены другими нормами Закона. Все функции управляющего продиктованы целью сделать возможным такое ведение дел должника, которое приведет к восстановлению его платежеспособности.

 

Внешний управляющий имеет право:

 

- осуществлять хозяйственную деятельность  должника;

 

- самостоятельно распоряжаться  имуществом должника, включая реализацию  бизнеса (ограничения могут быть  установлены только Законом и на его основании кредиторами);

 

- заявлять отказ от исполнения  договоров должника;

 

- заявлять ходатайства в суд  о признании недействительными  определенных сделок должника;

 

- увеличивать уставный капитал  должника - АО или ООО;

 

- осуществлять замещение активов должника;

 

- предъявлять к третьим лицам  требования в интересах должника;

 

- созывать собрание или комитет  кредиторов;

 

- привлекать для организации  исполнения своих обязанностей  на договорной основе специалистов  с оплатой их услуг из средств  должника (например, аудиторов);

 

- заключать от имени должника  мировое соглашение; заявлять в  суд о досрочном прекращении  исполнения своих обязанностей; и другие.

 

Внешний управляющий обязан:

 

- принять в ведение имущество  должника и осуществить его  инвентаризацию;

 

- открыть специальный счет (т.е.  заключить договор банковского  счета) для проведения внешнего  управления и расчетов с кредиторами;

 

- разработать план внешнего  управления и действовать в  соответствии с ним;

 

- вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность;

 

- работать с кредиторами путем  принятия мер к установлению  их требований;

 

- принимать меры по взысканию  задолженности третьих лиц перед  должником;

 

- вести реестр требований кредиторов;

 

- отчитываться перед кредиторами  о ходе и итогах внешнего управления; другие.

 

Рассмотрим подробнее те правомочия внешнего управляющего, которые представляются наиболее важными и имеющими практический интерес.

 

Внешний управляющий принимает  на себя функции руководителя и органов  управления должника (поскольку иное Законом о банкротстве не установлено - а иное, установлено в части сохраненной компетенции органов управления). Соответственно, для управляющего не являются обязательными ограничения по распоряжению имуществом должника, установленные в учредительных документах юридического лица, поскольку Закон говорит о праве управляющего самостоятельно распоряжаться имуществом должника с ограничениями, установленными Законом. Следовательно, управляющий не имеет права, например, созывать общее собрание участников юридического лица для решения определенных вопросов (не относящихся к сохраненной компетенции) либо руководствоваться какими-либо указаниями руководителя должника.

 

Из сказанного следует, что управляющий  не обязан руководствоваться ограничениями, установленными для руководителя учредительными документами юридического лица.

 

С другой стороны, внешний управляющий  приобретает и те полномочия руководителя, которые в Законе прямо не названы.

 

Действующий Закон устанавливает  определенные ограничения для внешнего управляющего, которые выражаются в том, что для осуществления каких-то сделок и принятия каких-то решений управляющий обязан получить согласие собрания или комитета кредиторов. Сделки первых трех категорий, названных ниже, совершенные без такого согласия, являются ничтожными. При этом сделка или решение будут законными, если получено согласие либо собрания, либо комитета кредиторов (очевидно, в ряде случаев технически легче получить согласие комитета).

 

Установлены следующие ограничения:

 

1. Крупные сделки. В соответствии с п. 2 ст. 101 Закона крупной считается сделка, либо несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением либо возможностью отчуждения имущества должника, балансовая стоимость которого превышает 10% балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки. Однако в настоящее время серьезные проблемы возникают в связи с наличием таких оценочных категорий, как "взаимосвязь сделок" и "возможность отчуждения".

 

 

Как указывает Телюкина М.В., в связи с крупными сделками возникают два блока практических проблем, не решенных Законом:

 

- оспорима либо ничтожна сделка, совершенная без согласования; кто  имеет право заявлять о ее  недействительности; возможно ли  каким-либо образом защитить контрагентов, которые не знали и не могли знать о том, что сделка является крупной;

 

- применяются ли (и если да, то  в каком порядке) нормы корпоративного  законодательства в части регламентации  крупных сделок, в частности, требуют  ли согласования сделки, осуществляемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, допускается ли последующее одобрение и др[43].

 

2. Сделки с заинтересованностью.  В соответствии с п. 3 ст. 101 Закона  сделка с заинтересованностью  - сделка, заключаемая управляющим с лицом, заинтересованным в отношении самого управляющего или любого конкурсного кредитора. В соответствии со ст. 19 Закона в отношении внешнего управляющего и кредиторов - физических лиц, заинтересованными лицами являются его супруг (супруга), родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, сестры и братья супруга (супруги). В отношении кредиторов - юридических лиц заинтересованными признаются компании, являющиеся материнскими либо дочерними в соответствии с гражданским законодательством РФ; руководитель юридического лица; лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) юридического лица; коллегиальный исполнительный орган юридического лица; главный бухгалтер (бухгалтер), в том числе и освобожденные от исполнения своих обязанностей в течение 1 года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве. Кроме того, заинтересованными лицами в отношении кредитора - юридического лица, являются лица, находящиеся с физическими лицами, перечисленными выше, в родственных отношениях, определяемых п. 2 ст. 19 Закона.

 

Применительно к данной категории  сделок возникают те же проблемы, что  и в связи с крупными сделками (об этом было сказано выше).

 

3. Сделки, влекущие получение или  выдачу займов, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требования, перевод долга, отчуждение либо приобретение акций, долей хозяйственных обществ и товариществ, учреждение доверительного управления имуществом должника.

 

Эти сделки могут заключаться без  согласования, если возможность и условия их заключения предусмотрены планом внешнего управления. Выделение данной категории сделок является новеллой Закона, направленной на усиление контроля за действиями внешнего управляющего (соответственно, в настоящее время свобода его действий значительно ограничена).

 

При этом возникают проблемы, аналогичные  названным выше (применительно к  крупным сделкам).

 

4. Сделки, влекущие возникновение  новых денежных обязательств  должника в ситуации, когда размер  денежных обязательств, возникших после введения внешнего управления, превысил определенный уровень. Это ограничение связано с тем, что кредиторы по обязательствам, возникшим после введения внешнего управления, являются текущими, т.е. имеют право получить немедленное удовлетворение своих требований по мере наступления сроков их исполнения. Если таких кредиторов станет много, может возникнуть так называемая ситуация "банкротства банкрота". В целях ее предотвращения кредиторы должны санкционировать возникновение денежных обязательств при наличии значительного их количества. Это можно сделать путем указания в плане внешнего управления сделок, которые могут совершаться, даже если превышают установленный Законом уровень (представляется, что план может содержать указания как на виды сделок, так и на их сумму). Конечно, на первый план выходит вопрос о том, каков этот уровень. Ответ на этот вопрос вызывает серьезные практические проблемы. Телюкина М.В. указывает. Статья 79 Закона 1998 г. говорила о необходимости согласия "в случаях, когда размер денежных обязательств, возникших после введения внешнего управления, превышает 20% суммы требований кредиторов в соответствии с реестром". Очевидно, Закон 2002 г. хотел выразить ту же мысль. Но получилось иначе: в силу п. 1 ст. 104 согласие требуется "в случаях, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превышает на 20% размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр". Как видим, из буквального толкования следует, что согласие потребуется, когда текущие требования составят 120% реестровых. Во избежание злоупотреблений со стороны внешних управляющих необходимо более точное толкование п. 1 ст. 104 Закона[44].

 

5. Решения, влекущие увеличение  расходов должника на потребление,  в том числе на оплату труда работников должника. Это ограничение препятствует увеличению расходов, осуществляемых периодически, в частности, выплат работникам, которые являются кредиторами второй очереди.

 

Кроме того, выделяется особая категория  сделок, нуждающихся в согласовании. Это сделки с предметом залога - внешний управляющий имеет право продавать предмет залога только с согласия залогодержателя. Все вопросы, возникающие в связи с согласованием крупных сделок, возникают и в контексте данной категории сделок. Кроме того, следует учитывать особую правовую природу залога, проявляющуюся, в частности, в том, что право залога следует за вещью при изменении собственника. Нормы п. 5 ст. 101 Закона, требуя согласия залогодержателя на продажу предмета залога, не решают вопрос о судьбе права следования. Для того чтобы оно прекратилось, необходимо прямое указание Закона, которое отсутствует. Из этого следует, что залогодержатель после продажи предмета залога имеет право требования как к должнику, так и к новому собственнику имущества. Таково буквальное толкование; любое иное будет толкованием ограничительным, что не бесспорно.

 

Еще одна проблема связана с тем, что п. 5 ст. 101 Закона устанавливает  особый режим (необходимость согласования) сделок купли-продажи предмета залога. Целесообразно распространение этого режима и на иные сделки, ведущие к отчуждению имущества, являющегося заложенным.

 

Итак, мы перечислили ограничения, существующие для внешнего управляющего. В остальном управляющий действует  самостоятельно в интересах должника и кредиторов, осуществляя функции руководителя.

 

Значительная часть полномочий внешнего управляющего касается работы с кредиторами.

 

Прежде всего, управляющий обязан принимать поступающие по почтовому  адресу должника требования кредиторов. В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона кредитор вправе предъявить свое требование в любой момент в ходе внешнего управления.

 

Заметим, что в настоящее время  требование должно быть направлено и  внешнему управляющему, и в арбитражный  суд.

 

Управляющий обязан, получив требование, в течение 5 дней с момента получения требования уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества унитарного предприятия о получении требования и предоставить им возможность ознакомиться с требованием и документами, на которых оно основывается.

 

Еще одним важнейшим правомочием  внешнего управляющего является право  заявлять ходатайства в суд о  признании сделок должника недействительными (как видим, в отличие от отказа от сделок, здесь речь идет о полномочиях суда).

 

Возможность признавать недействительными  сделки должника соответствует сущности и целям конкурсного права, поскольку  определенные сделки могли быть совершены  с нарушением законодательства, что  отмечается учеными[45]. При этом целесообразно  выделение в законе, регламентирующем конкурсные отношения, особых категорий сделок, опровержение которых возможно, наряду с применением общих положений гражданского права об основаниях недействительности сделок.

 

Большое практическое значение имеет  система оснований недействительности сделок, принятая конкурсным Законом 2002г. (ст. 103). Установленная в настоящее время система оснований следующая:

 

1. Сделка должника может быть  признана недействительной по  основаниям, предусмотренным гражданским  законодательством.

 

2. Сделка совершена должником  с заинтересованным лицом. Представляется, что заинтересованность определяется  по правилам ст. 19 Закона, а также  в соответствии с нормами корпоративного  права. Опровержение такой сделки  возможно, только если в результате ее исполнения кредиторам либо должнику были или могут быть причинены убытки. (Закон 1998 г. ничего не говорил о последствиях причинения убытков должнику - соответственно, данный недостаток был исправлен.)

 

3. Сделка направлена на предпочтительное  удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Опровержение такой сделки возможно, если она совершена в течение 6 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом, а также в период после принятия заявления. Признать недействительной по указанному основанию можно сделки, совершенные как с кредиторами, так и с субъектами, кредиторами не являющимися.

 

4. Сделка связана с выплатой  доли либо выделом пая участнику  должника - юридического лица. Такая  сделка может быть признана  недействительной, если была совершена за 6 месяцев до подачи в арбитражный суд заявления о банкротстве либо после принятия этого заявления.

 

Такова действующая в настоящее  время система основания признания  недействительными сделок должника.

 

Одно из важнейших правомочий управляющего - право отказаться от некоторых сделок, совершенных должником. Эта проблема получила название проблемы текущих контрактов; суть ее в том, что обычно существует некоторое количество договоров, заключенных должником, срок исполнения которых приходится на период внешнего управления. Это означает, что такие требования являются текущими и не подпадают под действие моратория, т.е. должны быть исполнены. Между тем исполнение таких договоров не всегда выгодно для должника. Поэтому вполне целесообразно предоставление управляющему права оценить необходимость исполнения указанных договоров и в случае ее отсутствия отказаться от них. Проблемы, с этим связанные, вызывают интерес у ученых.[46]