Исследование факторов, влияющих на оценку экономической эффективности метрологических работ

     Группы  факторов: 

1. Метрологические характеристики - это характеристики свойств средств измерений оказывающих влияние на результат измерений;
2. Оборудование – в данной группе совокупность факторов влияющих   на процесс, вызванных состоянием оборудования;
3. Персонал - уровень компетентности персонала;
4. Нормативно-техническая база – качество  и актуальность документации;
5. Факторы ошибок- совокупность факторов влияющих на процесс из за не правильно принятых решений.

 

     Рассмотрим  подробнее каждую группу факторов: 

1. Метрологические характеристики.

К группе факторов метрологических характеристик  можно отнести:

-погрешность измерений. Отклонение измеренного значения от истинного, влияющего на точность измерений.

-быстродействие измерений. Затраты времени и персонала на выполнения измерений.

2. Оборудование.

К оборудованию  можно отнести следующие факторы:

-измерительная техника. Современность измерительной техники.

-внедрение  новых средств измерений. Определение необходимости внедрения новой техники, расчет ее окупаемости и использования.

-модернизация старых средств измерений. Установление состояния старых средств измерений и целесообразности их модернизации.

-испытания и сертификация оборудования. Затраты направленные на поддержание оборудования в соответствующем состоянии для выполнения не обходимых задач.

3. Персонал.

Группа  персонал включает следующие факторы:

-квалификация работников. Уровень профессионализма работников, опыт работы и т.д.

-аттестация персонала. Оценка результатов труда персонала, повышение эффективности работы

-подготовка, переподготовка персонала. Обучение персонала новым методам, подготовка к работе на новых средствах измерений.

4. Нормативно-техническая база.

Относятся такие факторы:

-качество нормативно-технической документации. Современность документации, актуальность и правильность методик измерений.

-методики выполнений измерений. Ошибки, не точности, упрощения в методиках которые приводят к не правильному проведению испытаний и принятию ошибочных решений.

5. Факторы ошибок.

К этой группе можно отнести такие ошибки, как:

-признание  негодным годного изделия. То есть когда годная   продукция признается негодной и из-за этой ошибки предприятие несет экономические потери, так же в дальнейшем затраты на повторное проведение испытаний изделия или всей продукции.

-разбраковка  ошибочно забракованного изделия. Затраты вызванные необходимостью проведения повторных испытаний изделия или продукции.

-проведения  повторного контроля и испытания  бракованного изделия.

Затраты на подтверждения  правильности проведенных ранее  испытаний и контроля с целью  подтверждения их правильности.

-ошибочное  признание годным негодного изделия. Включают затраты на проведения повторных испытаний, потерю времени.

- пропуск бракованной продукции в эксплуатацию. Транспортные расходы по возращению продукции, компенсации потребителям этой продукции.

     Для удобства все вышеперечисленные  факторы сведены в таблицу 1: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Таблица 1 – Факторы влияющие на процесс. 

 
 
 
 
 
 
 

     4 Выбор наиболее существенных факторов, влияющих на процесс 

     Для выбора наиболее существенных факторов, влияющих на оценку экономической эффективности метрологических работ, была составлена анкета, образец которой представлен в приложении А.

     В анкете экспертам предлагалось выбрать  из перечня факторов выбрать 7 наиболее значимых с их точки зрения.

     Перечень  факторов следующий:

погрешность измерений,

быстродействие  измерений,

измерительная техника,

внедрение новых средств измерений,

модернизация  старых средств измерений,

испытания и  сертификация оборудования,

квалификация  работников,

аттестация  персонала,

подготовка, переподготовка персонала,

качество нормативно-технической  документации,

методики выполнений измерений,

признание негодным годного изделия,

разбраковка ошибочно забракованного изделия,

повторный контроль и испытания,

признание годным негодного изделия,

пропуск бракованной продукции в эксплуатацию.

     В результате были выделены следующие  факторы: качество нормативно-технической документации, измерительная техника, погрешность измерений, квалификация работников, методики выполнений измерений, пропуск бракованной продукции в эксплуатацию, повторный контроль и испытания.

     5 Определение весомости влияющих факторов 

     Для определения весомости наиболее существенных факторов, влияющих на оценку экономической эффективности метрологических работ, была опрошена та же группа экспертов. В анкете было предложено дать оценку факторам. Пример анкеты представлен в приложении Б.

     Для проведения экспериментального исследования в качестве метода был применен метод  экспертных оценок. Сущность метода экспертных оценок заключается в проведении экспертами интуитивно-логического анализа проблемы с количественной оценкой суждений и формальной обработкой результатов. Получаемое в результате обработки обобщенное мнение экспертов принимается как решение проблемы.

     Эксперт – это специалист, компетентный в решении конкретной задачи.

     Для проведения экспертного опроса выбрано пять экспертов, которые оценили факторы от 7 до 1. Форма анкеты приводится в приложении Б.

     В таблице 2 представлены оценки, выставленные экспертами.

 

       Таблица 2 – Оценки рангов 

 
 

       

       

       

       

       

       

       

       

         

     Подсчёт коэффициента согласованности мнений экспертов (коэффициент Кендэла) [4].

     Обработка экспертных оценок заключается в  определении согласованности мнений экспертов и подсчёте сводных  характеристик опроса по каждому  показателю.

     Для оценки согласованности мнений экспертов подсчитывают коэффициент конкордации (согласованности) Кендэла, который принимает значения в интервале 0 £ W £ 1:

       где S – сумма квадратов отклонений рангов или баллов каждого объекта от среднего арифметического значения;

              п – количество экспертов;

              т – количество оцениваемых объектов [4].

     Сумма квадратов отклонений рангов (S) от среднеарифметического их значения по всем объектам и экспертам находят по формуле:

       где Q_ij – оценка в рангах, данная i-му объекту j-м экспертом;

             Q_ср – среднеарифметическое значение рангов,

       

     Значение  коэффициента конкордации меняется от 0 при полном отсутствии согласованности  мнений экспертов до 1,0, когда мнения экспертов абсолютно идентичны.

         Найдём  S,  подставив значения в формулу (2):

     

         Подсчитаем коэффициент конкордации, подставив значения в      формулу (1):

       

       W>0,6 мнения экспертов согласованы.