Формирование рыночного механизма управления в России

В таблице №1 представлена экономика государства, состоящая из 5 отраслей («A»,»B»,»C»,»D»,»E»).

Для понимания сути «работы невидимой руки» А. Смита мы максимально упростили исходные данные в таблице № 1. Мы предполагаем, что отрасли «A», »B», »C», »D» нашей экономической системы - это отрасли потребительских товаров, которые производят совершенно одинаковые стоимости, и что только работники этих отраслей и отрасли »E»(энергетической) являют потребителями произведенной продукции, в результате чего они полностью обмениваются между собой произведенными товарами.

Т. к. стоимость определяется затратами энергии, то для производства одинаковой стоимости отрасли затрачивают одинаковое количество энергии (физическими затратами энергии в производстве самих работников мы пренебрегаем).

Распределение людей в различных отраслях также может быть произвольным. Мы исходили из необходимости получить в отраслях различную энерговооруженность, что действительно имеет место на практике. О распределении энергии мы уже сказали: в нашей экономике она распределена равномерно для создания в отраслях одинаковых меновых стоимостей и обеспечивает одинаковые энергозатраты в 200 ед. для каждой отрасли.

Таким образом, мы получили два главных показателя экономики - количество занятых в отраслях людей и общие затраты энергии в каждой из отраслей и в экономике в целом. Они, как мы знаем, характеризуют и стоимость общественного труда и созданную в результате этого труда стоимость товарной продукции.

Все остальные показатели, представленные в таблице, формируются на основе двух главных показателей или их производных в соответствии с алгоритмом (правилом вычислений), кодовое описание которого указано в скобках рядом с названием каждого показателя. Наше моделирование носит логический характер, и алгоритм вычислений просто напоминает вам логические правила формирования соответствующего показателя экономики.

Из таблицы видно, что, несмотря на одинаковые стоимости производимые в разных областях, энерговооруженность отраслей, благодаря различному количеству работающих в них людей, существенно различна, а, следовательно, существенно различна и производительность труда (разное количество «механических рабов», занятых в циклах труда различных отраслей!). Но, как мы уже сказали, заработная плата определяется не производительностью труда в отрасли, а некой усредненной величиной по результатам всего общественного производства потребительских (в нашем случае) товаров.

При этом заработная плата формируется вне рынка, на основе общественной стоимости труда. Это, как мы говорили, происходит на основе, прежде всего, государственного регулирования и других факторов. Это итерационный процесс, который при рассмотрении его, как большого числа регулируемых в определенных пределах событий, должен устремляться к некоторой средней величине. Для простоты расчетов мы установили для всех занятых в экономике людей эту среднюю величину. Она составила для каждого работающего 8 стоимостных единиц.

Все остальные показатели экономики - естественную цену, естественную прибыль, рентабельность производства, накопление потребителей и нераспределенную естественную прибыль предприятий - мы получаем автоматически, независимо от нашей воли и желаний, если не будем вмешиваться в деятельность «невидимой руки», а строго выполнять требования стоимостных законов и алгоритм действия рыночного механизма.

В результате моделирования мы убедились, что рыночный механизм в процессе товарного обмена формирует два объективных показателя - естественную цену и естественную прибыль. Оба эти показатели возникают как результат действия объективных стоимостных законов:

Из таблицы видно, что рынок прекрасно справился с обменом равных стоимостей, произведенных за счет энергетической ренты, несмотря на разную занятость, разную энерговооруженность и разную рентабельность отраслей. Обмен был обеспечен формированием естественной цены, которая, как это видно, принципиально отлична как от стоимости произведенной продукции, так и от рыночной цены, на которую оказывают влияние различные субъективные причины, в том числе и фактор спроса-предложения. Но в основе рыночной цены всегда лежит естественная цена. Однако в нашей экономике в результате обмена ни одна из отраслей не получила прибыли. Вместе с тем, общая прибавочная стоимость, выраженная через энергетическую ренту, была распределена через заработную плату и естественные цены таким образом, что, независимо от рентабельности производства все участники экономики были обеспечены одинаковым количеством потребных им товаров. И это закономерно и оправдано, ибо в обществе, где все заняты только производством потребительских товаров естественной прибыли не только нет, но она и не нужна.

«Невидимая рука», т.е. энергия, без которой немыслимо современное производство, сегодня действительно управляет миром и в политике и в экономике

Но главный вывод, который мы из этого должны сделать для понимания недуга российской экономики, состоит в том, что без специальных оборотных денежных средств у производителей товарной продукции создание национального дохода в рыночной экономике невозможно. И невозможно не потому, что без денег не может работать производство, а только потому, что невозможно организовать обмен продукцией в глубоко кооперированной современной экономике.

И еще на одно обстоятельство необходимо обратить внимание. Из таблицы экономического обмена видно, что чем выше энергообеспечение труда, чем больше используется в производстве энергии, тем выше рентабельность производства, тем больше в этом производстве величина естественной прибыли. И тем дешевле выпускаемая продукция![4]

Все это практически давно известно в развитых странах капитализма и совершенно неизвестно и непонятно в России, в которой десятилетиями вдалбливалось положение о прибыли как функции живого труда. Рост безработицы в рыночной экономике, как необходимое условие роста энерговооруженности, - это естественный, необходимый процесс, без которого эта экономика не может развиваться и который лежит в основе роста ее эффективности.

В результате нашего моделирования работы рыночного механизма мы увидели, что в экономике, в процессе экономического обмена именно энергия определяет естественные цены и естественную прибыль, оказывает решающее воздействие на рентабельность производства. При этом стоимостной закон соответствия стоимости труда и стоимости продуктов этого труда в процессе рыночного обмена трансформируется в рыночный закон равенства суммы цен потребительских товаров и услуг суммарной заработной плате участников экономики. Затраты энергии в экономике или стоимость труда трансформировались одновременно и в сумму цен потребительских товаров и в суммарную заработную плату, но уже в денежном выражении. Это еще один закон рыночной экономики, который называется уравнением товарного баланса. В развитых странах Запада этот баланс постоянно соблюдается, в российской экономике он не соблюдался никогда.

Говоря об уравнении товарного баланса, следует еще раз обратить внимание на то, что в представленной экономике (таблица№1) никаких денежных накоплений ни у производителей, ни у потребителей нет. Строго говоря, в любой нормальной экономике, экономической целью общества является не накопление денег, как это сегодня делается в российской экономике, а обеспечение населения потребительскими товарами, в том числе и товарами длительного пользования.

Для того чтобы убедится в этом, рассмотрим другую экономическую систему, представленную в таблице №2.

В этой таблице №2 в отличие от таблицы таблице №1 представлены не только отрасли, производящие потребительские товары, но и отрасли непотребительских товаров или других сфер экономики.

Таблица 2.

В таблице №2., кроме этих отраслей и отрасли энергетики («Е»), появилась отрасль («F»), например образование - важная современная отрасль экономики, «продукция» которой не может непосредственно обмениваться на рынке. А также отрасль «К», под которой будем подразумевать, например, производство вооружения для нужд обороны страны, продукцию которой закупает только государство, а, следовательно, она также не поступает на рынок.

Естественно, увеличилось число занятых в экономике людей, каждый из которых получает заработную плату; естественно, что на эту заработную плату он покупает только потребительские товара, производимые в отраслях «A»,»B», «C», «D».

Во всех отраслях возросла рентабельность, появилась нераспределенная прибыль. Кроме того, несмотря на появление в экономике нерентабельной отрасли военного производства, которую все наши горе-экономисты считают паразитирующей и бесполезно «пожирающей» ресурсы, ранее нерентабельная экономика (таблица №1) стала рентабельной (37 %).

Но все это великолепие функционирования рыночного механизма заканчивается вместе с окончанием цикла экономического обмена, и начинаются те трудности и недостатки рыночной системы, которые рыночный механизм решить не может. Это связано с тем, что рыночная экономика - экономика потребительская. Рыночная экономика живет за счет потребления, растет только на базе роста потребления и вся работа «невидимой руки» направлена на удовлетворение потребительского спроса участников экономики. В этом ее сила и ее слабость!

Еще раз вернемся к таблице №2. Для того чтобы рыночный механизм заработал, нам пришлось за счет оборотных средств авансировать труд всех участников экономики, как сферы производства потребительских товаров, так и других сфер экономики. Понятно, что после окончания обмена эти оборотные средства должны быть восстановлены, иначе в следующем цикле система не будет работать.

Исходя из закона равенства стоимостей (труда и продуктов труда), это означает, что в рыночной экономике стоимость товаров и услуг, созданных вне сферы производства потребительских товаров и услуг никогда не может быть больше стоимости, созданной в потребительской сфере производства.

Эта закономерность рыночной экономики всегда отражается в составе ВВП, в котором СНД, т.е. потребительские товары и услуги, оплаченные населением, всегда составляют 60-70%. В США только во время Второй мировой войны, когда экономика жестко регулировалась государством, это соотношение было 50:50. В СССР, в котором действовал «закон преимущественного развития средств производства», это соотношение носило обратный характер, т.е. продукция потребления в ВВП составляла около 30%.

Именно ради этого рыночного показателя делалась в России «рыночная революция», но в составе ВВП страны и через 10 лет потребительская составляющая не изменилась. Разрушив прежнюю экономическую систему, сократив потребление людей более чем в 2 раза, реформаторы так и не создали рыночный механизм, рыночную систему, работающую на повышение благосостояния всего население страны.

Это положение - самое главное, что следует понять в рыночной экономике.

Наше простое моделирование работы рыночного механизма показало, что финансирование непроизводственных отраслей экономики, военного производства или производства космических средств, не только позволяет реализовать огромные рентные возможности российского государства, но и задействовать в интересах всего производства обратные связи экономического развития. Оно демонстрирует, что расцвет науки, культуры, образования и других «непроизводительных» сфер человеческого труда не только зависит от сферы воспроизводства, но и определяет ее собственное развитие.

2.2. Основные результаты рыночной экономики за последнее десятилетие

С 1998г. российская экономика росла высокими темпами и за прошедшее десятилетие в России произошли значительные экономические перемены. С 1998 года ВВП рос в среднем на 7% в год, и страна переместилась с 72 на 53 место в мире по уровню благосостояния. Вслед за быстрым повышением зарплат рост располагаемых доходов населения достиг уровня 26% в год. Однако начавшийся в 2008 году мировой финансовый кризис вновь привлек внимание к российской экономике, поставив под сомнение устойчивость ее достижений последних лет. Экономический рост последних лет дался стране «достаточно легко» и был в значительной степени обеспечен загрузкой имевшихся свободных мощностей. Впрочем, эти источники экономического роста оказались практически исчерпаны еще до начала кризиса. Фундаментом дальнейшего экономического роста станет повышение производительности: страна должна научиться эффективнее распоряжаться своими трудовыми ресурсами и капиталом. Это наилучший путь к достижению устойчивого экономического роста и конкурентоспособности, полагают эксперты. В условиях экономического кризиса становится ясно, что задача повышения производительности — уже не желательное, а необходимое условие восстановления и сохранения экономического роста. Модель же, обеспечивавшая до 2008 года рост в российской экономике, исчерпала все ресурсы, ее поддерживающие. России нужна новая парадигма роста, основанная на высокой производительности, а не на благоприятной конъюнктуре сырьевого рынка, пишут авторы доклада.

Высокая производительность — основа устойчивого экономического роста. Однако на сегодняшний день производительность в России, несмотря на заметную положительную динамику последнего времени, по-прежнему низка: в среднем по проанализированным исследователями секторам она составляет лишь 26% от уровня производительности в США. Это отставание, по мнению аналитиков, объясняется рядом факторов, каждый из которых всесторонне анализируется в исследовании на конкретных примерах.

В результате анализа пяти важнейших для российской экономики секторов были выявлены основные группы проблем, определяющих отставание России от экономически развитых стран (прежде всего — от США) по производительности.

Важнейшим фактором экономического возрождения России последних десяти лет стал рост производительности труда: она увеличивалась в среднем на 6% в год и обеспечила 2/3 прироста ВВП на душу населения, главным образом за счет повышения загрузки мощностей. За прошедшее десятилетие средняя величина производительности в России выросла с 18% от уровня США (по десяти секторам, включенным в исследование 1999 г.) до 26% в 2007 году (по пяти секторам в нынешнем исследовании). В отраслевом разрезе производительность труда в России составляет: 33% от уровня США — в сталелитейной промышленности, 31% — в розничной торговле, 23% — в розничном банковском бизнесе, 21% — в жилищном строительстве и 15% — в электроэнергетике. Производительность труда в целом увеличилась за 10 лет в 1,7 раза, и отставание от США сократилось. Оставшаяся треть роста ВВП на душу населения приходится в основном на увеличение численности занятых, которая с 1998 по 2007 год выросла на 13% за счет роста численности трудоспособного населения и массового притока иммигрантов[5].