Анализ альтернатив и выбор стратегии

Государственный комитет по высшему  образованию

Государственная академия управления им. Серго Орджоникидзе 
 
 
 
 
 

Кафедра менеджмента 
 
 

Доклад

по  дисциплине “Основы  менеджмента” 
 
 

Тема: Анализ альтернатив  и выбор стратегии 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:                                                                      студент ФМ 3-1

                                                                                         Кажева Ю.В. 
 
 
 
 
 

Москва 1996 

Анализ  альтернатив и  выбор стратегии 

_П

роцесс  выбора стратегии состоит из этапов разработки, доводки и анализа (оценки). На первом этапе создаются стратегии, позволяющие достичь поставленных целей. Здесь важно разработать  возможно большее число альтернативных стратегий. На втором — стратегии  дорабатываются до уровня адекватности целям развития организации во всем их многообразии и формируется общая  стратегия. На третьем — анализируются  альтернативы в рамках общей выбранной  общей стратегии фирмы и оцениваются  по степени пригодности для достижения ее главных целей. На этом этапе происходит наполнение общей стратегии конкретным содержанием.

    Современная концепция стратегического планирования предусматривает при разработке стратегии организации использование  эффективного методического приема — стратегической сегментации и  выделения стратегических зон хозяйствования (СЗХ). Объектом такого анализа является СЗХ — отдельный сегмент внешнего окружения, на который организация  имеет или желает получить выход. Первоначально формируется набор  СЗХ, затем осуществляется отбор  достаточно узкого круга СЗХ, иначе  решения по ним потеряют полноту  и осуществимость. Такой анализ позволяет  оценить перспективы, которые открываются  в данной зоне любому конкуренту с  точки зрения развития, нормы прибыли, стабильности и технологии, а это  позволяет решить, как организация  собирается конкурировать в данной зоне с другими фирмами. После  выбора СЗХ организация должна разработать  соответствующую номенклатуру продукции, с которой собирается выйти на рынок в данной области.

    Выбор стратегии — центральный момент стратегического планирования. Часто  организация выбирает стратегию  из нескольких возможных вариантов. Так, если организация хочет увеличить  свою долю на рынке, она может достигнуть своей цели несколькими путями:

• Понизить цены на продукцию.
• Продавать товар через большее число магазинов.
• Представить на рынок новую модель.
• Через рекламу представить более привлекательный образ товара и т.д.

    Каждый  путь открывает разные возможности. Таким образом организация может  столкнуться с большим числом альтернативных стратегий.

    Ограниченный  рост. Эту стратегию применяет большинство организаций в сложившихся отраслях со стабильной технологией. При стратегии ограниченного роста цели развития устанавливаются от “достигнутого” и корректируются на изменяющиеся условия (например, инфляцию).

    Рост. Эта стратегия чаще всего применяется в динамично развивающихся отраслях с быстро меняющейся технологией. Для нее характерно установление ежегодного значительного превышения уровня развития над уровнем развития прошлого года.

    Сокращение  или стратегия  последнего средства. Эта стратегия выбирается организациями реже всего. Для нее характерно установление целей ниже уровня, достигнутого в прошлом. К стратегии сокращения прибегают тогда, когда показатели деятельности организации приобретают устойчивую тенденцию к ухудшению и никакие меры не изменяют этой тенденции.

    Комбинированная стратегия. Эта стратегия представляет собой  любое сочетание рассмотренных стратегий — ограниченного роста, роста и сокращения. Комбинированной стратегии придерживаются чаще всего крупные организации, которые активно функционируют в нескольких отраслях.

    Каждая  их вышеупомянутых стратегий представляет собой базовую стратегию, которая, в свою очередь, имеет множество  альтернативных вариантов.

    Базовые стратегии служат вариантами общей  стратегии организации, наполняясь в процессе доводки конкретным содержанием.

    Существует  несколько методических подходов к  планированию стратегических альтернатив  и их оценке. Один из таких приемов  может быть успешно использован  в наших условиях для выработки  общей стратегии организации. На рис.1 (см. Приложение) представлена матрица  “возможностей по товарам/рынкам”, которая дает представление о  концепции общей стратегии. Выработанные с помощью этой матрицы общие  стратегии подлежат в дальнейшем доводке одним из способов до полной адекватности целям развития фирмы. В матрице представлены все продукты и все рынки, независимо от того, существуют они или только проектируются. Каждый квадрант матрицы определяет какую-либо общую стратегию и  ее элементы.

    Квадрант I показывает направленность стратегии  организации на существующие продукты и рынки. Эту стратегию называют методом экономии издержек, или “улучшай то, что уже делаешь”. Организация  стремится расширить сбыт выпускаемых  товаров на традиционных рынках путем  таких маркетинговых усилий, как  установление конкурентноспособных цен, наступательная реклама или интенсификация продвижения товаров и т.п.

    Квадрант II показывает направленность стратегии  на развитие рынка, т.е. на создание новых  рынков для выпускаемой уже достаточно долго продукции. Эта стратегия  эффективна, если организация стремится  расширить свой рынок за счет проникновения  на новые географические рынки.

    Квадрант III — означает направленность стратегии  на разработку новых продуктов для  сложившихся и давно освоенных  рынков.

    Квадрант IV — стратегия диверсификации.

    Реализация  стратегии диверсификации предполагает разработку новых продуктов и  новых рынков, поэтому она является наиболее рискованной, так как никогда  нет полной уверенности, что новые  рынки готовы принять новую продукцию, и она будет пользоваться вниманием  покупателей.

    Опыт  выработки стратегии различных  фирм показывает, что они редко  останавливают свой выбор на каком-то одном варианте стратегии. Чаще всего  общая стратегия представляет собой  комбинацию перечисленных стратегий.

    Следующий этап выработки стратегии заключается  в том, чтобы довести общую  стратегию до уровня адекватности  ее целям развития организации. Методы доводки могут быть самыми разными. Для этого используют цели и задачи развития, все виды стратегической информации.

    Кульминационным моментом выбора стратегии развития является анализ и оценка альтернативных вариантов. Задача оценки заключается в выборе такой стратегии, которая обеспечивала бы максимальную эффективность работы организации в будущем. Стратегический выбор должен быть основан на четкой концепции развития организации, а сама формулировка — однозначной и ясной, так как выбранная стратегия на длительное время ограничивает свободу действий руководства и оказывает глубокое влияние на все принимаемые им решения. Поэтому выбранная альтернатива тщательно исследуется и оценивается. При этом должны приниматься во внимание многочисленные факторы: риск, опыт прошлых стратегий, влияние владельцев акций, фактор времени и так далее. 
 
 
 
 

    ПРИЛОЖЕНИЕ 
 

    Рис.1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы 

    1. Менеджмент организации, М., 1995 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

Государственный комитет по высшему  образованию

Государственная академия управления им. Серго Орджоникидзе 
 
 
 
 
 

Кафедра менеджмента 
 
 

Доклад

по  дисциплине “Основы  менеджмента” 
 
 

Тема: Структура управления организацией,                                       ориентированная  на решение стратегических проблем 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:                                                                      студент ФМ 3-1

                                                                                         Голубев А.А. 
 
 
 
 

Москва 1996

 

    Структура управления организацией, ориентированная  на решение стратегических проблем 

_Б

олее  чем двадцатилетний опыт функционирования систем стратегического планирования и управления на крупнейших фирмах подтвердил достаточно высокую их эффективность. Однако к концу 70-х годов отчетливо  проявился ряд недостатков стратегического  планирования. Главная причина заключается  в том, что в большинстве компаний внедрение стратегического планирования осуществлялось в рамках морально устаревших организационных структур управления, без существенной перестройки форм и методов управления, систем контроля. Руководители среднего звена управления по-прежнему главное внимание уделяли  достижению текущих целей, вопросам оперативного управления. В результате происходил как бы отрыв организации  стратегического планирования от руководителей  организации всех уровней. Современный  этап перестройки организационных  структур управления фирмами, ориентированными на рынок и на создание структур стратегического менеджмента, приобретает  форму поиска “золотой середины”  между централизацией и децентрализацией властных функций.

    Желание найти приемлемые соглашения между  централизованным и децентрализованным управлением приводит к необходимости  создать систему стратегического  управления, которая характеризуется  централизованной разработкой стратегии  и хозяйственной политики и децентрализованным оперативным управлением.

    Организационные структуры, способствующие реализации принципов стратегического планирования и управления на практике, развивались  эволюционно, по мере развития самой  концепции стратегического менеджмента. для целей усиления функции стратегического  управления используют:

• группы нововведений;
• программно-целевой подход;
• матричные структуры.

    Но  наибольшего внимания заслуживает  использование концепции стратегического  хозяйственного подразделения при  проектировании организационных структур управления организациями.