♦ сокращение численности вспомогательного персонала и отчетной документации, исключение ошибок.
В складском хозяйстве:
Ф автоматизация учета и контроля материального потока;
♦ автоматизация процесса инвентаризации материальных запасов;
♦ сокращение времени на логистические операции с материальным и информационным потоком.
В торговле:
♦ создание единой системы учета материального потока;
♦ автоматизация заказа и инвентаризации товаров:
♦ сокращение времени обслуживания покупателей.
Задача № 1
Обосновать решение по выбору поставщика товаров
Компания, дислоцированная и торгующая в городе N, имеет возможность покупать товар, как у местного поставщика, так и у поставщика, находящегося в городе Р. Закупки в городе Р сопряжены с дополнительными транспортными и иными расходами и будут оправданы лишь при наличии разницы в цене (в городе Р закупочная цена на товар должна быть ниже, чем в городе N).
Следует отметить, что транспортный тариф это лишь явно видимая часть дополнительных затрат. Помимо затрат на транспортировку, закупка у территориально удаленного поставщика вынуждает покупателя отвлекать финансовые средства в запасы (запасы в пути), платить за экспедирование, возможно нести и другие расходы. Логистическая концепция полной стоимости означает, что территориально удаленному поставщику следует отдать предпочтение лишь в том случае, если разница в ценах будет выше, чем сумма всех дополнительных затрат, возникающих в связи с переносом закупки в удаленный от места дислокации Компании город Р.
Методические указания по выполнению контрольной работы
1. Рассчитать дополнительные затраты, связанные с переносом закупки 1 м3 груза из города N в город Р. Расчет рекомендуется оформить в виде таблицы 1 (заполнить строки 1- 5).
Проценты за кредитование запаса в пути рассчитываются, исходя из годовой процентной ставки за кредит, времени нахождения запаса в пути и закупочной стоимости 1 м3 груза.
Общие дополнительные затраты в расчете на 1 м3 груза определяются суммированием перечисленных отдельных статей.
2. Определить разницу в закупочной стоимости 1 м3 в городе N и в город Р (заполнить строку 6).
З. Сопоставить дополнительные затраты с разницей в закупочной стоимости и обосновать решение о выборе поставщика (заполнить строки 7 и 8).
Исходные данные для выполнения задания приведены в табл. А
Таблица А
Исходные данные для расчета эффекта от покупки товара у удаленного поставщика (в городе Р)
| | | |
№ | Наименование показателя | Значение показателя | |
1 | Тариф за доставку 1 м3 груза из города Р в город N руб./м3 | 600 | |
2 | Годовая процентная ставка за кредит, привлеченный для оплаты за товар % год | 15 | |
3 | Запас в пути при закупке товаров в городе Р (увеличение срока выполнения заказа), дней | 20 | |
4 | Закупочная стоимость 1 м3 товара в городе N (у иногороднего поставщика), руб./ м3 | 60 000 | |
5 | Закупочная стоимость 1 м3 товара в городе Р, руб./ м3 | 58 000 | |
6 | Дополнительные затраты на экспедирование груза, которые компания несет при закупках товаров в городе Р, руб./ м3 | 500 | |
7 | Дополнительные затраты на страхование груза, которые компания несет при закупках товаров в городе Р (в процентах от стоимости груза), % | 2 | |
| | | |
Решение: Затраты на доставку:
N - 60 000
P - 58 000
1) Тариф - 600 руб./м3
2) Годовая процентная ставка за кредит, привлеченный для оплаты за товар 15%, запас пути 20 дней.
58 000= 435 руб./м3
3) Дополнительные затраты на экспедирование груза 500 руб./м3
4) Дополнительные затраты на страхование груза 2%
руб.
5) Затраты на доставку груза:
600+435+500+1160=2695 руб./м3
6) 2 000 - 2 695= - 695 руб.
Таблица Б
Расчет эффекта от закупки товара у удаленного поставщика (в городе Р)
| | | | |
№ | Наименование показателя | Ед. измерения | Значение | |
1. | Затраты на доставку товара из города P в город N | руб./ м3 | 600 | |
2. | Проценты за кредитование запаса в пути | руб./ м3 | 435 | |
3. | Затраты на экспедирование | руб./ м3 | 500 | |
4. | Затраты на страхование | руб./ м3 | 1 160 | |
5. | Дополнительные затраты, всего | руб./ м3 | - 695 | |
6. | Разница в стоимости 1 м3 груза | руб./ м3 | 2 000 | |
7. | Эффект от закупки в городе Р | руб./ м3 | 2 695 | |
8. | Город, в котором следует закупать товар | - | N | |
| | | | |
В результате расчетов закупку товаров можно рекомендовать у поставщика в городе N, т.к. затраты меньше, чем в городе Р, на 695 руб./м3
Задача № 2
Найти место для расположения распределительного склада торговой сети, позволяющее минимизировать транспортную работу по доставке товаров в обслуживаемые магазины.
Размер затрат по доставке товаров со склада в магазины является одним из основных факторов, влияющих на выбор места расположения распределительного склада. Минимизировать эти затраты можно, разместив склад в окрестностях центра тяжести грузопотоков. Координаты центра тяжести грузопотоков определяют по формулам:
где Г i -- грузооборот i-го потребителя;
Х i, У i -- координаты i-го потребителя.
Размещение распределительного склада в окрестностях найденного центра тяжести грузопотоков позволит минимизировать затраты по доставке товаров со склада в обслуживаемые магазины.
Координаты центра тяжести грузовых потоков (X склад ,Y склад), т.е. точки, в которой может быть размещен распределительный склад, определяется по формулам:
| | | | |
№ | Грузооборот | Х | У | |
1 | 25 | 19 | 9 | |
2 | 45 | 11 | 20 | |
3 | 60 | 9 | 2 | |
4 | 55 | 11 | 7 | |
5 | 40 | 7 | 30 | |
6 | 10 | 16 | 9 | |
7 | 35 | 17 | 25 | |
8 | 60 | 14 | 28 | |
| | | | |
Х склад =
У склад =
Список литературы
1. Гаджинский А.М, Логистика: Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. - М.: Информационно внедренческий центр “Маркетинг”, 2006.
2. Гаджинский А.М. Практикум: Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. -- М.: Информационно внедренческий центр “Маркетинг”, 2006.
3. Логистика: Учебник / Под ред. Б.А. Аникина. -- М.: ИНФРА-М, 2000.
4. Неруш Ю.М. Логистика: Учебник для вузов. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
5. Степанов ВИ. Логистика: Учеб. -- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
6. Колобов А.А., Омельченко КН. Основы промышленной логистики. Учебное пособие. -- М.: Изд-во МГГУ им. Н.Э. Баумана,1998.
7. Костоглодов Д.Д., Саввиди И.И., Стаханов В.Н. Маркетинг и логистика фирмы. -- М.: «Издательство ПРИОР», 2000.
14