Основные законы логики

Закон достаточного основания несовместим с различными предрассудками и суевериями, которые строятся по схеме «после этого - значит по причине этого». Эта логическая ошибка возникает и в случаях, когда причинная связь смешивается с простой последовательностью во времени, когда предшествующее явление принимается за его причину. Однако последовательность событий ещё не говорит об их причинной связи. Одно явление может предшествовать другому, но не быть его причиной, например, смена дня и ночи.

Закон достаточного основания не допускает необоснованных выводов, он требует убедительного доказательства истинности мыслей человека. При этом если первые три закона в своём содержании обеспечивают определённость мышления, то четвертый закон логики утверждает, что логически стройная мысль должна не просто декларировать истинность известного положения, но всегда выдвигать достаточное основание.

Таким образом, закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое значение для любой сферы деятельности человека. Фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу.

Заключение

Формально-логические законы в содержательном плане представляют собой свойства мысли, которые выражают существенные особенности абстрактного мышления и лежат в основе всех умственных операций. При этом объективной основой формально-логических законов выступает качественная определённость предметов, их относительная устойчивость и взаимная обусловленность.

Закон мышления - внутренняя, существенная, необходимая связь между мыслями. Наиболее простые и вместе с тем необходимые связи выражаются в основных формально-логических законах: тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания.

Первый закон - тождества - демонстрирует логику одинаковых понятий и суждений, в то время как второй закон - противоречия - говорит о логической несовместимости разных, в том числе противоположных, суждений, то есть два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными.

Третий закон - исключённого третьего - демонстрирует наложение или сочетание первого и второго закона. Если из двух понятий одно истинно, а другое ложно, то следовательно тождества нет, и в то же время, если одно истинно, а другое ложно, то по закону противоречия больше ничего утверждать нельзя, таким образом третье суждение исключается. Нарушение данного закона и признание существования третьего суждения одновременно с двумя противоположными непременно приводит к путанице, к нарушению формальной логики, а проще говоря, к бессмыслице. Закон исключённого третьего представляет собой дальнейшее развитие закона противоречия, устанавливая, что два противоположных суждения не могут быть не только одновременно истинными, но и одновременно ложными, следовательно, если одно суждение истинно, то другое неизбежно ложно (и третьего не дано).

В отличие от первых трёх законов, которые можно выразить формулой, закон достаточного основания формулы не имеет, так как носит содержательный характер и указывает на необходимость доказать какое-либо понятие или суждение и их соответствие действительности. Но поскольку истина всегда относительна, постольку на каждом этапе развития человечества вполне могут появляться новые более совершенные доказательства какого-либо понятия.

Как и первые три закона, закон достаточного основания сопутствует логическому мышлению, а его нарушения - недостаточная аргументация каких-либо положений и суждений - приводит к путанице и алогичности.

Список литературы

Ивин А. А. По законам логики. М., 1983.

Ивин А. А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. М., 1999.

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. М., 1999.

Никифоров А. Л. Книга по логике, общедоступная и увлекательная. М., 2006.

Скорик Е. Ф. Логика в схемах. М., 2008.