Методы установления причинных связей

5. Методы установления причинных связей

Особую группу индуктивных умозаключений составляют рассуждения, с помощью которых  обычно выявляются причинные связи.

Причинность —  это определённое внутреннее отношение  между явлениями, такая их связь, при которой всякий раз за одним  следует другое. Причина — это  явление, вызывающее к жизни другое явление. Результат действия причины  — следствие.

В старину между  стенами здания, подлежащего сносу, помещали прочный железный стержень и разводили под ним костёр. От нагревания стержень удлинялся, распирал стены, и они разваливались. Нагревание здесь причина, расширение стержня  — её следствие.

Камень попадает в окно, и оно разлетается на осколки. Молния ударяет в дерево, оно раскалывается и обугливается. Извергается вулкан, пепел засыпает многометровым слоем город, и  он гибнет. Начинается дождь, и на земле  через некоторое время образуются лужи. Во всех этих случаях одно явление  — причина — вызывает, порождает, производит и т.п. другое явление  — своё следствие.

Что характерно для причинной связи? Чем она  отличается от других возможных связей явлений?

Прежде всего, причина всегда предшествует во времени  следствию. Сначала железо нагревается, а затем начинает расширяться. Окно раскалывается не до удара камня, а после него и т.д.

Основываясь на этом очевидном свойстве причинности, мы всегда ищем причину интересующего  нас явления только среди тех  явлений, которые предшествовали ему, и не обращаем внимания на все, что  случилось позднее.

Далее, причинная  связь необходима : всякий раз, когда есть причина, неизбежно наступает и следствие.

Вода при нормальном атмосферном давлении нагревается  до 100°С, закипает и превращается в пар. Можно миллион раз нагревать воду до кипения, и она всегда будет переходить в пар. И если бы при миллион первом нагревании этого вдруг не произошло, мы должны были бы сказать, что между нагреванием воды и превращением её в пар нет причинной связи.

Названных характеристик  причинности недостаточно, однако, для отличения её от связей других типов.

Наступлению каждого  явления предшествует бесконечное  множество других явлений. Но только одно из них может быть его причиной. Постоянное следование одного явления  за другим не говорит ещё, что предшествующее — причина последующего. Ночь всегда предшествует утру, а за утром неизменно  наступает день. Но ночь — не причина  утра, а утро — не причина дня. Как предостерегает старая латинская  пословица: «После этого не значит вследствие этого».

Причина всегда предшествует следствию, и следствие  обязательно наступает в случае реализации причины. Но причина, сверх  того, порождает и обусловливает  следствие. В этом — ещё одна особенность причинной связи, отграничивающая её от всех других случаев постоянного следования одного явления за другим. Без этой особенности причинную связь невозможно охарактеризовать однозначно. Без неё нельзя, в частности, отличить причину от повода , т.е. события, которое непосредственно предшествует другому событию, делает возможным его появление, но не порождает и не определяет его.

Допустим, что  на нитке подвешен камень. Нитка  разрезается, камень падает. Что является причиной падения? Ясно, что разрезание нитки — только повод, а причина  — земное притяжение. Если бы камень лежал на поверхности или находился  в состоянии невесомости, он, лишённый подвески, не упал бы.

Для причинной  связи также характерно, что с  изменением интенсивности или силы действия причины соответствующим  образом меняется и интенсивность  следствия.

Причинность, наконец, всеобща. Нет и не может быть беспричинных явлений. Все в мире возникает только в результате действия определённых причин. Это — закон причинности , требующий естественного объяснения всех явлений природы и общества и исключающий их объяснение с помощью каких-то сверхъестественных сил.

Эти особенности  причинности обусловливают специфическую  её черту: наличие причинной связи  нельзя установить на основе только наблюдения.

Чтобы определить, какое из двух деревьев выше, мы сравниваем их и приходим к соответствующему заключению. Решая вопрос, является ли один человек братом другого, мы изучаем их прошлое и пытаемся определить, имели ли они общих родителей. И в первом, и во втором случае нет необходимости рассматривать какие-то другие деревья и других людей.

Иначе обстоит  дело с причинными связями.

Предположим, мы видим, что камень летит к окну, ударяется об оконное стекло и  стекло раскалывается. Мы говорим, что  удар камня был причиной разрушения стекла. Мы видели, как камень ударил в стекло, а стекло, как мы хорошо знаем, всегда раскалывается от сильного удара. Увидев летящий в окно камень, мы можем заранее предсказать, что  произойдёт.

Но представим, что перед окном была прозрачная пластмассовая поверхность и  в тот момент, когда камень ударился о пластмассу, кто-то в доме, чтобы  обмануть нас, незаметно разбил окно. В обычных ситуациях мы исключаем  такой обман и уверенно говорим, что видели своими глазами причину  разрушения стекла.

Этот упрощённый пример говорит о том, что о  причинной связи нельзя судить только на основе наблюдения, относящегося к  одному случаю. Необходимо сопоставление  нескольких сходных случаев, а также  знание того, что обычно происходит в соответствующих ситуациях.

ЕДИНСТВЕННОЕ СХОДСТВО

Мы привыкли думать, что выявить причинные  связи можно путём наблюдения. Однако это не так. Причину можно  установить только на основе

рассуждения. В  логике разработаны определённые методы проведения таких рассуждений, получившие название принципов , или канонов, индукции ( от латинского слова canon , имеющего значения: тростниковый прут, затем прут вообще, далее — линия, обозначающая направление, наконец, — требование, правило).

Первая формулировка этих принципов была дана ещё в  начале XVII в. философом Ф. Бэконом. Систематически они были исследованы в прошлом веке философом и логиком Д.-С. Миллем. Отсюда их наименование — «Каноны (принципы) Бэкона-Милля».

Все принципы индукции опираются на рассмотренные выше свойства причинной связи. Каждое явление  имеет причину, именно поэтому поиски её не лишены смысла. Причиной может  быть только явление, имевшее место  до наступления того явления, причину  которого мы ищем. После явления, считаемого причиной, всегда должно наступать  её следствие. При отсутствии причины  следствие не должно иметь места. Изменения в причине влекут за собой изменения в следствии.

Всего принципов, помогающих выявлять причинные связи, пять. (Любопытно, что Милль, перечисливший их, случайно написал в заголовке соответствующей главы: «О четырех методах опытного исследования»).

Принцип единственного  сходства: если какое-то обстоятельство постоянно предшествует наступлению  исследуемого явления, в то время  как иные обстоятельства изменяются, то это обстоятельство есть, вероятно, причина данного явления.

Допустим, мы ищем причину плохого роста посеянных  растений (обозначим это явление  буквой X). Прежде всего составим перечень всех тех явлений, которые способны, как мы предполагаем, оказаться такой причиной. Наше подозрение может, в частности, упасть на вредителей растений (обозначим этот фактор буквой A ), на высокую температуру (В) , недостаточную влажность ©, неблагоприятный химический состав почвы (D) , плохую её вспашку (Е).

Теперь исследуем  несколько полей, на которых посеяны  эти растения, и составим сводную  таблицу:

1. В условиях А, В, С, D , но не Е имеет место X.

2. В условиях  А, В, С, Е , но не D имеет место X.

3. В условиях  А, С, D, Е , но не В имеет место X.

4. В условиях B, С, D, Е , но не А имеет место X.

Значит, по всей вероятности, С есть причина X.

Таблица показывает, что всем случаям наличия X сопутствует  только фактор С. Иными словами, все  ситуации, в которых посеянные  растения развиваются плохо, сходны в одном-единственном свойстве: недостаточной  влажности. Из этого мы заключаем, что  причиной плохого роста растений является, вероятно, именно недостаточная  влажность.

ЕДИНСТВЕННОЕ РАЗЛИЧИЕ

Самым надёжным и важным из всех принципов индукции является, пожалуй, принцип единственного  различия. Он говорит: если какое-то обстоятельство имеет место, когда наступает  исследуемое явление, и отсутствует, когда этого явления нет, а  все другое остаётся неизменным, то данное обстоятельство и представляет собой вероятную причину явления.

Общая схема  этого принципа:

1. В условиях А, В, С, D имеет место X.

2. В условиях А, В, D , но не С отсутствует X.

Вероятно, что С есть причина X.

Например, в нормальном воздухе свеча горит, а в воздухе, лишённом кислорода, гаснет. Из этого  можно заключить, что кислород —  необходимая предпосылка горения.

На поле, которое  было хорошо удобрено, хлеба буйно  пошли в рост. На соседнем, в общем точно таком же поле удобрения не применялись и посевы развивались плохо. Единственное различие этих полей — удобрения — и является, скорее всего, причиной хорошего роста растений.

Сад, где выращивались груши сорта «вильямсия», буйно цвёл, но не плодоносил, хотя климатические условия были благоприятными. Возник вопрос, отчего это. Было замечено, что плодоносили только те деревья «вильямсии», возле которых росли случайно сохранившиеся экземпляры груш сорта «фаворитка». Из этого был сделан вывод, что соседство с «фавориткой» находится в причинной связи с плодоношением «вильямсии». Этот вывод оказался правильным. Последующее изучение выявило тот факт, что груши сорта «вильямсия» плодоносят только после опыления их цветов пыльцой другого сорта.

СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕ

Принципы единственного  сходства и единственного различия, применённые вместе, дают объединённый принцип сходства и различия: если два или большее число случаев, когда наступает данное явление, сходны только в одном обстоятельстве, в то время как два или больше случаев, когда этого явления  нет, различаются только тем, что  данное обстоятельство отсутствует, то это обстоятельство и есть, вероятно, причина рассматриваемого явления.

СОПУТСТВУЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Если с изменением одного явления изменяется и другое, а остальные обстоятельства остаются неизменными, то между данными явлениями  существует, по всей вероятности, причинная  связь.

Это принцип  сопутствующих изменений.

Схематично:

1. В условиях А, В, С имеет место X.

2. В условиях  изменения А и постоянства В и С имеет место изменен

Следовательно, А есть, вероятно, причина X.

Например, если по мере увеличения температуры газа увеличивается его объём, то можно  сделать вывод, что между температурой и объёмом имеется причинная  связь.

Этот принцип  широко применим в тех случаях, когда  какую-то характеристику нельзя, подобно  температуре, полностью исключить, но можно в определённых пределах варьировать.

ОСТАЮЩАЯСЯ ЧАСТЬ ПРИЧИНЫ

Если сложная  причина производит сложный результат  и известно, что часть причины  вызывает определённую часть этого  результата, то остающаяся часть причины  производит, по всей вероятности, остальную  часть результата. Это принцип  остатков.

Схематично:

1. Сложное явление  АВ есть причина сложного следствия  XY.

2. В есть причина Y .

Значит, А —  вероятная причина X.

К примеру, взвешивалась доза вещества определённого химического  состава. Оказалось, что общий вес  этой дозы несколько больше, чем  вес составных частей вещества, предполагаемых формулой. Избыток веса говорил о  наличии примеси. Так был открыт химический элемент литий.