Логические основы ведения дискуссии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2010 в 13:24, реферат

Краткое описание

Первоначально логика разрабатывалась в связи с запросами практики судопроизводства и ораторского искусства. Связь логики с этими сферами человеческой деятельности прослеживается в Древней Индии, Древней Греции и Риме. Так, в общественной жизни Древней Индии в период, когда проявился интерес к логике, дискуссии были постоянным явлением. Об этом пишет известный русский востоковед академик В. Васильев: «Если явится кто-нибудь и станет проповедовать неизвестные дотоле идеи, их не будут чуждаться и преследовать без всякого суда: напротив, охотно будут признавать их, если проповедник этих дней удовлетворит всем возражениям и опровергнет старые теории. Воздвигали арену состязания, выбирали судей и при споре присутствовали постоянно цари, вельможи и народ; определяли заранее, независимо от царской награды, какой должен быть результат спора. Если спорили только два лица, то иногда побежденный должен был лишать себя жизни – бросаться в реку или со скалы или сделаться рабом победителя, перейти в его веру.

Содержимое работы - 1 файл

Копия Логические основы ведения дискуссии.doc

— 98.50 Кб (Скачать файл)

      Стартегия и тактика спора 

      В зависимости от того, каков вид  спора, применяются та или иная стратегия  и тактика аргументации и критики.

                   Стратегия спора - это общий план его ведения. Нет какой-либо единой и неизменной стратегии спора, поскольку складывающаяся в споре ситуация постоянно меняется и невозможно предугадать все аспекты и нюансы спора; кроме того, в большинстве случаев каждая из спорящих сторон придерживается своей собственной стратегии. В качестве примера можно привести наиболее общий план стратегии спора:

  1. Логически безупречная формулировка тезиса (тезис должен быть непротиворечивым, ясным и т.д.)
  2. Приведение аргументов в защиту тезиса, критика конкурирующих концепций
  3. Логическая оценка тезиса в свете найденных аргументов.

 

 Пропонент  - тот, кто выдвигает и отстаивает  некоторый тезис - должен позаботиться  о том, чтобы обеспечить максимально  возможную степень его обоснованности. Для этого необходимо заранее  продумать доводы в защиту тезиса, а также последовательность их выдвижения. Как и в "пауке побеждать", следует побеспокоиться о "резерве", разделив аргументы на основные и резервные. Основными являются аргументы, которые являются достаточными для обоснования тезиса; резервные аргументы используются в случае осложнений.

 Оппонент - это тот, кто оспаривает тезис.  Если оппонент заранее ознакомлен  с содержанием тезиса или с  темой предстоящего обсуждения, ему можно рекомендовать заранее  продумать слабые места тезиса  и подобрать опровергающие доводы (контраргументы) или сосредоточить свое внимание на проблемных пунктах темы обсуждения и по возможности выработать проекты решения проблемных ситуаций.

 Выше  уже указывалось, что не стоит  спорить по второстепенным вопросам. Споры по принципиальным вопросам редко бывают стихийными. Поэтому организация процедуры спора (как правило, в виде дискуссии) является необходимым элементом стратегии спора. Организационные вопросы весьма разнообразны: предварительные наметки круга лиц, компетентных в обсуждаемых проблемах; последовательность выступлений; в случаях известного несовпадения точек зрения по данному вопросу разумно отобрать круг людей, которые могли бы обеспечить наиболее плодотворное обсуждение, и др.

      Тактика спора - это подбор и использование в споре определенной совокупности логических и психологических приемов. Скажем, если вы опровергли точку зрения своего противника, то это еще не значит, что ваша собственная точка зрения верна - она должна быть обоснована. Очевидно, что на разных этапах спора используются и разные тактические приемы. Их характер зависит от многих факторов: содержания спора, состава его участников, интеллектуальных и психологических особенностей спорящих сторон и т.д. 

                      Заключение

      Знание  правил логики дает нам возможность избежать ошибочных суждений при отстаивании своей точки зрения в процессе спора - дискуссии, а также убедить других в том, что они рассуждают неправильно. Если рассуждение сложное, то для его анализа необходимо использовать символическую логику. Без этого установить правильность или неправильность рассуждения не всегда удается.

                                            
 

    Литература

  1. http://mgup-vm.narod.ru/russian/07.html
  2. Поварнин С.И.-«Спор. О теории и практике спора» издание 3-е. –М.: Флинта: Наука,2009.-120с
  3. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник для вузов. – М.: Дело, 2000.
  4. Гетманова А.Д.  Учебник по логике - М.: Владос, 1994.
  5. Ивин А.А.  Искусство правильно мыслить - М.: Просвещение, 1990.
  6. Коваль С.  От развлечения к знаниям /Пер. О. Унгурян - Варшава: Начно-техническое изд-во, 1972.
  7. Перельман Я.И.  Занимательная алгебра - М.: Наука, 1976.

Информация о работе Логические основы ведения дискуссии