Юридическое мышление

СОДЕРЖАНИЕ 

 1. ПОНЯТИЕ И СВОЙСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ     

2. ПРИНЦИПЫ  ЮРИДИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 

 СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. ПОНЯТИЕ  И СВОЙСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 

 Логика - царство универсальных форм. Однако эти формы всегда наполнены конкретным содержанием, связаны с совершенно определенной, специфической предметной областью. Вне этого конкретного, понятного далеко не всем содержания форма существовать не может и сама по себе ничего не определяет с практической точки зрения. В повседневном мышлении столько нюансов различного характера, что логика не в состоянии чисто формальными средствами выразить его без искажения и выработать практические рекомендации для формирования правильного мышления. Только синтез формы и содержания способен сделать нашу деятельность рациональной, последовательной, позволяет достигать вполне определенных целей. Традиционная формальная логика отвлекается от фактической связности формы и содержания и, исходя именно из этого отвлечения, строит свои выводы. Мы эту связь будем учитывать .

 Юридическое  мышление, в каких бы областях  оно ни проявлялось: в нормотворчестве,  в следственной деятельности, в  судебной практике, в теории –  обладает рядом устойчивых общих  характеристик. Обращаясь к формальной  логике, мы, с одной стороны, стремимся  придать юридическому мышлению  строгость, ясность, убедительность, действенность. С другой стороны,  мы обретаем веские основания  для достижения истинного знания  в процессе рассуждения. Юридическое  мышление специфично не только  своим предметом и не только  большой значимостью логических  свойств. Важную роль в нем  выполняют мировоззренческие и  научные компоненты. Юридическое  мышление не просто отражает  правовые и политические явления  в особенной форме, но и конструирует  своеобразную картину социального  мира. Связность этой картины  также обеспечивается логическими средствами. Исследование логической формы помогает обогащать и содержание юридической мысли. Решить эту задачу невозможно, не имея представления об универсалиях формальной логики: о понятиях, суждениях, умозаключениях, структурах аргументирования, требованиях к формулировке вопросов и т.д.

 Время  для современного человека –  чрезвычайно важный фактор. Экономить  его, рационально использовать  стремится каждый. Учитывая это,  мы предлагаем изложение разделов, традиционных для всех учебных  курсов, в предельно сжатом, конспективно-справочном  виде, не упуская при этом, однако, ни одного сколько-нибудь важного в практическом смысле вопроса.

 Практическое  значение логики. Юрист-практик занимается  конкретным делом. Цели, которые  он ставит перед собой, достаточно  легко выражаются в определенной  совокупности средств. Часто эти  средства и процедуры их применения  строго предписаны юристу, а достижение  цели имеет четкие критерии  и временные рамки. Все это  требует развитости соответствующего  делу рационального мышления. В  юридическую сферу, в правоохранительные  органы приходят люди совершенно  определенного склада ума, характера,  специфических качеств. Юристу  чрезвычайно важно выполнять  свои задачи в условиях, когда  профессионально значимые социальные  связи устойчивы и предельно  определены; когда варианты принятия  решений реально просчитываемы,  а свои и чужие возможности  поддаются рациональной оценке. В немалой степени сегодня  делу помогают технические информационные  средства, но, тем не менее, основное "оружие" юриста – его ум, способность глубоко и грамотно  мыслить. Для человека жизненно  необходимо думать логически  правильно, потому что иначе  он не смог бы разумно направлять  свои действия. Но само по себе  знакомство с правилами логики  не научит их сознательному  применению, и это применение  может на первых порах вызывать  значительные затруднения. Можно  логично рассуждать, даже не зная  правил логики: ведь умеют же  люди выражать свои мысли с  помощью речи, не зная или не  помня ее грамматики. Но знание  логики, несомненно, повышает культуру  мышления, способствует четкости  и последовательности рассуждений.  Логическая культура - не врожденное  качество. Обрести ее достаточно  быстро можно только при условии  знакомства с основами логической  науки, которая в течение двухтысячелетнего  развития накопила, несомненно, оправдавшие  себя на практике методы и  приемы рассуждения и аргументации. Но главное для юриста - это  систематические занятия логикой,  целенаправленное применение ее  правил и методов в повседневном  общении, в учебе, в практической  деятельности.

Возможности формальной логики. Формальная логика мышления обладает такими свойствами, говорит о таких законах и  правилах мысли, которые непосредственно  приложимы в юридической деятельности. Какие качества мышления развивает  формальная логика? Изучение логики развивает  ясность и четкость мышления, способность  оптимально уточнять предмет мысли, внимательность, аккуратность, обстоятельность, уравновешенность, убедительность и  надежность в суждениях, умение абстрагироваться от конкретного содержания и сосредоточиться  на структуре своей мысли. Тот, кто  овладевает знанием и навыками формально-логического  мышления, всегда понятен окружающим людям, сознательно исключает какую  бы то ни было расплывчатость в деловом  разговоре, непонятность и непоследовательность в деловой документации, бессистемность в обработке информации. Он способен быстро выделить рациональное зерно  даже в сбивчивой чужой речи, оценивать  доказательную силу высказываний в  споре, дискуссии, находить короткие и  правильные пути исправления ошибок.

 Истинность  и формальная правильность мысли.  В процессе познания мы стремимся  получить истинное знание. С точки  зрения здравого повседневного  мышления истинность знания всегда  есть его соответствие действительности. Понятия истинности или ложности  относятся лишь к конкретному  содержанию того или иного  высказывания. Если в высказывании, верно, отражено то, что имеет  место в действительности, то  оно истинно, в противном же  случае - оно ложно. Например, высказывание "некоторые подразделения правоохранительных  органов специализируются в борьбе  с экономическими преступлениями", истинно, а высказывание "к  полномочиям органов прокуратуры  относится проведение предварительного  расследования по фактам совершения  правонарушений" - ложно. Для конкретного  мышления достаточным критерием  истины всегда является практика. Знание, которое мы получаем, должно  быть верным, т.е. служить основой  для принятия правильных решений,  вести к достижению искомого  результата. Истины, которые не позволяют  принимать правильных решений,  с практической точки зрения  оцениваются как неверные. Наконец,  наши рассуждения должны быть  формально правильными. Формальная  правильность относится лишь  к логическим действиям и операциям  мышления. Итак, истинность есть  соответствие мысли действительности, правильность мышления состоит  в соблюдении законов и правил  логики, а верность - в способности истинной и правильной мысли воплощаться в практической деятельности.

 Свойства  правильного мышления. Чтобы мышление  было правильным, оно должно отвечать  трем требованиям, а именно: быть  определенным, последовательным и  обоснованным. Логические черты  определенности, последовательности  и обоснованности не являются  чертами, которые мышление породило  из самого себя и которые  не имеют основания в свойствах  самой действительности. Правильное  мышление обладает этими чертами  только потому, что они представляют  некоторые коренные свойства  самой действительности, той действительности, которую воспринимает каждый  из людей.

Все, что  существует вне нашей мысли и  что может быть предметом мышления, обладает свойством определенности. Будучи определенным, в своих свойствах, предмет требует, чтобы и наше мышление о нем было мышлением  определенным. Со свойством определенности тесно связано другое свойство. Так  как каждый предмет есть именно этот определенный предмет и в этом смысле отличается от всех других, то не может быть, чтобы те свойства, которые  в данный момент принадлежат ему, как отличающие его от всех других предметов, в тот же самый момент не принадлежали ему. Наконец, со свойством  определенности в каждом предмете связано  еще одно коренное свойство, а именно: всякое свойство предмета, отличающее этот предмет в качестве определенного  от всех других предметов, существует не само по себе, но лишь потому, что  существует нечто такое, чем это  свойство обусловлено и без чего оно не могло бы существовать. Всякое правильное утверждение обусловлено  правильностью тех утверждений, на которые оно опирается как  на свое основание. Эта черта мышления, соответствующая обусловленности  каждого существующего факта  другими фактами, называется обоснованностью  мышления. Таким образом, определенное мышление есть мышление точное, свободное  от всякой сбивчивости. Последовательное мышление есть мышление, свободное  от внутренних противоречий, разрушающих  связи между мыслями там, где  они необходимы. Обоснованное мышление есть мышление, не просто формулирующее  истину, но вместе с тем указывающее  на те основания, по которым она с  необходимостью должна быть признана истинной. Так как черты определенности, последовательности и доказательности  неотъемлемо принадлежат всякому правильному мышлению, то они имеют над мышлением силу законов. Всегда и везде, где наше мышление оказывается правильным, оно во всех своих действиях и операциях повинуется некоторым законам, осуществление которых и сообщает ему характер мышления определенного, последовательного и обоснованного. Понятие логической формы. Каждому высказыванию и каждому ряду связанных между собой высказываний принадлежит, кроме особого содержания, также определенная форма самого высказывания. Хотя во всех высказываниях, какое ни взять, например, "Сотрудник был подготовлен к решению проблемы", "День был насыщен событиями", "Работа была выполнена своевременно" речь идет о разном, но им присущи и общие черты. В каждом из них мысль раскрывает принадлежность предмету известного свойства. Слово "был" показывает, что во всех трех высказываниях имеется один и тот же способ связи частей содержания мыслимого предмета. Логической формой конкретной мысли является строение этой мысли, т.е. способ связи ее составных частей. Логическая форма есть не составная часть мыслимого содержания, а лишь способ, посредством которого составные части содержания связываются в мысли между собой. Логическая форма в этом смысле слова и составляет собственно предмет изучения логики. Хотя можно дать и более строгое и развернутое определение предмета логики, более наукообразное и современное, но с практической точки зрения сказанного о связанности логики с изучением и использованием форм мысли вполне достаточно.

 Логика  как совокупность интеллектуальных  установок. Логика представляет  собой не только науку и  не только форму и ход рационального  мышления. Она должна быть понята  еще и как совокупность интеллектуальных  установок. Дело в том, что  хотя логика как теория и  предлагает комплекс стандартных  форм, с помощью которых мы  упорядочиваем мысль, получаем  и обосновываем знания неопытным  путем, сама по себе она мало  приспособлена к синтезу новых  знаний и не способна заполнить  те "проскоки" в познавательном  процессе, в которых только и  производится знание качественного  характера. Исходные принципы  и законы формального мышления  не только выражают свойства  объективной реальности и свойства  самого мышления, но и обозначают  те условия, при которых только  и возможно логическое оперирование  информацией. Проявленные в понятиях  аксиомы рационального мышления  имеют свои основания в некоторых  интеллектуальных установках общественного сознания определенной эпохи, культуры, этапа развития познания. Интеллектуальные установки логического мышления изменчивы, хотя изменения в них – весьма длительный и постепенный процесс, незаметный даже ряду поколений людей. Охарактеризуем некоторые наиболее характерные свойства юридического мышления, которые определяют особенности его логики, применения принципов, законов и правил логического мышления. Нормативность юридического мышления. Нормативность в общем виде есть выражение меры должного в деятельности; она есть воспроизведение действий людей в форме правил, стандартов и образцов; она задает границы социальной практике. Нормативные компоненты являются неотъемлемой частью содержания социального знания. Нормативные установки, зафиксированные в той или иной форме, можно обнаружить во всяком суждении о действительности, о деятельности человека. Поэтому принципы, правила и выводы логики юридического мышления могут иметь очень широкую область приложений. Нормы в праве являются и инструментом, и важнейшими целями правотворчества. В логике анализ норм занимает одно из центральных мест.

  Системность юридического мышления. Юридическое мышление тяготеет к системности. Основными результатами правового познания и творчества являются конституции, своды правил, кодексы и иные комплексы нормативных актов. В содержании любой конкретной нормы существует пласт, образованный смысловыми связями с другими нормами, принципами, установлениями. Эти связи подчеркнуто, систематизированы по принципам формальной логики. Системность как свойство юридического мышления, с одной стороны, облегчает процедуры обоснования и конструирования конкретных норм, ибо формы систематизирования в юридической области просты, жестки, а критерии обоснованности четко обозначены. Но, с другой стороны, это свойство в определенном смысле усложняет понимание подлинного смысла правовых нормативных актов, объема заложенных в них возможностей. Не случайно в юридической теории и законотворчестве так трудно просчитать последствия введения в действие многих правовых актов; не случайно также, что существует, как правило, множество путей "законного" обхода законов, множество толкований даже относительно компактных и несложных правил. Ценностный характер юридического мышления. Самоочевидности юридического мышления – вовсе не элементарные истины в научном понимании, а общепризнанные, само собой разумеющиеся ценности. Истинностный момент в юридическом мышлении вторичен по отношению к ценностному.

Ценности  здесь есть главные истины. Зависимости  и степени истинности правовых высказываний – это различия и взаимозависимости  в ценностях. Ценностная (аксиологическая) логика лишь в общих чертах повторяет  дескриптивную (описательную) логику, но те выводы, которые получаются рациональным путем в юридической области, вовсе не научные знания, а отчетливая система предпочтений. Логическая форма  выполняет здесь лишь роль основы, на которую юридическое мышление наносит свой "рисунок" в виде сочетания ценностей. Ценности правового  сознания не выводятся рациональным путем, по законам логики. Они являются данностью правового сознания; их просто следует принимать в расчет, исходить из них в описании и оценке правовой реальности. Сочетание правовых ценностей влияет на логику юридического мышления, сообщая ей специфические  условия рациональных выводов.

 Оценочный  характер юридического мышления. Об оценках можно говорить  не всякий раз, когда мы вообще  что-то с чем-то соотносим (например, соотносим конкретные высказывания  с понятиями и критериями истинности  знания), а лишь в том случае, если в нашей мысли выражено  отношение факта, действия и  т.д. к некоторым ценностям,  в том числе и к ценностям  познания. Оценочность – это интегральная  характеристика мышления вообще. Специфика сценичности юридического мышления кроется в подчеркнутом, принципиальном отстранении от морального содержания оценок. Моральное сознание склонно усматривать основание запретов в общественной вредности деяний. Юридическое же мышление усматривает основание общественной вредности конкретного деяния в его запрещенности. Логико-формальный характер юридического мышления. Значимость логико-формальных структур в юридическом мышлении определена самой природой права. Формальная сторона в нем гораздо более сильна, чем в любой иной форме социальной мысли, потому что здесь требуется точность, недвусмысленность исходных понятий, рассуждения должны производиться по строгим правилам, а правила, в свою очередь, подчиняются некоторым общим законам. Формализация знания, которую допускает юридическое мышление, открывает возможности для использования моделей, наглядно выражающих структуры познания специфических для права объектов. Не поняв логико-формальной природы юридического мышления, невозможно ясно представить себе его специфику, ибо особенность данному мышлению придает не только конкретный предмет, но и способ рационального выражения этого предмета. Разнообразные способы логического рассуждения можно обнаружить и в практике доказывания, и в построении следственных версий, и в судопроизводстве, и в нормотворчестве, и в теоретическом анализе права. Логическая форма оказывает сильное влияние на содержание юридического мышления. Это с одной стороны. С другой стороны, сами содержательно-нормативные характеристики юридического мышления во многом определяют своеобразие его логической формы. Конечно, познание, связанное с установлением истины по уголовным и гражданским делам, в известном смысле является частным случаем научного познания. Оно протекает в тех же логических формах и подчинено тем же законам, что и познание в любой области знания. И, тем не менее, процедуры исследования в юридической сфере специфичны, потому что они строго и детально регламентированы социальными нормами (юридической формой), чего нет ни к какой иной области познания. Здесь закон устанавливает формы, в которых протекает вся познавательная деятельность. В сфере права не субъект познания, а законодатель решает вопрос о том, можно или нельзя, например, пользоваться такой логической формой поиска знания, как аналогия. В гражданском праве закон допускает аналогию, а в уголовном праве действующий закон запрещает аналогию, и она не может быть использована как форма вывода. Определение логического свойства мышления. Характеризуя юридическое мышление, можно выделить ряд свойств, определяемых как логические. Логическими они становятся потому, что выражают мыслительный процесс, протекающий в логических формах. Те из них, которые позволяют реализовать задачи познания и регуляции в правовой сфере, являются свойствами юридического мышления. Они проявляются не как отношение юридической мысли к своей предметной области, а как способы рационального оформления содержания. К логическим свойствам юридического мышления можно отнести аналогичность, дедуктивность, повышенную связность, точность, термин логичность, конвенциональность, формальную истинность.