Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2011 в 03:42, реферат
Пьер - Амбруаз - Франсуа Шодерло де Лакло родился 18 октября 1741 года в Амьене, в семье чиновника - дворянина. Дворянство было не родовым, а пожалованным грамотой короля. Не обладая ни знатным происхождением, ни состоянием, он мог сделать карьеру только в военной сфере, чем и воспользовался. Окончив артиллерийскую школу, служил в военных гарнизонах Страсбурга, Безансона, Ла-Рошели... С 1769 по 1775 годы, в чине младшего лейтенанта, он проходил службу в Гренобле: причем, совсем не скучая. По словам Андре Моруа, "он наблюдал жизнь местной знати, нравы которой были весьма легкомысленны. Он любил болтать с дамами и выслушивать их признания, тем более что все они ведь гораздо охотнее откровенничают с невоюющими поверенными своих чувств, чем с великими завоевателями сердец, и только ждут случая рассказать о своих любовных делах". Вся эта милая, легкая болтовня и послужила основой для романа «Опасные связи», сводящего с ума с первых же страниц!
Жизнь Шодерло де Лакло;
Краткое содержание романа «Опасные связи»;
Судьба романа Шодерло де Лакло «Опасные связи».
Мельхиор
Гримм свидетельствовал: "За последние
несколько лет еще ни разу не появилось
романа, который имел бы такой блистательный
успех, как "Опасные связи" господина
Шодерло де Лакло". Госпожа Риккобони
сообщала сочинителю: "Весь Париж
торопится Вас прочесть, весь Париж
только о Вас и говорит". Уже
при жизни автора роман выдержал
50 изданий. Лакло стал знаменит, он вошел
в моду, знакомства с ним искали - хотя,
Лакло был, по свидетельству современников,
человеком холодным и не всегда любезным.
Однако выход книги вызвал и небольшой
скандал на службе; несколько дверей закрылись
перед сочинителем: кое-кто сам поторопился
узнать себя в зеркале романа, другие не
преминули узнать соседей... Правда, у автора
оказались и высокие покровители, да и
сам писатель упорно уверял, что "Опасные
связи" — невиннейшая из книг.
"Нравы,
которые я нарисовал,
печальны... Но это
не является, думается
мне, доказательством
ненужности изображения
того, чего следует остерегаться".
Появление
романа "Опасные связи", сопровождалось
необыкновенным успехом и в то же время
скандалом. Успех объяснялся исключительными
достоинствами самой книги, впоследствии
названной мировым шедевром, а скандал
возник оттого, что вездесущая критика
и общественное мнение сочли роман неприличным,
почти порнографическим. Именно из-за
этого перед Лакло закрылись двери многих
столичных салонов, и на карту оказалась
поставленной даже его военная карьера.
Писателя обвиняли в распущенности и -
самое главное - любовании пороком. Это
неудивительно, ведь главные герои его
книги – люди "насквозь" циничные,
презирающие даже намек на нравственность
и мораль. Но, несмотря ни на что, они вызывают
у читателя некоторую симпатию, чувство,
смешанное с восторгом и восхищением такой
"ослепительной" аморальностью. В
этом и есть главный шарм и главная загадка
романа. Этого - то и испугалось добропорядочное
"светское общество" прочтя первые
главы романа.
Обозначив
роман, как неприличный и даже
непристойный, критики осудили его
эротизм. Но в век торжества высокой
эротики, когда даже философские
трактаты были пронизано эротизмом,
подобное осуждение выглядит неубедительно.
Тем более, что современники признали
роман абсолютно реалистическим и настолько,
что находили прототипов героев романа
среди своих друзей и знакомых, некоторые
даже обвиняли де Лакло в публикации похищенной
им, чьей-то реальной переписки.
Вот как
об этом писал Андре Моруа в
своих рассуждениях:
Правдоподобны
ли все эти злосчастные
приключения? Как
известно, нравы того
времени были очень
свободны. В высшем
свете муж и
жена виделись редко.
Они жили в одном
доме, и все. Глубокое
чувство было редкостью
— его находили
смешным. Любовники,
которые слишком
любили друг друга, вызывали
у окружающих чувство
какой-то «неловкости
и скуки». Они нарушали
правила игры. При
крайней распущенности
нравов всякое представление
о морали утрачивалось,
что было только на
руку тогдашнему обществу.
«Мужчины и женщины,
— как говорит
Безанваль [13], — кокетничали
своим легкомыслием
и с любопытством каждый
день обсуждали пикантные
приключения». И притом
без всякой ревности:
«Забавляйтесь, увлекайтесь,
расходитесь или, если
хотите, все начинайте
сначала».
В
итоге хотелось бы поставить точку
- роман «Опасные связи» пристойный или
безнравственный?
В предисловии
к роману Лакло, предугадывая нападки
критиков, говорит, что в своем романе
открыл 2 истины:
«Первая состоит в том, что каждая женщина, соглашающаяся вести знакомство с безнравственным мужчиной, становится его жертвой.
Вторая
— в том, что
каждая мать, допускающая,
чтобы дочь ее оказывала
какой-либо другой женщине
больше доверия, чем
ей самой, поступает
в лучшем случае неосторожно».
В дополнение
к сказанному Лакло приводит слова
одной хорошей матери и умной
женщины, которая, прочитав рукопись, сказала
ему:
«Я считала бы,
что окажу настоящую
услугу своей дочери,
если дам ей
эту книгу в
день ее замужества».
Так же
очень сильным обвинением против Лакло
в безнравственности его книги является
то, что он наносит сильнейший удар по
легенде о женской стойкости.
Лакло
в этом отношении всю свою жизнь
был неумолим. Когда ему сказали:
«Вы создаете чудовищ, чтобы с
ними сражаться; такие женщины, как
де Мертей, вообще не существуют». Лакло
ответил:
«Тогда
почему столько шума?
Когда Дон Кихот
взялся за оружие, чтобы
сразиться с ветряными
мельницами, разве
кто-либо подумал
его отговорить от
этого? Его жалели,
но его никто и
не обвинял... Если никто
из женщин не предается
разврату, притворяясь,
будто уступает только
любви; если ни одна
не подстраивает, нимало
о том не задумываясь,
совращение своей
«подруги»; если она
не хочет погубить
слишком рано изменившего
ей любовника... если
ничего этого нет, то
я напрасно об этом писал.
Но кто осмелится отрицать
сию истину наших дней?
Только еретик и отступник!»
Так как же можно охарактеризовать этот роман?
Безнравственный
– как утверждали критики, или
как утверждал сам автор, что
его роман безобидный и абсолютно
пристойный?
Я
считаю, что этот роман проповедует
мораль, он показывает все недостатки
людей того времени.
Дон Жуан или Вальмон говорит: «Никаких цепей; непрерывная смена желаний и наслаждений — в этом прелесть жизни».
Но может ли это действительно принести счастье?
Сама
маркиза де Мертей приходит к выводу,
что физические удовольствия монотонны,
если их не воодушевляют сильные чувства:
«Неужели вы еще не уразумели, что
наслаждение, действительно являющееся
единственным толчком для соединения
двух полов, все же недостаточно для
того, чтобы между ними возникла
связь, и что если ему предшествует
сближающее их желание, то после него
наступает отталкивающее их друг
от друга пресыщение»
«Опасные связи» ясно показывают, что такой образ жизни не приносит счастья и что донжуанов порождает не желание, а воображение и гордость.
Литература:
Информация о работе Шодерло де Лакло и его роман ''Опасные связи''