Процессуальное соучастие

Процессуальное  соучастие

В соответствии со ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами  или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне  истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального  соучастия.

Процессуальное  соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением  исков.

К процессуальному  соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне  истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих  ответчиков не исключает обязанности  другого.

Таким образом, соучастие как самостоятельный  процессуальный институт характеризуется  следующими признаками:

1. соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;
2. соучастники – лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;
3. право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников.

Из ст. 35 ГПК следует, что соучастие может  возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к  нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят  исковые, требования для совместного  рассмотрения. Однако ст. 128 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно производство для совместного  рассмотрения такие дела, в которых  одни и те же лица участвуют на стороне  истца или ответчика.

Совокупность  признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет  определить его как участие на стороне истца или ответчика  либо на стороне того или другого  одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального  правоотношения (правоотношений), права  требования и обязанности которых  взаимно не исключаются.

Цель процессуального  соучастия – наиболее удобное  с точки зрения экономии времени  и усилий суда, а также всех участвующих  в деле лиц, осуществление в гражданском  судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан  и различного рода органов, объединений  и организаций.

В зависимости  от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального  соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

Обязательное  соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение  вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного  соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место  во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к  нескольким ответчикам лежит общее  право или общая обязанность.

Суд не может  вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей  собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому  необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

1. об общей (совместной и долевой) собственности;
2. о наследовании;
3. об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц;
4. по искам об исключении имущества по описи;
5. о защите чести, достоинства и деловой репутации;
6. о праве пользования жилыми помещениями и др.

Суть обязательного  соучастия состоит в том, что  участие в судопроизводстве каждого  соучастника необходимо. Однако вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного  соучастия тех соистцов, которые  не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно нерешен. Решение  этого вопроса должно быть обусловлено  следующими двумя обстоятельствами: во-первых, действием в российском гражданском процессуальном праве  принципа диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Учитывая оба эта фактора, следовало бы закрепить законодательно правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.

Факультативное (необязательное) соучастие диктуется  целесообразностью совместного  рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко  в одном процессе рассматривается  несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным  лицам, которые своими действиями причинили  материальный ущерб истцу).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает  условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соединении в одном  производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика  участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности: способствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве вынесению законного и обоснованного  решения; обеспечивается ли экономия времени  и расходов на производство и предотвращается  ли возможность вынесения противоречивых решений. Указанные цели могут быть достигнуты, если объединенные для  совместного рассмотрения исковые  требования так или иначе связаны  между собой и именно в силу существующей между несколькими  исками связи суду проще и удобнее  рассмотреть их совместно.

Связь между  несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований  исков и взаимной связи исковых  требований. Однородные основания исков  возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда  несколько подрядчиков совместными  действиями причинили ущерб заказчику  – каждый просрочил выполнение своей  части работы. Взаимная связь исковых  требований встречается в трудовых делах при взыскании несколькими  лицами с наймодателя различных  платежей, вытекающих из трудового  договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия  и проч.).

Поскольку единственным условием факультативного  соучастия являются соображения  целесообразности, в случаях, когда  соединены иски нескольких лиц или  к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, суд вправе разъединить эти  иски (ст. 128 ГПК). Суды могут по своей  инициативе или по ходатайству сторон выделять отдельное требование в  самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.

Законодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать  его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Что  касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом  положении дела вплоть до вынесения  решения.

Процессуальное  положение соучастников четко определено действующим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению  к другой стороне выступает в  процессе самостоятельно (ст. 35 ГПК). Из этого правила не делается исключения. Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом  процесса и обладает всеми правами  и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 35 ГПК соучастники могут  поручить ведение дела одному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения  чужих дел. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с  правилами оформления судебного  представительства (ст. 45 ГПК).

Таким образом, процессуальное соучастие как правовой институт служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно  ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований. Процессуальным соучастием достигается предупреждение противоречивых решений всех спорных  вопросов, стоящих перед судом  по конкретному делу.